La situación cada vez es más grave en Fukushima, TEPCO ha reconocido que el combustible fundido esta ya a solo 30cm de la última barrera. Si alcanza esta capa y la atraviesa el combustible caerá a tierra.
- Globo sonda
- Lo niega
- Globo sonda
- Lo niega
- Confirma el primer globo sonda. Ha pasado con la fusión de los reactores y esperemos que no pase en este caso.
- Globo sonda
- Lo niega
- Globo sonda
- Lo niega
- Confirma el primer globo sonda. Ha pasado con la fusión de los reactores y esperemos que no pase en este caso.
Creo que #1 tiene razón, vistos los antecedentes hay un 120% de probabilidades de que el combustible haya llegado ya a la última barrera; y quizá un 80% de que ya la haya superado.
#4 Es sencillo. No han realizado un tunel (como en Chernobil) para inyectar nitrógeno y refrigerar. Aunque al final allí se reforzó la contención de hormigón y punto.
Creo que están bastante perdidos. Y tampoco quieren saber mucho.
El combustible fundido podría alcanzar los 65-67 cm de profundidad en la losa de hormigón del recinto de contención, que tiene 2,6 metros http://enenews.com/wp-content/uploads/2011/11/tepco_21.jpg , despues está la contención de acero (en forma de bombilla invertida, y debajo de esta hay otra losa de hormigón de 7,6 metros.
Esto es en el caso de que estuviera concentrado bajo el reactor (ver imagen), si estuviera disperso por el fondo solo habria penetrado 12 cm, y aquí es donde se refiere a que en los extremos del hormigón que esta dentro de la bombilla de acero tiene solo 37 cm, pero la altura del hormogon que está debajo es de 9,8 metros.
La altura total del hormigón es siempre 10,2 metros, lo que varia (por la curva de la bombilla) es la altura de hormigón que esta sobre la contención que va de 37 cm en los extremos a 2,6 m en el centro y la que esta debaja, que va de los 7,8 m a los 9,8 m.
Pero la altura total del hormigón es siempre 10,2 metros.
#7 Y cabe señalar también que eso se engloba dentro del peor de los escenarios que están manejando, es decir no el único. Pero claro quien se va a poner a leer un informe de 207 páginas que de momento está solo en japones:
es mejor anular todo análisis critico y seguir los designios del siempre fiable Enenews...
#8 cuando la noticia es erronea se vota erronea, cuando lo erroneo es el titular o la entradilla del meneo se vota microblogging.
errónea: Este voto lo merecen los envíos que tienen errores. Por ejemplo, consideramos erróneos los envíos donde el enlace no funciona, no cumple las normas, o la noticia a la que apunta contiene información falsa."
#11 Todo lo contrario el informe confirma lo que decia antes, que el peor de las hipotesis el combustible podia haber penetrado 67 cn antes de enfriarse, tambien dice el informe que podian ser menos de 20 cm (que lo veo mas lógico ya que parece que el combustible no cae concentrado en un punto sino disperso, ya que no cae bruscamente sino prograsivamente durante varias horas dentro de la vasija dispersandose, y no sale de esta por un único agujero).
Y creo recordar que en un comentario hace meses dije que se podian erosionar unos centimetros (creo que dije de 12 a 60 cm antes de enfriarse)
Traducción googliana ""En el reactor N º 1 , el combustible recalentado puede haber erosionado el suelo de espeso hormigón del recipiente de contención primaria, y puede haber llegado casi a 30 cm de una barrera de acero crucial, sugiere una nueva simulación de la empresa. Debajo de esa capa de acero hay una base de cemento, que es la última barrera antes de que el combustible empieze a penetrar en la tierra. [...]
Los hallazgos son los últimos de una serie de situaciones cada vez más graves presentadas por Tepco sobre el estado de los reactores. Inicialmente la empresa insistió en que no hubo ninguna grieta en ninguno de los tres reactores más dañados, pero más tarde dijo que podría haber habido una grieta, pero la mayor parte del combustible nuclear se había mantenido dentro de los vasos de contención.
"Esta todavía sigue siendo una simulación demasiado optimista", dijo Hiroaki Koide, profesor asistente de física del Instituto de Investigación de Reactores en la Universidad de Kyoto [...] A Tepco le gustaría mucho decir que la contención externa no está completamente comprometida y que la crisis se detuvo ante la barrera exterior de acero; dijo "pero incluso teniendo en cuenta su propia simulación, es muy dudoso."""
Locuelos a su bola..... que esto es repetitivo...que yo se sabia...que ya lo sabiamos...que no se han fundio...que blablabla.... todo menos reconocer que no tienen ni puta idea del estado de los reactores, que la totalidad de los mismos estan chorreando combustible nuclear, que el oceano pacifico esta contaminadisimo, que los isotopos radioactivos estas diluyendose por toda la atmosfera aumentando de una manera dramatica los niveles toxicos del aire, agua, tierra...para todos.
Que la energia nuclear=bombas nucleares y mata y mata muchos.
Y que la totalidad de los gobiernos, onu, fmi...etc estan mintiendo sobre el mayor suceso nuclear de la historia humana que nos lleva camino a un evento de extinción.
Mira pavo el combustible nuclear no se puede parar..... haber si te enteras.
ahora mismo:
Kyoto U. Prof: Yo siempre argumentó que la contención se ha roto - dijo el combustible fundido ya puede ser de 40 metr[Hiroaki Koide, profesor asistente en el Instituto de Investigación de la Universidad de Kyoto Reactor] estimaciones de barras de combustible nuclear puede ser ahora 12 millones [39 + pies] de profundidad bajo tierra en el reactor 03/01. [...]
Barras de fundido no se puede sacar de 1 a 2 años. Una pieza de las barras de combustible se estima que se hunden en el suelo a una velocidad de 17 metros por año. Por lo tanto, dos años a partir de ahora, pueden ser subterráneos 34m.os bajo tierra
Y menos mal que segun tu sabiduria y conexión con el mas alla.... estan en parada fria. capullo.
Comentarios
Ya sabemos como funciona TEPCO
- Globo sonda
- Lo niega
- Globo sonda
- Lo niega
- Confirma el primer globo sonda. Ha pasado con la fusión de los reactores y esperemos que no pase en este caso.
Creo que #1 tiene razón, vistos los antecedentes hay un 120% de probabilidades de que el combustible haya llegado ya a la última barrera; y quizá un 80% de que ya la haya superado.
#4 Es sencillo. No han realizado un tunel (como en Chernobil) para inyectar nitrógeno y refrigerar. Aunque al final allí se reforzó la contención de hormigón y punto.
Creo que están bastante perdidos. Y tampoco quieren saber mucho.
#2 #4 Erronea y de la misma fuente: http://enenews.com/nhk-very-severe-accident-nuclear-fuel-reactor-1-melted-65-cm-containment-only-37-cm-thinnest-point-photos
El combustible fundido podría alcanzar los 65-67 cm de profundidad en la losa de hormigón del recinto de contención, que tiene 2,6 metros http://enenews.com/wp-content/uploads/2011/11/tepco_21.jpg , despues está la contención de acero (en forma de bombilla invertida, y debajo de esta hay otra losa de hormigón de 7,6 metros.
Esto es en el caso de que estuviera concentrado bajo el reactor (ver imagen), si estuviera disperso por el fondo solo habria penetrado 12 cm, y aquí es donde se refiere a que en los extremos del hormigón que esta dentro de la bombilla de acero tiene solo 37 cm, pero la altura del hormogon que está debajo es de 9,8 metros.
La altura total del hormigón es siempre 10,2 metros, lo que varia (por la curva de la bombilla) es la altura de hormigón que esta sobre la contención que va de 37 cm en los extremos a 2,6 m en el centro y la que esta debaja, que va de los 7,8 m a los 9,8 m.
Pero la altura total del hormigón es siempre 10,2 metros.
#7 Y cabe señalar también que eso se engloba dentro del peor de los escenarios que están manejando, es decir no el único. Pero claro quien se va a poner a leer un informe de 207 páginas que de momento está solo en japones:
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/images/handouts_111130_09-j.pdf
es mejor anular todo análisis critico y seguir los designios del siempre fiable Enenews...
#8 cuando la noticia es erronea se vota erronea, cuando lo erroneo es el titular o la entradilla del meneo se vota microblogging.
errónea: Este voto lo merecen los envíos que tienen errores. Por ejemplo, consideramos erróneos los envíos donde el enlace no funciona, no cumple las normas, o la noticia a la que apunta contiene información falsa."
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
#7 Esta noticia me hizo recordar, que lo que tu decías ciencia ficción se parece cada día más al escenario real.
No se puede descartar nueva fuga masiva de radioactividad en Fukushima [ENG]/c8#c-8
#11 Todo lo contrario el informe confirma lo que decia antes, que el peor de las hipotesis el combustible podia haber penetrado 67 cn antes de enfriarse, tambien dice el informe que podian ser menos de 20 cm (que lo veo mas lógico ya que parece que el combustible no cae concentrado en un punto sino disperso, ya que no cae bruscamente sino prograsivamente durante varias horas dentro de la vasija dispersandose, y no sale de esta por un único agujero).
Y creo recordar que en un comentario hace meses dije que se podian erosionar unos centimetros (creo que dije de 12 a 60 cm antes de enfriarse)
Traducción googliana ""En el reactor N º 1 , el combustible recalentado puede haber erosionado el suelo de espeso hormigón del recipiente de contención primaria, y puede haber llegado casi a 30 cm de una barrera de acero crucial, sugiere una nueva simulación de la empresa. Debajo de esa capa de acero hay una base de cemento, que es la última barrera antes de que el combustible empieze a penetrar en la tierra. [...]
Los hallazgos son los últimos de una serie de situaciones cada vez más graves presentadas por Tepco sobre el estado de los reactores. Inicialmente la empresa insistió en que no hubo ninguna grieta en ninguno de los tres reactores más dañados, pero más tarde dijo que podría haber habido una grieta, pero la mayor parte del combustible nuclear se había mantenido dentro de los vasos de contención.
"Esta todavía sigue siendo una simulación demasiado optimista", dijo Hiroaki Koide, profesor asistente de física del Instituto de Investigación de Reactores en la Universidad de Kyoto [...] A Tepco le gustaría mucho decir que la contención externa no está completamente comprometida y que la crisis se detuvo ante la barrera exterior de acero; dijo "pero incluso teniendo en cuenta su propia simulación, es muy dudoso."""
Y la fuente http://www.nytimes.com/2011/12/01/world/asia/meltdown-in-japan-may-have-been-worse-than-thought.html?_r=1
Joder Rocco Siffredi ya hubiese roto esa última barrera.
Locuelos a su bola..... que esto es repetitivo...que yo se sabia...que ya lo sabiamos...que no se han fundio...que blablabla.... todo menos reconocer que no tienen ni puta idea del estado de los reactores, que la totalidad de los mismos estan chorreando combustible nuclear, que el oceano pacifico esta contaminadisimo, que los isotopos radioactivos estas diluyendose por toda la atmosfera aumentando de una manera dramatica los niveles toxicos del aire, agua, tierra...para todos.
Que la energia nuclear=bombas nucleares y mata y mata muchos.
Y que la totalidad de los gobiernos, onu, fmi...etc estan mintiendo sobre el mayor suceso nuclear de la historia humana que nos lleva camino a un evento de extinción.
Mira pavo el combustible nuclear no se puede parar..... haber si te enteras.
ahora mismo:
Kyoto U. Prof: Yo siempre argumentó que la contención se ha roto - dijo el combustible fundido ya puede ser de 40 metr[Hiroaki Koide, profesor asistente en el Instituto de Investigación de la Universidad de Kyoto Reactor] estimaciones de barras de combustible nuclear puede ser ahora 12 millones [39 + pies] de profundidad bajo tierra en el reactor 03/01. [...]
Barras de fundido no se puede sacar de 1 a 2 años. Una pieza de las barras de combustible se estima que se hunden en el suelo a una velocidad de 17 metros por año. Por lo tanto, dos años a partir de ahora, pueden ser subterráneos 34m.os bajo tierra
Y menos mal que segun tu sabiduria y conexión con el mas alla.... estan en parada fria. capullo.
En cualquier caso... ¡La central ha aguantado estoicamente el terremoto! ¡Es que no lo veis!
tan erronea como que era imposible que se fundieran las barras
De todas formas es lo que pone la noticia, puedes estar de acuerdo o no, pero no es erronea