Cardenal Peter Erdo, arzobispo de Esztergom-Budapest. Muchos en Europa no quieren saber nada de las raíces cristianas y religiosas de nuestra cultura, en la sociedad y en la vida pública algunos conceptos, incluso algunos derechos humanos esclarecidos en la época del iluminismo, parecen perder su significado original y en ocasiones quieren ser sustituidos por los llamados “derechos humanos de tercera generación”. Numerosas instituciones de la sociedad que pertenecen al orden natural, querido por el Creador mismo, parecen perder importancia.
Comentarios
"derechos humanos de tercera generación" dicen los muy teocon.
Que si "derecho natural", dicen los muy teocon.
Que se vayan a su Vaticano e implanten allí sus moralinas amorales, pero que se les prohíba exportarlas hacia occidente. Es contrario a la ley occidental.
lo mejor: negarles sus embajadas en paises extranjeros hasta que no sean consecuentes con las leyes internacionales
Yo sigo diciendo que por mi como si se dan cabezazos contra la pared... el problema es que mientras la curia eclesiástica mira con ojos golositos a los críos, tapa escándalos y se van de viaje en jet privado (saliendo de un megapalacio) gran parte de sus seguidores (que viven en países en vías de desarrollo y, en muchos casos, no han podido recibir educación formal) se creen lo que esta panda predica; discurso que ni ellos mismo siguen. A ciertos grupos se les ilegaliza por no condenar atentados terroristas (en mi opinión bastante lógico) pero a otros que niegan los derechos humanos los seguimos financiando, cojonudo... lleva alzacuellos y haz lo que te salga de la punta... que bonito, cuanta paz que inspiran los muy....
Nunca el Vaticano ha reconocido los derechos humanos de la declaración universal. Contra y frente a ellos, los derechos de todos, los derechos como se entienden en occidente, han contrapuesto "sus derechos humanos", los de los católicos.
Esgrimen para ello un supuesto "derecho natural", que es al parecer emanado de su dios.
Esto es: el Vaticano no reconoce la Declaración Universal de los Derechos Humanos, lo que es un motivo más para que no sea miembro de pleno derecho de la ONU y que, junto con su tipo de estado, conformado en monarquía teocrática, es impedimento para ser considerado también de la Uniòn Europea.
Efectivamente y como bien presupones, el actual papa es aún más involucionista que su antecesor y mentor. Su primera y única encíclica, Dios es amor deja claro el objetivo fundamental de su papado: apartar a los que no sigan el dogma en su integridad de esa su iglesia católica.
Muy en línea con los más rancios representantes de la derecha eclesiástica Española: Cañizares y Rouco serían sus más ewvidentes adalides aquí.
Y prueba de ello es la continuidad en la política contra la teología de la liberación, con la condena del mes pasado al único todavía no condenado y el caso de la iglesia de S. Carlos Borromeo, donde el cura rojo venía haciendo iglesia desde hace más de 40 años.
Paralelamente esa llamada a cerrar filas contra el relativismo que ha realizado a los islámicos, a los ortodoxos y a los escindidos anglicanos, está poniendo en pié una frontera en la raíz de la occidentalidad que pretende conseguir erradicar el malvado laicismo en lo de todos para imponer que todos tengamos que vivir como si su dios existiera. Muy en línea del deber del papa por reinar sobre todos los pueblos de la tierra y por conseguir que todos los emperadores besen sus pies, conforme la misión delegada al príncipe de dios en la tierra y que podeis encontrar en las definiciones correspondientes en la wiki para tal ostentoso cargo.
Lo cierto es que se está conformando un lobby de presión a todos los niveles, pero fundamentalmente mediante la coordinación de medios de comunicación católicos que luchan con denuedo en contra de la democracia, el estado de derecho y la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
En otra noticia me comentas sobre esa manía de los creyentes en considerarnos a los ateos como enfadados. Y es que no es para menos, ¿no te parece?.
Creo que hay que defender lo conseguido contra los teócratas y los clericalistas. Pues andan con una nueva contraofensiva verdaderamente peligrosa en contra de las raices occidentales: la democracia, el escepticismo, el humanismo. Pretenden imponernos su moral oriental.
Sé que este comentario a lo mejor no gusta demasiado, lo primero que nadie se me ofenda, por favor, que en ningún caso esa es la intención.
Pero la culpa es nuestra (y por nuestra quiero decir de la gente, del pueblo, como queráis decirlo) ¿cuánta gente conocéis que no es creyente pero no ha apostatado? La excusa más común es "bah, qué mas da si yo ni creo ni doy dinero ni voy a misa" Ya, pero cuentas como católico en las estadísticas. Partiendo de la base de que tenemos los políticos que nos merecemos, unos miserables, jamás llevarán a cabo ningún tipo de medida contra una organización religiosa, teóricamente, tan mayoritaria.
Cuando la religión y la política se mezclan (que es demasiado habitual) las medidas deben de ser muy drásticas, porque los del alzacuellos son especialistas en ir ganando terreno poco a poco, convencidísima de que su libro de cabecera no es la biblia sino el príncipe.
Ateo haber si me puedes confirmar esto. Pero creo recordar que Juan Pablo II en una homilía dijo no se que de que los derechos humanos estaban "inspirados" por la ley de dios. Dándolos por buenos ( aunque no acatándolos ). Pero esto rompe con lo dicho por esa homilía. Me da que Ratzinger tiene algo que ver con eso. Y si es así está rompiendo espectacularmente con la línea fijada por su predecesor. Ya lo ha hecho afirmando que el infierno existe ( al contrario que Wotjila que decía que era simplemente un estado del alma ante la ausencia de dios ) y que debe temerse.
Lo que me hace pensar que este tío es un involucionista con mayúsculas ( coño que quiere volver a tener mismas en Latín , cosa que no se ha hecho en décadas ).
#7 y #9 Y derogación de concordatos establecidos con todos los países de la UE para unificarlos en un acuerdo que englobe también y en condiciones de igualdad al resto de creencias y no creencias, dando prioridades racionales: esto es: mejoría de acuerdos con aquellas corrientes que asuman y defiendan el estado de derecho, la democracia, el laicismo social y la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
http://www.apostasia.es
No dejes para mañana lo que DEBES hacer hoy.
Es increíble tanta hipocresía... ¿Acaso no fueron ellos y sus leyes "religiosas" las que discriminaban a mujeres, homosexuales y gente que no tuviera su propia religión?
Existen raíces cristianas... eso es cierto. Pero en ningun caso deben imponer a la fuerza esas ideas, más aun habiendo ya una declaración promulgada por la ONU que se ha molestado en corregir su moral para hacerla mas justa.
F-A-S-C-I-S-M-O en la curia, menuda una novedad...
Me ha gustado mucho esta frase del texto:
"que el Señor nos enriquezca y nos sostenga a través de nuestros hermanos en la fe"
Personajes que no trabajan y esperan ser enriquecidos aún más...
Por su puesto a través de los hermanos de la fé, los que ponen la crucecita en la declaración de la renta...
Ahora les piden ayuda a sus hermanos de latinoamérica, cuando ya han hecho todo lo posble por cargarse a los que defendían la teología de la liberación.
Este arzobispo hace más daño que ayuda.
#7 te voto positivo porque es una verdadera solución. Muy laica por cierto.
Tenéis razón la estrategia es fundamental para defenderse. Además estoy pelín chafada por lo del sábado en Madrid... pasé la tarde gracias a un helado y un granizado (buenísimos) y a la compañía pero ¿dónde estaban los que se suponía que irían a la Almudena?
Medidas urgentes para organizar a los ateos en Madrid.
PD: me informo para apostatar
#13 Los ateos de Madrid andan tratando de organizarse en FIDA:
http://www.federacionatea.org
Gracias Ateo.
Solo falta que algunos políticos no se acomoden y den la cara por la sociedad.
Bueno.... pero eso ha alguién le sorprende?¿