Eli
750meneos

Los obispos recurren a la mentira para atacar a Bernat Soria

La iglesia española, una vez más metiéndose donde no la llaman, Política. Ahora recurren a la mentira, para intentar desprestigiar a un gran científico como Bernat Soria diciendo que las investigaciones de Soria (investigación con células madre) no son compartidas por el resto de la comunidad científica, cuando eso es totalmente falso.

 43 comentarios en: actualidad, política karma: 768
etiquetas: iglesia, ciencia, politica, mentira, magufos
votos negativos: 4  usuarios: 293  anónimos: 457  
  1. #1   Los obispos y demás altas instancias del clero que se dediquen a ocultar casos de pederastia que lo hacen bastante bien.
    votos: 11, karma: 60
    por Thanan el 10-07-2007 18:54 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --23361-- el 10-07-2007 19:10 UTC
  3. #3   #2 Nada, nada; dos avemarías y raca, raca.
    votos: 9, karma: 84
    por natrix el 10-07-2007 19:11 UTC
  4. #4   La Historia de la Iglesia Católica está plagada de condenas a eminentes científicos, es de sobra conocido, por lo que cualquier condena de esta institución debería homologarse como nominación al Nobel.
    votos: 19, karma: 163
    por geroar el 10-07-2007 21:14 UTC
  5. #5   Lo que no se, es porque el gobierno tiene que financiar a la iglesia. No se supone que tienen millones de suscriptores???
    votos: 7, karma: 74
    por darkknigt el 10-07-2007 22:14 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --44041-- el 10-07-2007 23:24 UTC
  7. #7   Claro, lo siguiente que haran sera decirme como debo comer un coño.
    votos: 6, karma: 4
    por kallisti el 11-07-2007 01:23 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --23361-- el 11-07-2007 01:40 UTC
  9. #9   Los obispos y la iglesia llevan varios cientos de años recurriendo a la mentira.
    votos: 4, karma: 18
    por eris el 11-07-2007 07:05 UTC
  10. #10   Pues si las investigaciones de este señor no cuentan con el apoyo de la comunidad científica, es la propia comunidad científica quien debe decidirlo, entre otras cosas, porque son los que pueden aportar ideas frescas para que las investigaciones de Bernat Soria lleguen a buen puerto: curar enfermedades.
    votos: 1, karma: 15
    por elverdezlomejor el 11-07-2007 07:09 UTC
  11. #11   » ver comentario
    votos: 24, karma: -126
    por CalamarDeRio el 11-07-2007 07:17 UTC
  12. #12   #11 ¿No será la iglesia la que difama a un científico/ministro?
    votos: 13, karma: 92
    por moratos el 11-07-2007 07:25 UTC
  13. #13   Porque entre difamar a Dios, a los unicornios rosas o a la ciencia nos quedamos con lo primero. La ciencia es buena para el hombre y los unicornios rosas no se meten con nadie ni nos obligan a actuar bajo sus preceptos.
    votos: 7, karma: 64
    por elverdezlomejor el 11-07-2007 07:26 UTC
  14. #14   #2 "Mentir intencionadamente" es una redundancia: sólo se miente si hay intención.
    votos: 2, karma: 7
    por Moss el 11-07-2007 07:31 UTC
  15. #15   #4 :-D
    votos: 0, karma: 6
    por expilu el 11-07-2007 07:34 UTC
  16. #16   Esta peña ha perdido mucho el norte. De todas formas me parece mal que lo hayan convertido en ministro: uno de nuestros mejores científicos rellenando papeles (porque en ocho meses no va a poder hacer nada más :()
    votos: 0, karma: 8
    por Cantro el 11-07-2007 07:37 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --40963-- el 11-07-2007 07:37 UTC
  18. #18   #14, Según la RAE:
    mentir.
    (Del lat. mentīri).
    1. intr. Decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa.
    2. intr. Inducir a error.

    Por tanto, aunque sea sin intención, faltar a la verdad es mentir.
    votos: 6, karma: 12
    por elverdezlomejor el 11-07-2007 07:37 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --36842-- el 11-07-2007 07:48 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --30698-- el 11-07-2007 07:48 UTC
  21. #21   Si por la Iglesia fuera aún viviríamos en la Edad Media.
    Otra cosa, ¿Por qué se le da tanto bombo en los medios de comunicación a lo que opinan los curangas? ¿Es que no hay noticias más interesantes e importantes que la opinión de los obispos? Que en la COPE o en Popular TV abran un informativo con la opinión de un obispo entra dentro de lo normal porque al fin y al cabo son ellos quienes financian estos medios, pero ¿y los demás medios? La culpa es de los medios por darles publicidad. Jamás he visto en un periódico en primera página la opinión de un rabino, de un monje budista, o de un testigo de Jehová, por ejemplo. Entonces, ¿por qué se le da tanta publicidad a esta secta que ni siquiera da la oportunidad a aquéllos que fuimos bautizados siendo bebés y por tanto sin nuestro consentimiento a borrarnos de sus listas? Arriba la apostasía. Fuera el proselitismo.
    votos: 3, karma: 27
    por Maat el 11-07-2007 07:58 UTC
  22. #22   #18 No te salva el RAE. Inducir a algo lleva necesariamente intención. Además, el DRAE no es una fuente de ética... Ya, pero sigues sin tener razón. :-)
    votos: 4, karma: 1
    por woopi el 11-07-2007 08:10 UTC
  23. #23   A mi es que esto ya me parece absurdo. La iglesia es la mayor mafia que existe en el mundo, siendo financiada por multitud de gobiernos y respaldada por la ley. Me da que van a pasar 50 años y va a seguir todo igual... ¿habrá un día en que haya una guerra iglesia-estado? Con la de fanáticos que hay ya sabemos quien ganaría...
    votos: 0, karma: 7
    por Luzeryn el 11-07-2007 08:14 UTC
  24. #24   #22, Si yo te digo -porque así lo creo- que Dios no existe, aportando algunos argumentos que llegan a convencerte y resulta que dentro de un par de años alguien demuestra que sí existe, yo te habría inducido al error. Y no lo habría hecho intencionadamente.

    Por otro lado, si la organización que se encarga de regular nuestro idioma no es una fuente fiable para la regulación del mismo... apaga y vámonos.
    votos: 0, karma: 6
    por elverdezlomejor el 11-07-2007 08:15 UTC
  25. #25   La ciencia #24, siempre ha funcionado de esa forma, se aportan argumentos y se convence... Cuando aparece una teoría nueva más convincente, sustituye a la anterior. Pero nadie acusa a Newton de mentir. Y el diccionario, claro que no es una fuente de ética... ¿O todas las dudas que tienes las consultas en él? :-)
    votos: 0, karma: 6
    por woopi el 11-07-2007 08:21 UTC
  26. #26   y del cura pederasta de madrid no dicen naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa?
    votos: 4, karma: 38
    por bulkcopy el 11-07-2007 08:31 UTC
  27. #27   #8 ya, pero es que las organizaciones que tu mencionas no acogen, defienden y ocultan pederastas, no reniegan de los derechos humanos, no apoyan la discriminación de colectivos, no llaman a los musulmanes asesinos,... vaya que se comportan como asociaciones normales mientras que la IC va camino de ser una asociación de malechores.
    Por otro lado, alguien debería decirle a este colectivo tan simpático y peculiar, que no empleen palabros que no saben lo que significan (porque me juego una mano a que no tienen ni puta idea de lo que son las células madre o la investigación con células madre embrionarias) que la incultura y la burda manipulación se detectan muy rápido...
    votos: 2, karma: 21
    por lamonjamellada el 11-07-2007 08:32 UTC
  28. #28   #25, ¿Y si no hablamos de ciencia? Por ejemplo, supón que G. Bush realmente creyese que en Irak había armas de destrucción masiva, tal y como así afirmó públicamente. Dado que esas armas todavía no han aparecido, ¿dirías que Bush mintió?

    Y, en este caso, la RAE sí es una fuente fiable, ya que la duda no era ética, sino semántica.
    votos: 1, karma: 0
    por elverdezlomejor el 11-07-2007 08:43 UTC
  29. #29   :-D Tú eres muy ingenuo si piensas que Bush realmente creía que había armas de destrucción masiva... Pero que cualquier caso, si él pensaba que las había y después no aparecieron, no mintió: estaba equivocado. Cambio y corto... Bye
    votos: 1, karma: 12
    por woopi el 11-07-2007 08:46 UTC
  30. #30   Un poco de orden, no es por apoyar a la iglesia (de hecho no tengo las más mínimas inclinaciones espirituales) pero sí que lleva una pequeña parte de razón al decir que la comunidad científica y Bernat Soria no son del todo amigos. Mi novia es doctora en biología y me cuenta que este señor está muy denostado por el resto de científicos ya que en sus artículos suele prometer cosas inverosímiles y adelantos científicos con promesas de curas de cáncer a los que la ciencia no llegará de aquí a bastantes años. De cara a los demás es considerado un científico poco riguroso. Pero vamos que sólo hablo de lo que hay, ni defiendo ni acuso. Otra cosa muy distinta será el papel que desempeñe en el gobierno.
    votos: 0, karma: 6
    por lynxai el 11-07-2007 08:54 UTC
  31. #31   #29, Pues si pones las palabras: Bush mintió armas Irak, salen más de 50.000 entradas. Yo diría que la gente a eso lo considera "mentir" y no "equivocarse".
    www.google.com/search?client=safari8
    votos: 1, karma: 0
    por elverdezlomejor el 11-07-2007 08:59 UTC
  32. #32   Los tiempos en los que la Iglesia Católica podía detener la investigación científica ya pasaron a la Historia. España no es precisamente una potencia de primer orden en lo que se refiere a investigación científica. En USA son mayoritariamente protestantes, lo mismo que en Alemania y en Gran Bretaña (aunque también es cierto que los anglicanos no son protestantes, pero tampoco católicos). Francia sí es de mayoría católica, pero también son bastante laicistas.

    ¿Y aquí?. Las encuestas dicen que el 80% de la población es católica, pero eso es sólo porque la gran mayoría de los españoles no están acostumbrados a verse a sí mismos como cristianos no católicos. Para ser católico se requiere, ent...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 16
    por ulises31 el 11-07-2007 09:20 UTC
  33. #33   Hablando de la comunidad científica, la gran mayoría de los científicos de alto nivel son ateos o agnósticos, así que no esperéis que hagan mucho caso de lo que diga el tipo este de la Conferencia Episcopal.
    votos: 1, karma: 16
    por ulises31 el 11-07-2007 09:41 UTC
  34. #34   #32
    - El papa que se quede en su casa
    - Jesucristo era wena gente
    - El infierno puede existir
    - El diablo es un cabrón
    - ¿María virgen toda su vida? Claro claro...
    - Si todos pecamos aunque sea mínimamente, quizás es que no es tan malo hacerlo.
    votos: 2, karma: 21
    por cpsd el 11-07-2007 09:44 UTC
  35. #35   #31 Hola de nuevo. Google no es un factor de cálculo de veracidad. Pero, en cualquier caso si pones "Bush equivocado armas Irak" aparecen 160.000 entradas en contra de las 50.000 tuyas... :-) Pero da igual, no has entendido nada, creo... Además, Bush si que mintió, porque lo sabía desde el principio.
    votos: 0, karma: 6
    por woopi el 11-07-2007 11:13 UTC
  36. #36   Este señor a conseguido que celulas pancreaticas produzcan insulina.

    Para los diabeticos Bernat Soria es Dios.

    ¿Cuando la iglesia catolica a contribuido con algo tan importante?
    votos: 3, karma: 14
    por Moses969 el 11-07-2007 11:18 UTC
  37. #37   A pesar de que este comentario me va a cargar de negativos, prefiero ser honesto conmigo mismo y decir lo que pienso: ¿Esta gente se creen que siguen viviendo en el Siglo XIII y que tienen todavia el poder o que? Señores, este es un pais laico y la iglesia puede dar unicamente su opinion sobre temas politicos pero no juzgar ni criminalizar que es poco menos que lo que hace. Que se preocupen de tener su casa limpia de pederastas y dejen trabajar a quienes tienen el poder. Que facil es ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio
    votos: 5, karma: 31
    por miguelex el 11-07-2007 11:35 UTC
  38. #38   #37 " Señores, este es un pais laico y la iglesia puede dar unicamente su opinion sobre temas politicos pero no juzgar ni criminalizar que es poco menos que lo que hace"

    Por desgracia, esta afirmación es errónea. Todavía tienen demasiado poder.
    votos: 2, karma: 24
    por Liso el 11-07-2007 11:37 UTC
  39. #39   Algo por el estilo decían de un tal Copérnico, Galileo... Pues nada que sigan pensando que nos pueden manipular como entonces, que yo seguiré pensando por mi cuenta.
    votos: 2, karma: 23
    por solbenu el 11-07-2007 12:45 UTC
  40. #40   Simple, sencillo y para toda la familia... que se metan sus opiniones por el culo, que igual les da mas gustito que violar a niños, y dejan en paz a los normales que sólo queremos vivir alejados de una secta.
    votos: 1, karma: 15
    por Enhiure el 11-07-2007 14:34 UTC
  41. #41   Están locos estos cristianos... La comunidad científica con quien no está de acuerdo es con su secta, eso si que está claro.
    votos: 0, karma: 6
    por gtrevize el 11-07-2007 18:59 UTC
  42. #42   Los religiosos son como los políticos, poco inteligentes y como la mayoría de las cosas que son más complicadas que una suma de números enteros no lo entienden lo quieren quemar o prohibir.

    Por suerte procuro alejarme de todo tipo de urnas...
    votos: 0, karma: 6
    por jaimito061 el 12-07-2007 00:53 UTC
  43. #43   #7 mira que eres bruto, no sabes que eso es pecado y puedes ir al infierno? Haz sólo el misionero, y estrictamente en el matrimonio. Y nada de repetir, que es gula y tb es pecado.
    votos: 0, karma: 6
    por jaimito061 el 12-07-2007 00:55 UTC
comentarios cerrados

menéame