Eli
332meneos

Orenburg, el 'Hiroshima' secreto

"Durante la Guerra Fría,Unión Soviética y Estados Unidos realizaron experimentos para conocer la capacidad de operación de sus ejércitos tras una guerra nuclear. EE.UU los realizaría en el desierto de Nevada, utilizando soldados a los que nunca se les dijo bien a qué se enfrentaban. La Unión Soviética,en un experimento más descabellado, el 14 de setiembre de 1954 arrojaría una bomba cerca del pueblo de Orenburg, la cual, tras detonar a unos 350 m. de altura a las 9:33 de la mañana, desparramaría una lluvia radioactiva sobre la población civil."

 18 comentarios en: cultura, historia karma: 754
negativos: 1  usuarios: 187  anónimos: 145  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   no me lo puedo creer
    votos: 2, karma: 10
    por dac el 12-10-2007 01:10 UTC
  2. por --37463-- el 12-10-2007 01:33 UTC
  3. #3   Sinceramente, no lo veo más descabellado que ordenar a unos soldados desembarcar en una playa repleta de ametralladoras. ¿No están para defender la patria y obecer órdenes? Pues era vital para la patria saber el alcance de esas armas. Si os escandaliza este comentario saber que a mi me escandaliza por igual (igualando hacia arriba) el ejemplo de la playa. Un ejercito jerarquizado es una aberración.
    votos: 22, karma: 45
    por --19-- el 12-10-2007 02:52 UTC
  4. #4   Lo más irónico de la historia es que Zhúkov es considerado en Rusia el gran héroe de la Segunda Guerra Mundial. Es idolatrado constantemente con esculturas y grandes avenidas dedicadas a él. Me imagino que semejante atrocidad explica parte de su naturaleza humana y porqué sobrevivió a las purgas de Stalin para convertirse después en símbolo de su régimen.
    votos: 4, karma: 53
    por siberiano el 12-10-2007 04:10 UTC
  5. #5   #3 ¿Como harías tu un ejercito sin jerarquía? ¿Por votaciones de los comandos?
    votos: 9, karma: 43
    por darkknigt el 12-10-2007 07:42 UTC
  6. #6   #3 ¿Alguien conoce del algun ejército sin jerarquía? ¿Qué sería... un "ejército anárquico"?

    Lo ideal sería que no hubiesen ejércitos... pero ya que los hay, que tengan jerarquía y de la buen... que sino pasa lo que pasa (e.g: 23-F).
    votos: 3, karma: 52
    por siberiano el 12-10-2007 09:40 UTC
  7. #7   #5: Pues aunque parezca descabellado, existió al menos un ejército como el que describes. Se trata de los almogávares de las Compañías Catalanas, que decidían los pasos a seguir y más o menos elegían a sus líderes en algo parecido a asambleas.
    votos: 3, karma: 21
    por mciutti el 12-10-2007 10:50 UTC
  8. #8   #7 Entiendo que nos referimos a ejércitos regulares contemporáneos
    votos: 1, karma: 29
    por siberiano el 12-10-2007 10:53 UTC
  9. #9   Si elegían a sus líderes, automáticamente pasaban a estar jerarquizados ¿no?
    votos: 1, karma: 12
    por magarbu el 12-10-2007 11:22 UTC
  10. #10   Completando lo aportado por #7, también estuvo la Palmach israelí (1947-48) y varias columnas anarquistas durante la guerra civil española (1936-1938). En todos estos casos, las decisiones de combate importantes (estrategia y táctica) y los responsables operativos (llámenlos "jefes" si quieren) se decidían en común (en asamblea, vamos). No ganaron las guerras en las que participaron, pero sus adversarios no lo pasaron muy bien.
    votos: 2, karma: 30
    por kikuyo el 12-10-2007 11:23 UTC
  11. #11   En la URSS sería un héroe, pero no puedo decir como lo definiría yo, porque me cancelarían la cuenta, aunque no se si conozco los calificativos suficientes para describirlo (lo mismo que lo de Nevada)
    votos: 0, karma: 6
    por tnt80 el 12-10-2007 11:24 UTC
  12. #12   A los interesados en el tema del lanzamiento de la Bomba Atómica, recomiendo libro Enola Gay para documentarse de los hechos que precedieron al trágico acontecimiento en la humanidad...
    votos: 0, karma: 12
    por vicious el 12-10-2007 11:39 UTC
  13. #13   Moraleja: hay que desconfiar siempre de la autoridad. No es anarquismo, es simple instinto de supervivencia...
    votos: 1, karma: 18
    por python el 12-10-2007 12:19 UTC
  14. #14   y tambien desconfiar de articulos tan poco documentados. Si es tan secreto como que "hay tanta información".

    No se, me parece muy raro, sobre todo la supuestas fotos que no dicen nada.

    No digo que no fuera verdad, que seguramente lo fuese... solo que no tuvo pk ser ni en ese sitio ni ese general ni nada de nada.
    votos: 2, karma: 4
    por Radioak el 12-10-2007 14:05 UTC
  15. #15   El artículo es una basura. ¿Cómo que en 1951 las armas atómicas eran desconocidas? Si cualquier hijo de vecino las conocía desde los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki. Lo que puede que fuese desconocido es el efecto de la radiación sobre el cuerpo humano.

    Además, que yo sepa, fueron primero los alemanes los que utilizaron la violación de mujeres como arma psicológica durante la 2ª Guerra Mundial. Vamos, posiblemente el artículo más partidista que he visto en mi vida. Por cierto, si no hubiese sido por Zhukov, en toda Europa se hablaría alemán ahora mismo.
    votos: 2, karma: 3
    por peterm el 12-10-2007 16:22 UTC
  16. #16   Interesante, aunque lástima que inexacto. Está fusilado de:
    en.wikipedia.org/wiki/Totskoye_range

    y ni estaba cerca de Orenburg (más de 200 Km de distancia) ni se probó con población civil (según el artículo, los pueblos cercanos fueron evacuados).

    Fue una barbaridad, pero no más que las pruebas de nevada... soldados como conejillos de indias, y pruebas nucleares en campos de tiro, sin pensar en las consecuencias de la difusión de la radioactividad por los vientos predominantes.
    votos: 1, karma: 13
    por cyrano2875 el 12-10-2007 16:31 UTC
  17. por --49658-- el 12-10-2007 18:07 UTC
  18. #18   A mi toda noticia sobre un pais que es o fue "enemigo" "nuestro" y que cuenta lo malos, malisimos que eran lo pongo automaticamente en cuarentena por salud mental.
    votos: 0, karma: 6
    por tixel el 13-10-2007 16:13 UTC
comentarios cerrados

menéame