Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
En Irak ya provocaron un cataclismo cultural. Esta vez ni lo notarán.
#9:
Si se estudia minimamente la IIGM las operaciones en Libia, se advierte que debido a la vertebracion del territorio por la costa, toda accion orientada a seccionar la carretera de la costa, supone el corte de suministros y la caida de las tropas envueltas. Era la tactica favorita de Rommel, aunque el, al carecer de recursos navales, lo ejecutaba mediante envolvimientos con tropas motorizadas por el desierto, que sorprendian a los defensores y a menos de que contaran con un buen aprovisionamiento naval ( caso de Tobruk ), no les quedaba otra que rendirse. Antes de Rommel, tambien el ingles O'Connor uso esa tactica para derrotar a la columna italiana que avanzaba hacia Egipto, con gran exito( los prisioneros los contaban por hectareas ), ya que una tropa desmoralizada o mercenaria se suele derrumbar por el golpe psicologico de tener cortados los suministros y por tanto, la retirada.
Comentarios
En Irak ya provocaron un cataclismo cultural. Esta vez ni lo notarán.
no solo se retratan como asesinos,sino tambien como barbaros incultos.
Si se estudia minimamente la IIGM las operaciones en Libia, se advierte que debido a la vertebracion del territorio por la costa, toda accion orientada a seccionar la carretera de la costa, supone el corte de suministros y la caida de las tropas envueltas. Era la tactica favorita de Rommel, aunque el, al carecer de recursos navales, lo ejecutaba mediante envolvimientos con tropas motorizadas por el desierto, que sorprendian a los defensores y a menos de que contaran con un buen aprovisionamiento naval ( caso de Tobruk ), no les quedaba otra que rendirse. Antes de Rommel, tambien el ingles O'Connor uso esa tactica para derrotar a la columna italiana que avanzaba hacia Egipto, con gran exito( los prisioneros los contaban por hectareas ), ya que una tropa desmoralizada o mercenaria se suele derrumbar por el golpe psicologico de tener cortados los suministros y por tanto, la retirada.
http://www.washingtonpost.com/world/ruins-of-leptis-magna/2011/06/15/AGWs7CWH_gallery.html#photo=1
Impresionante. Si salen de esta tengo que ir a echarles un vistazo¡¡
Lo de ocultar objetivos militares en sitios historicos no es nada nuevo... aunque depende del nivel de cultura de los beligerantes.
Durante la Guerra Civil Española, dentro del salvajismo, hubo una especie de pacto tacito para no machacar con la artilleria o las bombas de aviacion los tesoros artisticos de Madrid, y de esa forma se salvo el Prado, el Palacio Real, la Encarnacion o las Descalzas. Los franquistas no bombardeaban esos edificios y los republicanos no los usaban para proteger recursos militares.
Desde luego si la OTAN bombardea Leptis Magna es para colgar a Rassmunssen de las pelotas.
Ademas, la zona de Leptis Magna, al ser un emplazamiento costero, seria muy susceptible de una accion anfibia si realmente fuera necesario destruir las supuestas baterias de cohetes, pero toda accion terrestre tiene un coste en vidas minimo ( y las anfibias mas ).
Estrategicamente seria viable un asalto anfibio y el establecimiento de una cabeza de playa en el puerto de Khums que dividiria en dos el territorio de Gadafi, separando Tripoli de Misratah, y de rebote salvaria Leptis. En conjunto con una ofensiva terrestre de los rebeldes desde Sirte, Misratah caeria al verse sin suministros las tropas emplazadas alli y quedaria Gadafi aislado en Tripoli. Teniendo en cuenta que Gadafi lo tiene muy dificil para movilizar artilleria, grandes movimientos de tropas y blindados por el dominio aereo de la OTAN, seria una operacion de libro.
La cosa es que realmente NO interesa acabar con Gadafi, ya que mientras siga la guerra civil, hay gente ganando mucho dinero con la venta de armas a las dos facciones y favorece la salida de inventario de los paises de la OTAN ( municiones que logicamente habra que reponer en algun momento ).
Parece que la OTAN y las NNUU se han convertido en perros rabiosos, que bestias, pero ademas que COBARDES, quieren eliminar a Gadafi? manden tropas a Libia y derroten al ejerciti libio, esa es la manera, no bombardeando ruinas romanas, vamos ni los NAZIS, ni Stalin hicieron una cosa asi! Pero no era que Obama era un Dios en la tierra, benefactor del mundo, y un tipo super culto?
#3, en realidad los nazis si lo hicieron, al igual que los aliados. La mitad del anfiteatro de El Jem, en Túnez, esta derruida por culpa de las bombas que llovieron en la 2ª guerra mundial, ya que se usaba el anfiteatro como refugio.
Asi asi copiando las acciones que criticaban de los talibanes cuando volaron Los Budas de Bāmiyān. Si es que son iguales estos integristas
Las guerras, tienen estas cosas. Malos tiempos para la lírica.
http://www.google.es/imgres?imgurl=http://lh4.ggpht.com/_u450OyOgmSs/SLOi5Kig4UI/AAAAAAAAAM0/cJYK-MT--gI/libya__ruins_of_lepcis_magna.jpg&imgrefurl=http://picasaweb.google.com/sashi.no.takai/ArchivoCityRuins&usg=__sui7UDZEPCQgOsXcR5ko6LISgtU=&h=525&w=800&sz=163&hl=es&start=0&sig2=eDfdURXpeNk0XVKLTu3zWQ&zoom=1&tbnid=x51bpFvgp1NhiM:&tbnh=131&tbnw=176&ei=PD_-TaG9CsWEtge8j8nqAg&prev=/search%3Fq%3Dleptis%2Bmagna%26um%3D1%26hl%3Des%26safe%3Doff%26sa%3DN%26rlz%3D1C1CHIK_esES419ES419%26biw%3D1280%26bih%3D709%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=970&vpy=388&dur=679&hovh=161&hovw=236&tx=165&ty=55&page=1&ndsp=25&ved=1t:429,r:18,s:0&biw=1280&bih=709