"Otegi ha reiterado que la izquierda abertzale "mantiene intacta su apuesta por dar una respuesta democrática al conflicto que vive Euskal Herria", pero insiste en que esto "sólo se puede hacer si se desactivan los instrumentos del pasado que el PSOE pactó con el PP"
Se supone que el diálogo se inventó para alcanzar acuerdos de forma más o menos cívica, si ponemos condiciones para el propio diálogo más allá de las que se pueden presuponer como lógicas (abandonar la armas para dialogar) ... apaga y vámonos.
Estamos haciendo el canelo con esta gente y tengo la sensación de que al final vamos a estar peor que al principio, en todos los sentidos, independientemente del resultado del diálogo.
#1, ¿y porque tienes esa sensación? El PSOE ya ha dicho que si no abandonan las armas no se hará nada. Ese resultado dejará en todo caso desarmada a ETA.
#2, de acuerdo... sin embargo dejame decirte que si hasta ahora no hubo dialogo quiere decir que tienen que cumplirse ciertas condiciones por ambas partes para que el dialogo ocurra. Sinó seguiremos como antes. No van a decir... ¿y como no se nos ocurrió antes dialogar? No, lo que pasaba es que no se daban las condiciones para que eso ocurra.
Por lo tanto, lo que hay que discutir es QUE condiciones se ponen pero es obvio que algunas son necesarias.
#2 Yo no hablo de eso en mi comentario, si quieres te elimino esa parte para que no te cree confusión.
«Se supone que el diálogo se inventó para alcanzar acuerdos de forma más o menos cívica, si ponemos condiciones para el propio diálogo ... apaga y vámonos.
Estamos haciendo el canelo con esta gente y tengo la sensación de que al final vamos a estar peor que al principio, en todos los sentidos, independientemente del resultado del diálogo.»
Si ahora no hay terrorismo, no tienen nada que condenar.
Que se legalice, y que se presenten a las elecciones; es una forma de controlar el apoyo que reciben y actuar de forma conveniente.
Si tienen mayoria absoluta, entonces algo hara que cambiar en esta sociedad.
#7, el nazismo de la Alemania de Hitler es agua pasada. El terrorismo en el país vasco no. ETA lucha por algo o al menos eso es lo que ellos piensan. Si durante toda la vida han luchado con las armas en la mano, no van a condenar la violencia que siempre usaron. Ahora, España, para poder dialogar con ellos y finalizar el conflicto tiene que exijirles que cesen la violencia pero no que la condenen. Al menos por ahora. No le puedes pedir peras al olmo.
Comentarios
Se supone que el diálogo se inventó para alcanzar acuerdos de forma más o menos cívica, si ponemos condiciones para el propio diálogo más allá de las que se pueden presuponer como lógicas (abandonar la armas para dialogar) ... apaga y vámonos.
Estamos haciendo el canelo con esta gente y tengo la sensación de que al final vamos a estar peor que al principio, en todos los sentidos, independientemente del resultado del diálogo.
#1, ¿y porque tienes esa sensación? El PSOE ya ha dicho que si no abandonan las armas no se hará nada. Ese resultado dejará en todo caso desarmada a ETA.
#2, de acuerdo... sin embargo dejame decirte que si hasta ahora no hubo dialogo quiere decir que tienen que cumplirse ciertas condiciones por ambas partes para que el dialogo ocurra. Sinó seguiremos como antes. No van a decir... ¿y como no se nos ocurrió antes dialogar? No, lo que pasaba es que no se daban las condiciones para que eso ocurra.
Por lo tanto, lo que hay que discutir es QUE condiciones se ponen pero es obvio que algunas son necesarias.
#2 Yo no hablo de eso en mi comentario, si quieres te elimino esa parte para que no te cree confusión.
«Se supone que el diálogo se inventó para alcanzar acuerdos de forma más o menos cívica, si ponemos condiciones para el propio diálogo ... apaga y vámonos.
Estamos haciendo el canelo con esta gente y tengo la sensación de que al final vamos a estar peor que al principio, en todos los sentidos, independientemente del resultado del diálogo.»
glups solo tienen que condenar las mil personas que han matado, nada, vamos.
Vamos que por esa regla de 3, como no hay nazismo, para que condenar el genocidio nazi?
Si ahora no hay terrorismo, no tienen nada que condenar.
Que se legalice, y que se presenten a las elecciones; es una forma de controlar el apoyo que reciben y actuar de forma conveniente.
Si tienen mayoria absoluta, entonces algo hara que cambiar en esta sociedad.
#7, el nazismo de la Alemania de Hitler es agua pasada. El terrorismo en el país vasco no. ETA lucha por algo o al menos eso es lo que ellos piensan. Si durante toda la vida han luchado con las armas en la mano, no van a condenar la violencia que siempre usaron. Ahora, España, para poder dialogar con ellos y finalizar el conflicto tiene que exijirles que cesen la violencia pero no que la condenen. Al menos por ahora. No le puedes pedir peras al olmo.
#9, no se sabe con seguridad que haya sido ETA.
Si fuese ETA quién las robó, ha podido ser para venderlas y financiarse o solo para hacer notar que no estan acabados o algo...
Mientras no cesen sus actos violentos no se podrá negociar con ellos así que no se que miedo teneis.
¿Quieren ser legales? Tan sencillo como condenar la violencia. Pero el PSOE y bastante gente mira para otro lado y busca otras razones y excusas.
#10 No hombre, para financiarse utilizan la extorsión. ¿O no sabías que siguen extorsionando después de declarar la tregua?
¿Te busco fuentes?
#8 Y para el cese de la violencia es necesario el robo de 300 pistolas
.
Totalmente de acuerdo.