En un comunicado, González ha preguntado a Cayetano Martínez de Irujo si no "le parece un delito ético cobrar tres millones de euros por no cosechar las tierras y permitirse la indecencia de criticar los 14 euros diarios que recibe un jornalero desempleado" y ha asegurado que los andalucistas sintieron "profunda vergüenza ajena, indignación y rabia" al ver que un "señorito que nació con una herencia debajo del brazo se atreve a dar lecciones morales y de honorabilidad al muy noble campesinado andaluz".
Comentarios
Pero ¿y lo campechano que es?... ah no, que el campechano es otro.
Con esta gente, me pasa como con los hijos de puta: todos me parecen iguales.
El problema es que durante décadas, los señoritos han representado nuestra imagen internacional. Con un porcentaje alto de vagos, despilfarradores e incultos (no conozco a este tío, pero por sus palabras no creo que esté en la élite intelectual).
Lo que deberían de hacer los jornaleros que le trabajan, es abandonar sus tierras y mandarlos a la mi*rda. Esos señoritos se creen que sin ellos no podemos vivir... y es todo lo contrario, ellos sin nosotros no pueden vivir, sin embargo nosotros sin ellos sí, y además nuestro nivel de vida mejoraría.
Y no sé porque el kbrown dice lo de que los andaluces somos unos vagos y que no queremos evolucionar, creo que no se habrá movido de su finca en la vida supongo, ni habrá hablado con otro andaluz u otra andaluza más que su familia (que no dudo que sean unos vagos y que no quieran evolucionar)
Además, este tío se tendría que callar, porque entre los que promovieron el PER están sus padres, que no querían que los jornaleros, entre campaña y campaña se fueran de los pueblos a las ciudades y los mantenía con miajas, para que cuando llegara la campaña estuviesen allí.
Por desgracia, esta crisis le está viniendo de p*ta madre a estos kbrones, que ven como tienen jornaleros prácticamente gratis para trabajar sus tierras.
#3 De prácticammente gratis nada... gratis total
Las cuentas salen claras, la UE les da pasta para pagar los jornales (cosa que hacen) y aún les sobra para las semillas y demás gastos fijos.
Ergo en su "empresa" la rentabilidad es total, ellos no ponen un duro y todo el beneficio producto de la venta de los bienes pa la saca. Así también yo me hago emprendedor.
A picar piedra 16 horas lo ponía yo al hijo de la gran puta del Cayetano
VERGÜENZA NACIONAL (lo digo gritando)
A esta señora no habria que quitarle nada, porque no se le tendria que haber dado(dudo mucho de lod meritos de esta señora para semejante distincion). Una vez dicho esto, me parece lamentable que el argumento que utilicen sean unas declaraciones del hijo(que ya tiene los cojones negros)para atacar a la madre.Pura demagogia de políticos palmeros del poder cuando les interesa.
#7 No se lo han dado, ella lo ha heredado.
#18 Los títulos honoríficos no se heredan se "dan".
#21 Había entendido lo mismo que #16, que era del nobiiarío. no del honorífico del que hablaba #7.
Ya que quiere volver unos siglos atrás, con un poco de suerte le tocaría la guillotina.
Es una vergüenza que en PSOE le diese en su día el título de "Hija predilecta de Andalucía", cuando es la terrateniente dueña de media Andalucía. No recuerdo si el PA en su día lo criticó o no, lo importante es que ahora lo está denunciando, y es el único partido que lo dice, es de agradecer, no entiendo las críticas sin fundamento, acaso estáis de acuerdo entonces en que siga siendo hija predilecta de Andalucía?
¿Nos estamos volviendo majaras o que?
No creo que tenga pagar la madre por la salida de tono y los desmanes del hijo?
Habría que preguntarse de quién fué la feliz idea de darle dicho título. (O lo que sea)
#13 majaras no, la aristocracia de este país alimentó a la dictadura y viceversa. Todos los títulos nobiliarios se restablecieron en 1947, habiendo sido abolidos en la II Republica.
#16 En este caso no se habla de un título nobiliario sino de un título honorífico, el de Hija Predilecta de Andalucía, concedido en 2006 por el Gobierno de Andalucía.
#20 ya pero en virtud a que título se le concedió el honorifico, se supone que, y según la wikipedia y el diccionario de la RAE es un título otorgado por una causa de importante relevancia a personas vivas o fallecidas con independencia de que forme parte de la realeza o se dedique a cualquier profesión o actividad.
Ahora bien esta señora que ha hecho de importante relevancia, el problema es que se concedió ese titulo por ser quien es y no por lo que hizo.
#26 ¡Puf! Iba a darle a la flecha de contestar y le di a la del positivo, menos mal que no fue la del negativo
.
Estoy de acuerdo en que fue una p... vergüenza que se lo concedieran. Me indignó mucho cuando lo vi, y se lo dio el gobierno del PsoE en Andalucia, cuando mandaba Chaves...
Abochorna escuchar conque desprecio habla se su gente,porque a todo esto,el también es andaluz,el y toda su privilegiada familia que han tenido la suerte de nacer nobles(la palabra me da risa)yo le doy otro significado,para mí una persona noble no se parece en nada a estos parásitos que viven de una riqueza que a saber cómo la consiguieron sus antepasados.
Hijo de la gradísima pu.a. Como se puede tener tanta desfachatez. La culpa es nuestra, por no pillarle y enseñarle las lecciones de la revolución francesa.
El PA, no dijo nada, cuando le dieron la medalla. Ahora se montan en el carro.
Me resulta curioso que sea la "Izquierda" (PSOE) la que favorece más a la monarquía y nobleza española.
#23 Me resulta curioso que te creas que PSOE es de izquierdas. Una izquierda real debe estar en contra de diferenciaciones en función de privilegios de nacimiento que se heredan.
Que el PSOE® se considere socialista y de izquierda no significa que lo sea. Aunque haya millones de votantes que así lo piensen.
Ese es de los que les jode que los jornaleros puedan comer sin tener que mendigarle. Esas fortunas debería ser ilegal dejarlas en herencia.
que yo sepa sólo el SOC -Sindicato de Obreros del Campo- y la CUT-BAI se manifestó en contra de la entrega del título por parte del P(so)E
http://www.sindicatoandaluz.org/?q=node/258
Cayetano habló en representación de la casa de alba y la cabeza de la familia es la duquesa, así que sí le deberían quitar ese título(que nunca deberían haberle dado)como responsable de la casa de Alba o perdir disculpas en nombre de la misma.
No quitan los toros van a quitarle un título...
Interesante: el Partido Andalucista cree en que los que responden de los actos de cada individuo son su famlia y su clan.
¿ deben meter en la cárcel a los padres de etarras ?
Por lo que han hecho sus hijos , digo ...
Relacionada: Rechazo político a las declaraciones de Cayetano Martínez de Irujo
Rechazo político a las declaraciones de Cayetano M...
diariodecadiz.esHabria que tomar medida contra esa familia indeseable y opresora de Andalucia, desde todos los ambitos y niveles de la sociedad andaluza, desde desposeer de titulos honorificos hasta declaraciones de persona non grata, desde hacienda, que coño hagamos un mobbing social a esa estirpe de hijos de puta.
A este le retaba en el medievo con una espada .Hablar desde la posición que tiene es demasiado fácil.
Como todo en su vida.
¿Insultos? ¿Opinar educadamente es insultar? Se podrá estar de acuerdo o no con sus declaraciones, pero que yo sepa no ha insultado a nadie. Para mí esta noticia lo único que deja claro es el nivel de la clase política andaluza... ya podían trabajar en serio por el pueblo andaluz y dejarse de protagonismo barato. Ya basta de calentar a la gente.
me gustaría saber que hizo en su momento el PA..politicos de mierdaaaaaaaaaaaaaaaaaa