716meneos
Los padres separados no somos nadie ...
www.delmorrazo.com/denuncias/verDenuncia.php?id=2852 por licorcafe el 19-07-2008 20:44 UTC, publicado el 19-07-2008 23:55 UTC
Un juez ordena la búsqueda y entrega a su padre de una niña retenida por su madre. Tanto la madre como la niña se encuentran en paradero desconocido bajo la protección de Ana Miguez, presidenta de ALECRIN. Esta asociación de mujeres Viguesa está toreando y chuleando al estado español, y pasándose los autos judiciales por el arco del triunfo , y eso no se debemos aguantar nadie. Porque la responsabilidad no es sólo de los jueces, sino de las distintas instituciones públicas que están financiando a una asociación que incumple la ley.
menéame
1. Soy mujer y repudio la violencia machista, pero, repudio también la utilización que se está realizando por parte de mujeres y asociaciones de la Ley Integral Contra la Violencia de Género. Es muy duro tratar con mujeres realmente maltratadas aunque sea de obra. La conducta de esta señora no me cuadra con la de una mujer maltratada.
2. En el CP existe un art. concreto para este caso: Artículo 224.El que indujere a un menor de edad o a un incapaz a que abandone el domicilio familiar, o lugar donde resida con anuencia de sus padres, tutores o guardadores, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años. En la misma pena incurrirá el progenitor que induzca a su hijo menor a infringir el régimen de custodia establecido por la autoridad judicial o administrativa.
Ahora mismo se está infringiendo este art. Hay una sentencia judicial que no impide las visitas.
3. Según el art. 66 de la Ley contra la Violencia de Género, el Juez podrá suspender las visitas a los menores o moderarlas por parte del inculpado, artículo que en ningún momento se ha aplicado por parte del Juez. Por tanto, mientras que un Juez no impida el ejercicio de este derecho, ni la madre, ni ninguna asociación, ni ZP ni Raztinguer ni nadie, puede impedir al padre ver a su hija.
4. Si es su primer delito, no entrará en la cárcel. Directamente pasará a libertad condicional.
1) mujer despechada y posiblemente emocionalmente muy trastornada, utiliza a su hija como arma arrojadiza para "joder" al padre de la chiquilla (obviamente no prevee el daño que está haciendo a la niña)
2) oportunista feminista que ve el filón de publicidad para levantar su maltrecha asociación.
3) asesoramiento de que por primera condena (si llegara) todo quedará en agua de borrajas, por parte de abogada "especialista" en malos tratos en un caso que no lo era, pero curiosamente se "convierte" en tal
4) posible "dinerito" en los medios de comunicación (llamesé Ana Rosa)
5) padre paciente, que por nada del mundo forma gresca, ni sale a los medios... no da el perfil de maltratador ¿verdad?
¿Blanco y en botella? (por cierto lo dan las vacas)
Por cierto la mayor parte de los padres separados no quieren saber nada de sus hijos, les niegan la pensión, sales por ahí de copas a ligar, y a "rehacer su vida" folleteando por ahí, mientras las madres se encargan de todo. Que educar a un hijo no es "entretenerlo" los fines de semana, ni presentarle cada finde nuevo "la nueva novia de papi".
Me llama a la atención que todo el mundo está especulando con que si el padre es un maltratador o yo que se... ¿Alguno tenéis alguna prueba? Si es así, llevadla al juicio que sería un gesto de agradecer por parte de toda la sociedad. Yo soy el primero que estoy contra el maltrato, pero en los dos sentidos, tanto de hombres a mujeres como de mujeres a hombres.
Ya me imagino lo que pedirá Alacrán sobre el régimen de visitas: visitas de 15' cada dos semanas en presencia de varios sicólogos y sin contacto físico.
#98, vivo en uno de esos paises nórdicos de los que hablas. Es una pena que no tenga a mano los datos de violencia doméstica en ellos. Te rogaría que investigases un poco sobre ello y verías que sorpresa tan grande te ibas a llevar.
En este caso en concreto yo no conozco las circunstancias, pero es triste ver que aquí, al final, la gente opina en base a sus creencias previas y los datos del caso en particular pasan al final a un segundo plano.
En mi opinión, y desviandome un poco del tema del meneo, tanto hombres como mujeres tenemos nuestra dosis de mezquindad. De la misma manera que hay hombres maltratadores hay mujeres sin escrúpulos dispuestas a hacer cualquier cosa por hacer daño a su ex-pareja. Se suele decir que del amor al odio hay un paso, y yo creo que es verdad. Este sentimiento funciona en las dos direcciones, pero a dia de hoy la justicia por lo general toma parte claramente por una.
Yo siempre he roto de manera muy civilizada con mis parejas, pero me da pavor pensar que podría pasar si un día mi pareja, al romper, me acusará de haberla maltratado. En serío, solo de pensarlo me entran sudores. Y mucho más si hubiera niños de por medio. Tal y como estan las cosas judicialmente, supone una ruina tanto económica como social. Aunque fueras inocente y declarado como tal, es un estigma que es muy dificil de borrar.
Estoy de acuerdo en erradicar la violencia domestica, toda: hombres hacia mujeres, hombres hacia hombres, mujeres hacia mujeres y mujeres hacia hombres. Porque estos últimos tres casos, aunque posiblemente menos extendidos y desde luego mucho menos publicitados tambien existen. Y por algún motivo que yo todavía no entiendo se han eliminado explicitamente de la Ley Integral Contra La Violencia de Género.
Bueno, que divago y esto se va muy largo. Resumiendo, un juez ha dictado una sentencia, todo lo demás son elucubraciones nuestras que no van a ninguna parte. Los motivos a alegar; en su momento en el juicio.
A algunas os debéis de pensar que todos los hombres son maltratadores y unos mounstruos, y que hay que proteger a los niños de ellos.
Y si es verdad que tenéis pruebas de que ha habido antes un maltrato de el a ella, llevadlas al juicio cuanto antes, y si no las tenéis, no prejuzguéis.
#115: ¿Es que no se puede ser hombre y no ser maltratador? ¿Porqué hay que suponer que el juez se equivoca si dice que el hombre no es maltratador? Por supuesto que hay casos de errores judiciales, pero en los dos sentidos, y hay que evitar todos ellos, aunque desde un punto de vista de los derechos humanos, es preferible dejar a un maltratador en libertad a condenar a un inocente por maltrato debido a una denuncia falsa. Vuelvo a repetir que lo ideal sería que no se diera ninguno de estos dos casos, pero en caso de que suceda alguno, es mejor dejar libre a un culpable a condenar a un inocente.
De todas formas, sigo insistiendo, si tienes alguna prueba de que el juez se equivoca, apórtala al juicio y punto, la sociedad entera te lo agradecería.
Que yo sepa, lo único que juez está utilizando son las pruebas del reiterado desacato a las ordenes dadas de que la niña vea a su padre. ¿dónde está la denuncia de malos tratos y el proceso abierto al que los vecinos de Moaña van a testificar?
Enterate bien, quien abandonó a quien. Porque puede que hayas puesto el dedo en la llaga. Y lo de que "jamás se ocupa"... económicamente creo que está probado y personalmente no se le ha dado la oportunidad.
En cuanto a que las niña se aferró... ¿has visto las imágenes completas? ¿has hablado con los periodistas presentes? La niña ni pataleo, ni apenas protestó... pero el linchamiento lo vimos todos ¿qué hacían allí esas personas? ¿fueron a ver el grato acontecimiento de una abuela, que por fin puede abrazar a su nieta? Lo dudo
En cuanto al perfil de un maltratador, de eso seguro que tu sabes más, creo que es el de un hombre irascible, poco paciente, que utiliza su fuerza física y dialéctica para hundir a su pareja. Por tanto, no es el de un hombre que está aguantando el chaparrón sin hacer comentarios, un hombre paciente que espera que todo se resuelva sin meter cizaña, ni descalificar, uno hombre que en 5 años de procesos no ha tomado la justicia por la mano, llevándose a la niña porque sí. Infórmate porque creo que hay perfiles psiquíatricos de ambos progenitores y no hechos precisamente por ningún amiguete, sino por tribunales médicos
Pero obviamente estoy cayendo en la trampa fácil que habéis urdido, para desviar la atención de lo importante, que es un secuestro.
El plan se os está yendo de las manos, se puede engañar a una persona siempre, a algunas personas un tiempo, pero no a todo el mundo durante todo el tiempo.
Mientras este circo mediático, al que estoy contribuyendo siga dando bombo, la justicia estará espectante, porque sabéis que cuando el circo se desmonte, hablarán las pruebas. Todas. Las de ambas partes. Entonces lo que tenga que ser será.
Si todas las sentencias judiciales salieran a la luz, no habría más argumentos, pero hay quien sigue pensando más en la niña, que en si mismo...
Creo que rebatí tus argumentos. Quizás mis citas del refranero popular no estén en la prensa.
La definición que das del otro tipo de maltratador, creo que es más propio del psicológico. Más bien del narcisista perverso... ¿es de eso de lo que quieres que hablemos?
Todo esto con todos mis respetos.... adios puede sonar muy tajante, que tal ¡hasta luego!?
Total, cualquier teoría es válida sin pruebas aunque sea totalmente ridícula o totalmente sanguinaria. Esto es como lo de los atentados de Madrid del 2004, que todo el mundo se lanzó a decir sus teorías... por supuesto, sin aportar una prueba. Si estuvieramos hablando de fenómenos sobrenaturales lo entendería puesto que la naturaleza de esos sucesos dificulta mucho la aportación de pruebas, pero ese criterio no sirve para estos asuntos de juicios y tal, donde solo se es culpable si se aportan pruebas que lo demuestren.
Una pregunta: Si se demuestra la inocencia de este señor... ¿Le pedirías disculpas mediante carta escrita por haber puesto en duda su versión?
Yo soy hombre, quiero creer que buena persona y bien educado. Estoy convencido que siempre he respetado a mis parejas al máximo. Si algún dia tengo hijos, y espero que así sea, y por lo que sea las cosas entre su madre y yo no funcionen, me indigna que por el hecho de yo tener pene sea automaticamente considerado menos apto para cuidar de ellos. No solo eso, sino que si ella es mala persona pueda acusarme de haberla maltratado y yo perder cualquier posibilidad de tener contacto con ellos.
Es más, hoy en día parece que ante la sociedad los hombres hemos de disculparnos por el hecho de serlo y hemos de pagar los de hoy por las actitudes de los hombres de ayer. Y cuando hablo de "ayer" no estoy haciendo necesariamente una referencia temporal.
Al final, creo que se va a conseguir que el péndulo vuelva hacia atrás. Cuando alguien se siente atacado tiene la reacción más humana: defenderse. Y eso no va a ser bueno para nadie.
En vez de buscar una verdadera igualdad y entendimiento se limitan a fomentar leyes que solo producen rencor. Esto puede aliviar la bilis de algunas, pero no es ni remotamente lo mas adecuado para el objetivo real, la convivencia pacifica entre sexos en todos los ambitos de la vida.
A mas de una (y uno) le daria un libro de historia para que comprendiera que JAMAS se puede establecer una paz duradera sobre la base del sometimiento de una de las partes.
Prejuzgar? Si ya ha sido juzgada...
Tranquilos, ellas mismas siguen retrasando su evolución hacia una verdadera igualdad, ya se apañarán. A nosotros se nos tacha de machistas (una palabra a la que ya le han cambiado su significado original), cuando precisamente abogamos por una igualdad real, no de pandereta. Ahora el machista ya es aquél que critica cualquier cosa que hagan las mujeres o pueda poner en entredicho su actitud, por mucho que vaya con buena fe y crea en la igualdad real.
El problema es que cualquier cosa que hagan ellas está bien, porque como son mujeres y tienen todo el correccionismo político a su favor, pueden echarnos a los cerdos sin problemas en cualquier conversación y quedarse tan anchas, incluso con el beneplácito de muchos hombres que se callarán para no recibir palos también.
Cada vez que sale un hilo de esta clase se termina generando una mala leche de lo más agrio y visceral, pocas veces se argumenta de verdad y todo el mundo parte de la misma base: las mujeres siempre buscan el argumento para negar la buena fe del hombre ayudadas por lo políticamente correcto y la hipocresía actuales, y los hombres reaccionan viendo cada vez con más desconfianza la actitud de las mujeres, algo que también es negativo.
La situación que se está creando hoy en día sólo generará más desigualdad, mala hostia y desconfianza mutua entre ambos sexos. Deberíamos calmarnos, saber escuchar, ser realistas e intentar romper tanta barrera, pero si ellas siempre parten de la base de que tienen razón, difícilmente se conseguirá.
Es ese tipo de declaraciones en las que el interviniente declara su maximo compromiso para asi quedar libre de toda sombra de sospecha.
Historicamente se me ocurren muchos momentos en los que fueron necesarias estas muestras de "fe". Durante el macarthismo todo el mundo encabezaba sus declaraciones con una repulsa del comunismo. En las purgas estalinistas la adoracion al lider encabezaba toda expresion. En los USA de hoy no veras una critica que no vaya sin la correspondiente adhesion al "War on terror". Aqui en este pais tuvimos el equivalente con el "caudillo".....siempre el miedo a la accion de individuos o regimenes dictatoriales.
Hoy en dia no hace falta una dictadura al uso....basta con la de la ignorancia, el fanatismo y el ruido.
Cuando alguien critica a la AVT suele hacerlo despues de un largo circunloquio en el que expresa su respeto por las victimas y tal y tal. De esta forma queda "libre" de ser considerado poco menos que un terrorista. Cuando se critica al estado de Israel debe ir precedido de la repulsa del holocausto. Finalmente, circunscrito al tema que nos toca, cuando se critican los excesos legales y la discriminacion cada vez mayor del hombre hay pobres diablos que se creen obligados a anteponer un total compromiso con el respeto a la mujer y bla,bla,bla.
Asi que nos encontramos con personas que no se atreven a exponer su opinion sin ponerse la tirita antes de la herida. Algo que deberia mover a la reflexion sobre la legitimidad de un pensamiento que termina por acobardar a determinado tipo de individuos.
La caza de brujas del macarthismo termino y tambien en algun momento del futuro (espero poder vivirlo) toda esta estupidez de feminismo radical terminara por serenarse e ir de lleno a la busqueda de la igualdad y no de la revancha.
#127 Menudo afan de protagonismo tienes,criatura, mi comentario es generico y no va dirigido a ti. Sin embargo me gustaria que me dijeras donde te he insultado porque no recuerdo haberlo hecho. Te doy permiso para citarme.
A mi me da verguenza una sociedad donde se conoce perfectamente la palabra "Machismo", pero se ignora por completo la de "Hembrismo". Donde el feminismo del que se jactan muchas es sustituido en realidad por "Hembrismo", por simple y llana ignorancia. Así como tampoco suele pronunciarse la de Masculinismo... Del masculinismo no se habla nada ehhhh. Y a los pobres hombres como este, que ya se verá cuanto podrá ver a su hija, no le iría mal.
En serio, igualdad para todo.
Solo con escuchar el tono de voz de la señora se puede palpar sin problemas el odio fanatico que la tiparraca tiene. En resumen, para ella, los hombres somos el demonio y las mujeres pobres victimas caidas en sus manos.
Que ascazo de tipeja.
Y que demuestre esos malos tratos de los que tanto alardea. No se pueden hacer afirmaciones de ese calibre sin pruebas. Espero que si está mintiendo, la condenen bien a esa presidenta, y se retiren las subvenciones a su asociación. Aunque es muy posible que no la pase nada, es mujer y pobrecita... Si es que claro, si no damos derecho a calumniar sin pruebas a las mujeres somos unos machistas retrógrados.
Si es al revés que le condenen a el, pero vamos, no me creo ni una palabra de esa señora.
La presunción de inocencia es la base de cualquier sistema judicial de cualquier estado de derecho.
mms://a1976.v7807c.c7807.e.vm.akamaistream.net/7/1976/7807/4884b355/prisaffs.download.akamai.com/7807/cadenaser/2008/07/20080721csrcsr_17_Aes_LAU.asf
Mi padre tampoco ha ido nunca al colegio y no por ello es menos padre, más que nada porque si había algo que contar, lo contaba en casa y listo.
Ya me imagino lo que piden, que se vaya adaptando "paulatinamente" durante ese mes, la primera semana 5 min con el padre, la segunda 10, la tercera 15 y la cuarta 20. ¿Y la quinta? Se acabó el mes y vuelta con la madre.
Y por favor señora, dala de beber a la madre que se te está deshidratando (es que dice que ha perdido 6 kg en pocos días). Y demuestra esas amenazas antes de decir que están sucediendo.
Dice que la madre está sufriendo mucho... claro, es que ver que el padre tiene el mismo derecho que tu a la niña... ¡Que sufrido es saber que la libertad de uno termina donde terminan las libertades de los demás!
Relación de subvenciones que percibe la Asociación Alecrín, cuya presidente ha sido imputada por la justicia por la ocultación de una menor para impedir que pueda relacionarse con su padre tal y como establece una sentencia
- El estado Español financia con 25.000 € a ALECRIN
BOE num. 22 Jueves 25 enero 2007 página: 3581 mitad de página
www.seg-social.es/imserso/normativas/ressub052006.pdf
- La Xunta Gallega financia con 21.200 € a ALECRIN
Vicepresidencia de Igualdad 12 abril 2007 página: 1 mitad de página
sgi.xunta.es/document/concvp427a2007.pdf
- El estado Español financia con 21.900 € a ALECRIN
BOE num. 181 Lunes 30 julio 2007 página: 32987 mitad superior de página
www.boe.es/boe/dias/2007/07/30/pdfs/A32986-32987.pdf
- El estado Español financia con 10.000 € a ALECRIN
BOE num. 287 Viernes 30 noviembre 2007 página: 49411 superior de página
www.boe.es/boe/dias/2007/11/30/pdfs/A49411-49414.pdf
- La Xunta Gallega financia con 7.000 € a ALECRIN
Diario Oficial de Galicia num. 47 6 marzo 2008 página: 3838 final página 3838
www.xunta.es/doc/Dog2008.nsf/f835bf5c5ed91512c1257251004554c4/ccbfd2d3F
- La Diputación aporta 55.000 euros para un piso de acogida que gestionará Alecrín
www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070300_2_239063__Grann
Información recogida de: blogs.que.es/18247/2008/7/19/relacion-subvenciones-percibe-asociacion-a
En fin, mucho cuidadín con los alacranes...
Créeme que los leen. Eso sí, no les digas que se lean todo el hilo de comentarios, mándales los enlaces en cuestión (más que nada para facilitarles el trabajo)
mms://a1976.v7807c.c7807.e.vm.akamaistream.net/7/1976/7807/4884b355/prisaffs.download.akamai.com/7807/cadenaser/2008/07/20080721csrcsr_17_Aes_LAU.asf
Señora Ana María Míguez:
Dice usted al señor de la cadena Ser que él desconoce el tema, permítame decirle que la que desconoce el tema es usted Señora Míguez. ¿Cómo se atreve usted a decir que esta mujer fue maltratada? ¿Cómo se atreve usted a hacer tal afirmación? ¿Con qué pruebas cuenta usted Ana Míguez para afirmar que tal maltrato existe y no es sólo una invención de su defendida?
Sí, es cierto, que muchas mujeres no denuncian los malos tratos, pero permítame decirle Señora Míguez que su defendida no denunció los malos tratos porque son inexistentes. Dígame usted Señora Míguez ¿en qué se basa para hacer tal afirmación, diciendo que ese chico es un maltratador?
Pero vamos a ver Señora Míguez no exagere usted sus mentiras pues eso harán que sean menos creíbles, ¿usted cree que si una persona embarazada recibiese patadas en su vientre, no perdería a su bebé? Aprenda a mentir Señora Míguez.
Permítame corregirle otra vez, dice usted que se entrevistó con el juez, perdone, usted fue citada al juzgado en calidad de imputada por un presunto (ve señora yo si se usar la presunción y eso que su caso está claro es usted culpable) delito, no a una entrevista. Las entrevistas las hizo usted Señora Míguez después como es habitual en usted para buscar protagonismo. Es normal que el juez le haya respondido que él dicta sentencia según las pruebas, es totalmente comprensible, puesto que si el juez hiciese caso a todas las desequilibradas que van a su despacho o a los medios de comunicación a contar películas ¡Como iría el mundo! Debo decirle que usted tampoco emplea el sentido común, puesto que si lo emplease no estaría usted haciendo un circo de payasas.
Otra vez vuelve usted Señora Míguez a equivocarse ,y otra vez la voy a corregir, el juez se basa en un informe de un equipo psicosocial, el cual valorizó a las dos familias ,incluidos abuelos ,abuelas y tía y en ningún momento en ese informe se hace referencia a las siglas que usted utiliza ”SAP”.Vuelvo a corregirle el SAP(síndrome de alienación parental)o como quiera usted llamarle ,no sólo se aplica a la mujer sino que también es aplicable al hombre, así que haga usted el favor de informarse, no se crea usted el ombligo del mundo ”señora feminista”.
En la manifestación a la que usted hace alusió... » ver todo el comentario