El culebrón con las aventuras -o más bien desventuras- de Apple y Samsung en los juzgados europeos continúa haciéndose aún más enrevesado por instante que pasa. Un juez de La Haya acaba de dictaminar una orden en la que se prohíbe "el marketing de los smartphones Samsung Galaxy S, S II y Ace por violación de la patente 2.058.868 de Apple".
#5:
Patente nº1.964.022: deslizamiento de una barra para desbloquear el terminal ¿De verdad estas chorradas (como dice #4 ) se pueden patentar? ¡¡Mañana mismo me pongo a patentar el deslizamiento de manteca colorá en pan!!
#3:
Apple gana muchísimo dinero gracias a sus patentes sobretodo con las de chips y el caso es que Samsung es uno de los mayores proveedores de chips y pantallas de Apple pero claro ahora Samsung es doblemente competencia por sus smartphone con android por lo que el cambio a otro fabricante (TSMC) es lo más normal del mundo.
La decisión además de estratégica también sería técnica en el caso del chip A6 avanzando a procesos tecnológicos de fabricación de 28 nanómetros frente a los 45 nanos del A5 fabricado por Samsung lo que derivaría en un SoC de menor tamaño, consumo y coste.
Apple gana muchísimo dinero gracias a sus patentes sobretodo con las de chips y el caso es que Samsung es uno de los mayores proveedores de chips y pantallas de Apple pero claro ahora Samsung es doblemente competencia por sus smartphone con android por lo que el cambio a otro fabricante (TSMC) es lo más normal del mundo.
La decisión además de estratégica también sería técnica en el caso del chip A6 avanzando a procesos tecnológicos de fabricación de 28 nanómetros frente a los 45 nanos del A5 fabricado por Samsung lo que derivaría en un SoC de menor tamaño, consumo y coste.
#3 Técnica no creo, Samsung tiene plantas que pueden producir chips de 32nm y de 28nm, de hecho fue la primera en fabricar los A9 a 32nm, y ya ha anunciado que tiene lista la fabricación a 20nm y que está en fase de pruebas con los A15 y todo parece indicar que también será la primera en presentar un A15 a 20nm.
Me imagino que el meneo, tal y como está titulado y redactado, ya no es válido, las propias actualizaciones de la noticia de Engadget y este otro meneo
¿Eres consciente de lo absurdo de tu argumento? Android tiene más cuota de mercado que iOS, mientras que Windows tiene casi todo el mercado y Linux unos pocos puntos percentuales.
Vamos, que las situaciones que comparas son como el día y la noche.
Patente nº1.964.022: deslizamiento de una barra para desbloquear el terminal ¿De verdad estas chorradas (como dice #4 ) se pueden patentar? ¡¡Mañana mismo me pongo a patentar el deslizamiento de manteca colorá en pan!!
La prohibición de las ventas se debe a la supuesta violación de una patente sobre la administración, visualización y el scroll de la librería de fotos, y otra patente sobre la forma de desbloquear el terminal, así que Samsung podría sacar una actualización de software que cambiara un poco esos aspectos, y listo.
#5 si estaba patentada la barra de progreso de Windows, me parece que no te pondrán problemas con la manteca en el pan...
Comentarios
Apple gana muchísimo dinero gracias a sus patentes sobretodo con las de chips y el caso es que Samsung es uno de los mayores proveedores de chips y pantallas de Apple pero claro ahora Samsung es doblemente competencia por sus smartphone con android por lo que el cambio a otro fabricante (TSMC) es lo más normal del mundo.
La decisión además de estratégica también sería técnica en el caso del chip A6 avanzando a procesos tecnológicos de fabricación de 28 nanómetros frente a los 45 nanos del A5 fabricado por Samsung lo que derivaría en un SoC de menor tamaño, consumo y coste.
#3 Técnica no creo, Samsung tiene plantas que pueden producir chips de 32nm y de 28nm, de hecho fue la primera en fabricar los A9 a 32nm, y ya ha anunciado que tiene lista la fabricación a 20nm y que está en fase de pruebas con los A15 y todo parece indicar que también será la primera en presentar un A15 a 20nm.
Es que Apple viste a sus patentes como putas.
al menos yo ya tengo mi galxy s! -el cual se distinguir de un aifon :P-
#2 Sí, porque no tiene flash
Me imagino que el meneo, tal y como está titulado y redactado, ya no es válido, las propias actualizaciones de la noticia de Engadget y este otro meneo
Apple pierde la batalla legal en Europa, Samsung libre de vender Galaxy Tabs [EN]
Apple pierde la batalla legal en Europa, Samsung l...
muktware.comlo invalidan definitivamente.
Steve está cagaíto con Android
#11 Si, tan cagaíto como Microsoft con Linux
#12 "Si, tan cagaíto como Microsoft con Linux"
¿Eres consciente de lo absurdo de tu argumento? Android tiene más cuota de mercado que iOS, mientras que Windows tiene casi todo el mercado y Linux unos pocos puntos percentuales.
Vamos, que las situaciones que comparas son como el día y la noche.
Yo creía que en Europa no se permitía patentar chorradas.
Patente nº1.964.022: deslizamiento de una barra para desbloquear el terminal ¿De verdad estas chorradas (como dice #4 ) se pueden patentar? ¡¡Mañana mismo me pongo a patentar el deslizamiento de manteca colorá en pan!!
La prohibición de las ventas se debe a la supuesta violación de una patente sobre la administración, visualización y el scroll de la librería de fotos, y otra patente sobre la forma de desbloquear el terminal, así que Samsung podría sacar una actualización de software que cambiara un poco esos aspectos, y listo.
#5 si estaba patentada la barra de progreso de Windows, me parece que no te pondrán problemas con la manteca en el pan...
Samsung no va a parar de vender nada, cambiará esas cosas por las que hay en android 3.x, que no infringen nada, y fuera.
No parece una victoria más que para los abogados de ambos, que es el objetivo principal de las patentes...
Espero que a Apple no se le ocurra patentar el poder respirar, aunq no me extrañaria que lo consiguiesen dentro de unos años...
Espero que apple no tenga pensado sacar un iphone de 2 nucleos...