En junio, Doudou Diène, informante en las Naciones Unidas acerca de las formas actuales de discriminación, hacía sonar oficialmente el timbre de alarma: “Hay actualmente un resurgimiento de esta cristiano fobia que, paradójicamente, ha sido ignorada en los debates internacionales.” Las tres principales fuentes del nuevo anti-cristianismo son el islamismo, los fundamentalismos hinduistas y budistas, y el comunismo.
#9:
Todas las religiones monoteístas son intolerantes, el cristianismo cuando ha tenido el poder también ha perseguido a las otras religiones minoritarias y además a los ateos, a los herejes, a los homosexuales, etc.
#1:
Si tan preocupados están con la situación de los cristianos, que vaya el Papa a hacer algo a esos lugares en vez de ir a Madrid, donde no pinta nada.
Todas las religiones monoteístas son intolerantes, el cristianismo cuando ha tenido el poder también ha perseguido a las otras religiones minoritarias y además a los ateos, a los herejes, a los homosexuales, etc.
Primero, el hombre tiene cierta tendencia a matar a sus congéneres. Segundo, la religión es caldo de cultivo para ensalzar esas "virtudes", sobre todo en poblaciones pobres e incultas. Y tercero y ya lo que faltaba, hay gobiernos que no merecen ese nombre donde se promueven e incluso se realizan estas lindezas. En pocas palabras, el ser humano da asquito.
Al hablar sobre China y los "perseguidores comunistas" resulta que de lo que se quejan es de que el gobierno chino potencie una religión cristiana que compite con el catolicismo, la "Iglesia Patriótica". Es decir, ellos mismos reconocen por escrito que en China no se persigue al "cristianismo", lo que les jode es que allí no pueden disfrutar del monopolio de los favores estatales como en España. El artículo miente, ergo, es erroneo .
A veces tiene gracia como cambian las tornas en los últimos 2.000 años: primero los persiguen y asesinan, luego ellos persiguen y asesinan, y por último vuelven a ser perseguidos y asesinados.
Ahora en serio: El problema no es la libertad religiosa, sino a la libertad de conciencia y pensamiento en general, y ahí está la clave.
A los que votaron cansina, por favor, ¿¿¿ me pueden dar un enlace dentro de meneame.net donde se hable de que los cristianas están siendo perseguidos ???
Es que antes de enviar he buscado y no he encontrado nada en concreto de este tema en particular.
A los que votaron erronea, por favor ¿¿¿ tienen datos sobre lo que cuentan en la noticia no es cierto ???
A los que votaron amarillista, por favor ¿¿¿ que parte de la noticia cuenta con sensacionalismo los datos expuestos ???
Ahora bien, si es una forma de hacer que esto no suba porque es contrario a vuestra conciencia, pues lo entiendo.
#17 Creo que no son consecuentes quienes votan negativo una noticia porque tras analizar las declaraciones que se recogen, de la persona que las emite, deducen que no concuerdan con lo que ellos piensan o no se atienen a la realidad.
La noticia es que "esa persona" ha dicho eso. La noticia sería errónea si esa persona no hubiera dicho eso, o bien el enlace no se correspondiese con lo que se dice o cosas similares.
Porque si hubiese que votar errónea a las noticias en las que alguien dice un disparate, entonces habría que hacerlo con la mayoría de las noticias: que si no es crisis sino desaceleración acelerada, que si tal juez condena a un inocente, etc etc etc
Ahora bien, si se quiere usar la excusa del "errónea" para votar algo que no gusta oir... allá cada cual con su ética !!!
#18 Crucifícame por ese error ortográfico si quieres... darás otra excusa para la "persecusión" de cristianos.
#19 Yo respeto tu voto, incluso siendo negativo, como el de cualquier otro: es responsabilidad de cada cual.
Sin embargo quiero dejar constancia y razonar mi punto de vista contrario a votar negativo por el análisis del contenido de la noticia pues pienso que el voto negativo se debe circunscribir de forma exclusiva a la presentación del envío. Por varias razones:
1) votar negativo a contenidos es una forma de censura pues merma el desarrollo del debate sobre el contenido que para eso están los comentarios, por ejemplo: si la noticia cuenta que cierto medio de prestigio demuestra que meneame.net censura y los administradores la votan negativa estarán impidiendo que se conozca o se debata
2) votar negativo a contenidos impediría conocer muchos puntos de vista porque aunque fuesen erróneos nos permiten conocer en que se equivocan quienes lo emiten, por ejemplo: si la noticia cuenta que cierto político dice que no hay crisis sino aceleración de la desaceleración, y se vota negativa se estará impidiendo que la ciudadanía sepa como tergiversa
3) votar negativo a contenidos supone una discriminación de unos contenidos respecto de otros porque rara vez los contenidos no tiene matices, se mezclan certezas con vaguedades, dependen de como se cuenten y quien lo cuente, etc y todo ello dificulta el acceso a otros puntos de vista de la realidad, por ejemplo: si una noticia cuenta que un juez libera a un malvado y se vota negativa porque en realidad no lo suelta sino que aplica la legislación, se estaría ayudando a esconder el alcance de la noticia
#2 Y cristianas no?
En muchas partes se persiguen entre ellos mismos, no veo porque tiene importancia las noticias que mencionan esas persecuciones y no las de las demás religiones, o las persecuciones a sindicalistas, a homosexuales, tanto problema tan grave en el mundo realmente, no creo que añadirle más sea justo.
#16 “Hay actualmente un resurgimiento de esta cristiano fobia que, paradójicamente, ha sido ignorada en los debates internacionales.”
Francamente es la primera vez que yo me entero de esta persecución, la iglesia católica ha tenido fama siempre de perseguir a los demás, vivido en carne propia!
Amarillismo. tabloides..."sensacionalismo o tendencia a presentar los aspectos más llamativos de una noticia o de un suceso para producir gran sensación o emoción".
* Veo tan claro como se encarnizan con los islam o sus seguidores los nombran 14 oportunidades, en 47 nombran a cristo o sus seguidores, eso para mi ya es llamativo ( falto de creatividad en la redacción?).
Si bien es una noticia, es tan importante como las noticias de persecuciones a otras poblaciones, pero le falta objetividad, tal vez porque proviene de un medio no imparcial.
Ahora bien, de acuerdo al texto, remata con esto.
"Después de la clase de cuarto año, está prohibido enseñar el catecismo, hasta en las escuelas católicas."
Si no se puede enseñar el catecismo, entonces la biblia mucho menos, es erróneo?
Me quedo nuevamente con #9.
Si dentro de los motivos por los cuales votas negativos a una noticia estuviera falta de equidad, seguro se habría votado así.
Cual es el tonto que habla de homo borreguensis. No sabe que los que los persiguen también lo son. O acaso los musulmanes o comunistas piensan por voz propia?
Lo que pasa es que lo9s musulmanes y comunistas imponen sus ideales por la fuerza algo que en la actualidad el cristianismo no lo hace.
Pero considero que una persona como usted deberla ir a Afganistan a hablar mal de los musulmanes a ver como le va. le aseguro que ellos si lo ponen en su sitio
Seguro que el Papa ha ido a mas lugares a predicar la Paz que cualquier otro lider religioso. Lo que si no pinta nada es la vuelta a la izquierda radical o comunismo que nos quiere llevar cierto lider que si que no esta empezando a pintar nada en Madrid.
Y quiero ver si los de menéame me cancelan la cuenta por "xenofobo y racista", pero dejan todos los comentarios de los anteriores flotando como si las huevas. Porque esa es la ley que impera por aqui. Se pasan por los cojones lo que tenga que ver con el cristianismo y alaban lo que no sea, incluidas las burlas, asi sea una religion aun mas intolerante como el Islam. Pero claro, uds. son ante todo amantes del "exotismo oriental".
Y nadie explica ni responde ante los atropellos del Islam. Se muestra lo que ellos hacen pero aqui en ves de dar RESPUESTAS a ello, se van por la tangente y responden sobre que los cristianos creen esto o aquello. Los cristianos pueden creerse que son la unica religion verdadera pero a nadie le ponen un revolver en la cabeza para que se lo crea. Al menos no ahora. Los musulmanes lo siguen haciendo. Y si dices lo contrario te recuerdo que en paises como Pakistan existe el delito de "blasfemia contra el profeta Mahoma", cuyo castigo es la muerte. Pero sobre eso no responde nadie, claro.
Interesante! Eso es lo malo de la "paz y tolerancia" que se respira en el Occidente laico. La gente se relaja y se pasa por las pelotas hasta su propia identidad y reniegan de ella. Si estuvieran en un pais de cultura musulmana no podrian hacer estos mismos comentarios sobre la cultura dominante, porque terminarian con el culito al aire para recibir unos cuantos azoticos en la plaza pública cuando menos. Y si la cosa llega a más quizá hasta le harían el favor a la humanidad de acabar con vuestras vidas. Pero como en el Occidente de cultura judeocristiana, donde se acostumbra dar la otra mejilla a los que joden (que admito que si fue una frase de Jesus, fue la mayor estupidez que pudo haber dicho, y que me perdone). Y vovliendo a lo de la identidad, no se olviden que sus abuelos y quizá padres, fueron cristianos, si quieren limpiarse el recto con sus tradiciones, empiecen por hacerlo con alguna foto familiar
Comentarios
Todas las religiones monoteístas son intolerantes, el cristianismo cuando ha tenido el poder también ha perseguido a las otras religiones minoritarias y además a los ateos, a los herejes, a los homosexuales, etc.
Si tan preocupados están con la situación de los cristianos, que vaya el Papa a hacer algo a esos lugares en vez de ir a Madrid, donde no pinta nada.
Primero, el hombre tiene cierta tendencia a matar a sus congéneres. Segundo, la religión es caldo de cultivo para ensalzar esas "virtudes", sobre todo en poblaciones pobres e incultas. Y tercero y ya lo que faltaba, hay gobiernos que no merecen ese nombre donde se promueven e incluso se realizan estas lindezas. En pocas palabras, el ser humano da asquito.
He votado "erronea" y paso a exponer porqué:
Al hablar sobre China y los "perseguidores comunistas" resulta que de lo que se quejan es de que el gobierno chino potencie una religión cristiana que compite con el catolicismo, la "Iglesia Patriótica". Es decir, ellos mismos reconocen por escrito que en China no se persigue al "cristianismo", lo que les jode es que allí no pueden disfrutar del monopolio de los favores estatales como en España. El artículo miente, ergo, es erroneo .
A veces tiene gracia como cambian las tornas en los últimos 2.000 años: primero los persiguen y asesinan, luego ellos persiguen y asesinan, y por último vuelven a ser perseguidos y asesinados.
Ahora en serio: El problema no es la libertad religiosa, sino a la libertad de conciencia y pensamiento en general, y ahí está la clave.
Por cierto, no me carga la web.
#10 Dices: "...imponer sus ideales por la fuerza algo que en la actualidad el cristianismo no lo hace".
¿Ah no lo hace?! ---> http://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_de_Resistencia_del_Se%C3%B1or
¿Donde hay que apuntarse? Yo también quiero perseguir cristianos
Nooooooooo, es una vergüenza que pase eso en esta epoca.... soy ateo, pero respeto cualquier religion
A los que votaron cansina, por favor, ¿¿¿ me pueden dar un enlace dentro de meneame.net donde se hable de que los cristianas están siendo perseguidos ???
Es que antes de enviar he buscado y no he encontrado nada en concreto de este tema en particular.
A los que votaron erronea, por favor ¿¿¿ tienen datos sobre lo que cuentan en la noticia no es cierto ???
A los que votaron amarillista, por favor ¿¿¿ que parte de la noticia cuenta con sensacionalismo los datos expuestos ???
Ahora bien, si es una forma de hacer que esto no suba porque es contrario a vuestra conciencia, pues lo entiendo.
#17 Creo que no son consecuentes quienes votan negativo una noticia porque tras analizar las declaraciones que se recogen, de la persona que las emite, deducen que no concuerdan con lo que ellos piensan o no se atienen a la realidad.
La noticia es que "esa persona" ha dicho eso. La noticia sería errónea si esa persona no hubiera dicho eso, o bien el enlace no se correspondiese con lo que se dice o cosas similares.
Porque si hubiese que votar errónea a las noticias en las que alguien dice un disparate, entonces habría que hacerlo con la mayoría de las noticias: que si no es crisis sino desaceleración acelerada, que si tal juez condena a un inocente, etc etc etc
Ahora bien, si se quiere usar la excusa del "errónea" para votar algo que no gusta oir... allá cada cual con su ética !!!
#18 Crucifícame por ese error ortográfico si quieres... darás otra excusa para la "persecusión" de cristianos.
#19 Yo respeto tu voto, incluso siendo negativo, como el de cualquier otro: es responsabilidad de cada cual.
Sin embargo quiero dejar constancia y razonar mi punto de vista contrario a votar negativo por el análisis del contenido de la noticia pues pienso que el voto negativo se debe circunscribir de forma exclusiva a la presentación del envío. Por varias razones:
1) votar negativo a contenidos es una forma de censura pues merma el desarrollo del debate sobre el contenido que para eso están los comentarios, por ejemplo: si la noticia cuenta que cierto medio de prestigio demuestra que meneame.net censura y los administradores la votan negativa estarán impidiendo que se conozca o se debata
2) votar negativo a contenidos impediría conocer muchos puntos de vista porque aunque fuesen erróneos nos permiten conocer en que se equivocan quienes lo emiten, por ejemplo: si la noticia cuenta que cierto político dice que no hay crisis sino aceleración de la desaceleración, y se vota negativa se estará impidiendo que la ciudadanía sepa como tergiversa
3) votar negativo a contenidos supone una discriminación de unos contenidos respecto de otros porque rara vez los contenidos no tiene matices, se mezclan certezas con vaguedades, dependen de como se cuenten y quien lo cuente, etc y todo ello dificulta el acceso a otros puntos de vista de la realidad, por ejemplo: si una noticia cuenta que un juez libera a un malvado y se vota negativa porque en realidad no lo suelta sino que aplica la legislación, se estaría ayudando a esconder el alcance de la noticia
etc etc etc
Etiqueta "persecuSión"?
Añade la etiqueta HOYGAN, anda.
#2 Y cristianas no?
En muchas partes se persiguen entre ellos mismos, no veo porque tiene importancia las noticias que mencionan esas persecuciones y no las de las demás religiones, o las persecuciones a sindicalistas, a homosexuales, tanto problema tan grave en el mundo realmente, no creo que añadirle más sea justo.
#16 “Hay actualmente un resurgimiento de esta cristiano fobia que, paradójicamente, ha sido ignorada en los debates internacionales.”
Francamente es la primera vez que yo me entero de esta persecución, la iglesia católica ha tenido fama siempre de perseguir a los demás, vivido en carne propia!
Amarillismo. tabloides..."sensacionalismo o tendencia a presentar los aspectos más llamativos de una noticia o de un suceso para producir gran sensación o emoción".
* Veo tan claro como se encarnizan con los islam o sus seguidores los nombran 14 oportunidades, en 47 nombran a cristo o sus seguidores, eso para mi ya es llamativo ( falto de creatividad en la redacción?).
Si bien es una noticia, es tan importante como las noticias de persecuciones a otras poblaciones, pero le falta objetividad, tal vez porque proviene de un medio no imparcial.
Ahora bien, de acuerdo al texto, remata con esto.
"Después de la clase de cuarto año, está prohibido enseñar el catecismo, hasta en las escuelas católicas."
Si no se puede enseñar el catecismo, entonces la biblia mucho menos, es erróneo?
Me quedo nuevamente con #9.
Si dentro de los motivos por los cuales votas negativos a una noticia estuviera falta de equidad, seguro se habría votado así.
No deja de sorprenderme que algunas personas, por encima de su condición de cristianos, no pongan su condición de humanos .
Parece que ya hay quienes se direron cuenta que estos homo borreguensis son un cáncer.
¿Por qué no habitan todos ellos un pedazo de aislada tierra solitaria y la hacen su nación? Sirve que se aislan y nos dejan a los demás en paz.
Cual es el tonto que habla de homo borreguensis. No sabe que los que los persiguen también lo son. O acaso los musulmanes o comunistas piensan por voz propia?
Lo que pasa es que lo9s musulmanes y comunistas imponen sus ideales por la fuerza algo que en la actualidad el cristianismo no lo hace.
Pero considero que una persona como usted deberla ir a Afganistan a hablar mal de los musulmanes a ver como le va. le aseguro que ellos si lo ponen en su sitio
Seguro que el Papa ha ido a mas lugares a predicar la Paz que cualquier otro lider religioso. Lo que si no pinta nada es la vuelta a la izquierda radical o comunismo que nos quiere llevar cierto lider que si que no esta empezando a pintar nada en Madrid.
Y quiero ver si los de menéame me cancelan la cuenta por "xenofobo y racista", pero dejan todos los comentarios de los anteriores flotando como si las huevas. Porque esa es la ley que impera por aqui. Se pasan por los cojones lo que tenga que ver con el cristianismo y alaban lo que no sea, incluidas las burlas, asi sea una religion aun mas intolerante como el Islam. Pero claro, uds. son ante todo amantes del "exotismo oriental".
Y nadie explica ni responde ante los atropellos del Islam. Se muestra lo que ellos hacen pero aqui en ves de dar RESPUESTAS a ello, se van por la tangente y responden sobre que los cristianos creen esto o aquello. Los cristianos pueden creerse que son la unica religion verdadera pero a nadie le ponen un revolver en la cabeza para que se lo crea. Al menos no ahora. Los musulmanes lo siguen haciendo. Y si dices lo contrario te recuerdo que en paises como Pakistan existe el delito de "blasfemia contra el profeta Mahoma", cuyo castigo es la muerte. Pero sobre eso no responde nadie, claro.
Interesante! Eso es lo malo de la "paz y tolerancia" que se respira en el Occidente laico. La gente se relaja y se pasa por las pelotas hasta su propia identidad y reniegan de ella. Si estuvieran en un pais de cultura musulmana no podrian hacer estos mismos comentarios sobre la cultura dominante, porque terminarian con el culito al aire para recibir unos cuantos azoticos en la plaza pública cuando menos. Y si la cosa llega a más quizá hasta le harían el favor a la humanidad de acabar con vuestras vidas. Pero como en el Occidente de cultura judeocristiana, donde se acostumbra dar la otra mejilla a los que joden (que admito que si fue una frase de Jesus, fue la mayor estupidez que pudo haber dicho, y que me perdone). Y vovliendo a lo de la identidad, no se olviden que sus abuelos y quizá padres, fueron cristianos, si quieren limpiarse el recto con sus tradiciones, empiecen por hacerlo con alguna foto familiar