433meneos
Pancarteros
repasar las hemerotecas de vez en cuando va bien...
votos negativos: 2 usuarios: 433 anónimos: 0
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
repasar las hemerotecas de vez en cuando va bien...
menéame
;-)
Saludos!!!
Un triste saludo a todos, incluso a la gente sensata.
Compré palomitas para ver qué película nos cuentan mañana y qué película el lunes. Porque el caso De Juana ya cansa, el 11-M se les ha desmontado... ¿qué más van a inventar? :)
Y esto vale para el PP y el PSOE...
Separaros un momento de lo que dicen y pensar por vosotros mismos.
La gente sensata no les sigue el juego ni a unos ni a otros. Eso es ser gente sensata.
Pero parte de razón tienes, los que presumen de tener bien clara su ideología nunca se pnndrán en el lado contrario y decidirán lo mismo o lo contrario con conocimiento de causa.
¿De verdad crees que el gobierno esta haciendo un programa social y de progreso? ¿Perepetuando privilegios vaticanos? o por ejemplo aumentado el permiso por paternidad al padre ¡sólo para los funcionarios!, es el ejemplo típico de manipulación mediática pues el 90% oyó campanas y piensa que es para todo el mundo.
Y lo de la derecha tira para el amo/patrón y la izquierda por el trabajador si que es un pensamiento bastante dejado atrás, por suerte.
Ahora se entiende, menos cuatro manipulados que empresarios y trabajadores van en el mismo barco e incluso hoy por hoy la figura del empresario coincide en muchísimos casos con la del trabajador por ser un profesional independiente.
Actualízate.
Si quieres un partido de izquierdas, el PSOE no es lo que buscas. Esa sería mi respuesta.
Ahora mira desde otra posición y verás que el PSOE LO INTENTA buscando un pacto que salve una legislatura centrada en un tema como ETA.
Mientras PP y PSOE se centran en ETA los problemas REALES de este pais pasan sin pena ni gloria.
(ETA es un problema real por supuesto, que hay que aclararlo todo)
Pero no, mejor votar negativo a todos lo que no sigan la linea del "progresismo y programas sociales" y seguir en la inopia.
Un comentario respetuoso que no implica ninguna linea de actuación ni en una dirección ni en otra, sino sólo un deseo de que algunos sean más consecuentes y TOLERANTES termina CENSURADO.
Tiene que ser triste tener la razón absoluta y bastante agradable no tener que pensar porque ya lo hacen dos payasos que cobran por la jeta y algunos votos.
En fin, muy triste Menéame, me parece que os dejaré ser felices y yo mismo me autocensuraré, no vaya alguien a darle por pensar.
Mira, para mi, ETA es un problema real de un sector minimo de los españoles. Yo no tengo ningun miedo a ETA ni en ningun momento me siento atemorizado de ser su victima. Sinceramente, las estadisticas dicen que es mucho mas problable que muera de otra forma no menos horrible (accidente de trafico, accidente laboral, atraco a mano armada, etc)
#23, mira, haz como yo, intenta despertar a la sociedad pero no te sulfures porque te censuren. Ya ves, yo te he defendido, y lo he hecho muchas veces con otras personas. Pero lo importante no es el karma, es tu opinión y le interesa a mucha gente como a mi ;)
El karma en si no es que me preocupe, es que ni lo tengo en cuenta, lo que si tengo en cuenta es que se silencien opiniones. Muy malo sean del signo que sean.
ETA es para mi un problema real no solamente porque... "te puede tocar" sino por la influencia en el turismo, negocios y economía que seguro tiene.
Pero por supuesto es un problema real muy alejado de primeros puestos de la lista de problemas reales que veo en este pais.
#25 ¿llorón?, sin duda un defecto más a mi lista.
Pero si que esta censurado pues no se lee directamente. La libertad de expresión no consiste en poner a parir a nadie, consiste en expresar la tuya libremente. Poner la mía a parir de todos modos no me molesta, lo que me molesta es que si alguien le interesa la tenga que rebuscar.
Gobierno extorsionado, Eta, terrorismo, de Juana Chaos, boquetes en la T4. Ahí teneís motivos para una pancarta.
Paso de la politica y a mi esta noticia me viene grande.
Y yo como no me caso con nadie, me cagué en Ansar en su día con Irak, y me cago en Zapatero hoy con el tema ETA.
Me cago en ambos por creerse unos iluminados y no escuchar la opinión de la mayoría de la gente, que son para los que gobierna y los que le pagamos el sueldo.
J.A. Alonso: "Creo que es objetivamente indignante que se pueda producir la excarcelación del etarra" - 10/01/2005
López Garrido: "La posible liberación de De Juana nos repele. Compartimos la indignación de las asociaciones de la víctimas" - 7/01/2005
Fdez. De la Vega: "Sería una escándalo la excarcelación de una persona que ha cometido graves crímenes y produciría una indignación comprensible" - 11/01/2005
No deja de ser curioso, ¿verdad?. Ale, ahora a esperar los votos negativos :)
En las declaraciones que citas se habla de excarcelación. Y la de López Garrigo no tiene nada que ver en absoluto: te puede joder tener que soltar a un asesino, pero si con la ley en la mano toca hacerlo, toca hacerlo.
Ya que te va El Juego de Ender, quizá deberías cambiar tu nick por el de Peter Wiggin o directamente Demóstenes. Se ajusta mejor a tus medias verdades.
Para ella,la izquierda, los unicos capitalistas que pueden que existir son los jefes del partido, el resto son todos proletarios y se deben al partido y nada mas.
Con la ley en la mano, no debería haber tenido los privilegios que tenía. Y los tuvo.
Entonces, por parte del Gobierno, cuya cabeza es Zapatero, ha habido un trato de favor a De Juana. ¿Razones? Algún día se sabrá, pero lo que está claro es que han cedido.
De hecho, como liberal, yo ni siquiera le hubiera alimentado forzosamente: él tenía derecho a hacer huelga de hambre sin trabas por parte del Estado. Y, sinceramente, creo que no hubiera tenido huevos de llevarla hasta el final.
Hala, suck my karma! XD
Yo te voy a decir por qué hizo bien. Para aligerar tensiones.
Ah, y si es amparandose en la ley no es ceder. Ceder sería si se saltase la ley para responder a un chantaje. Pero ni había chantaje ni se ha cedido.
Ah, y si fuera tu hijo el que estuviese en la situación de De Juana, ya me gustaría ver tu opinión de "podrían haber dejado que siguiese su huelga de hambre hasta el final". Me gustaría leer tu opinión en ese caso. Antetodo, reflexiona acerca de esas duras palabras contra la vida de un ser humano.
¿Aligerar tensiones? ¿Con quién? ¿Con sus votantes? No creo que estuvieran tensos por tener a De Juana en la cárcel. ¿Con los del PP? Lo mismo. ¿Con la mayoría de los españoles? No lo creo: www.20minutos.es/noticia/208146/0/ESPANA/DEJUANA/SONDEO/ Por tanto, ¿con quién aligeran tensiones? ¿No será que están negociando? ¿O que le deben algo a ETA? Es la explicación más sencilla.
En cua... » ver todo el comentario
¿Quién iba a explotarlo? ¿Nos importa que alguien lo explote? ¿Es que acaso estaba muriendo en la carcel, torturado día y noche, en condiciones infrahumanas? NO, probablemente fuera uno de los presos mejor tratados del sistema, y su estado (repito, no creo que fuera tan malo) era consecuencia ÚNICA y EXCLUSIVA de una decisión personal. Esa, y perdóname la expresión, es la salida del cobarde: "huy, vamos a soltarle, que esto se nos va de la mano, y no queremos que se cabreen y adoren a un mártir".
"Artículos de opinión"...bonita forma de referirse a unas amenazas de un etarra confeso y no arrepentido.
De verdad, ¿no tenéis un argumento un poco más sólido? (Que votéis negativo no es un argumento XD)
NO SON TODOS IGUALES
Eso es lo que quiere hacer ver ciertos sectores de la derecha más radical... no es lo mismo uno que sale con una bandera anticonstitucional con el águila ... NO ES IGUAL
NO. Según ese razonamiento, si un etarra prefiere acabar con la especulación inmobiliaria, entonces nosotros debemos apoyar esa especulación porque sinó estaremos apoyando a ETA.
"ETA es nuestro enemigo, tuyo y mío"
NO. No es mi enemigo. Jamás he sentido miedo de morir por causa de ETA. Eso si, me compadezco de quienes si estén amenazados o vivan en zonas mas afectadas por el terrorismo. Pero afortunadamente no estoy en esa situación.
"Si escoge la opción que le pide ETA, la explicación más fácil es que han cedido en una negociación."
... » ver todo el comentario
1. Vaya forma de tergiversar y mezclar las cosas: estamos hablando de temas de terrorismo, y en esos temas debemos estar en contra de ETA hasta que firme su rendición incondicional y deje las armas. No intentes confundir a la gente. Hasta entonces, todo lo que haga ETA debe ser contrarrestado por el Estado.
2. El hecho de que no tengas miedo a ETA no significa que no seas su enemigo: si alguien amenaza nuestro Estado de Derecho, es nuestro enemigo. ETA quiere obtener la independencia del Pais Vasco y la anexión de Navarra y PV francés por las armas ==> en contra del Estado de Derecho ==> enemigo. Es fácil.
3. Por favor, explica nos beneficios que n... » ver todo el comentario
Tres dias de la gran mentira. Siempre se puede utilizar un atentado, ya sea en el gobierno o en la oposicion.
Bajo mi humilde opinion, la objetividad personificada en este tema es #52
La heroteca sí que es plural.
"Los tengo bien puestos. Algunos intentan acabar con ellos, pero no pueden y siguen en pelota tras la pancarta"
estas cosas son las que diferencias.
Zapatero, hace 3 dias dijo que por mucha gente que saliera, su decision estaba tomada y que no iva a rectificar. A esto le incluimos toda la parafernalia mediatica que le han dado contra el PP pues, no habra dicho eso pero llamar a un partido politico "derecha extrema" o "querer dar un golpe de estado" cosas asi simplemente por una manifestación, pues no se.
fijate, por muy ofensivas que fueran las proclamas de la izquierda te ries
en las de la derecha te escandalizas.
"zapataro con tu abuelo" es ruin, y llamarnos a nosotros miserables pancarteros.
sin embargo ahora los que se manifiestan son gentes sensetas y españoles de bien.
ha sido una decision judicial polemica, porque se cometio una injustia al querer reparar el poco tiempo que estan los condenados por asesinato, (ya sea por una o 25 personas), con las reducciones se queda en algo super injusto. y se agarraron a unos escritos en si algo dudosos de interpretar y le querian colocar al hombre 97 años..........
si esto se da por bueno, agarrate los machos, porque en cualquier cosa que interese que sigas en la carcel, buscan algo en tu contra y te colocan lo que les de la gana. y cuando se han dado cuenta creo que han armado este pollo para que no veamos lo otro.
¿Qué ha pasado en la de ayer? ?:-(
1. "estamos hablando de temas de terrorismo, y en esos temas debemos estar en contra de ETA hasta que firme su rendición incondicional y deje las armas."
no no, eso es de lo que me han intentado convencer a toda costa desde los medios oficiales de comunicación, desde partidos políticos... Yo tengo mi propia forma de pensar y yo creo que el culpable del terrorismo no es solo ETA. Hay muchas razones por las que al menos el estado influye en la perpetuacion de ETA. Así yo no estoy en contra de nadie, estoy en contra de que se hagan mal las cosas y para mi ETA es el resultado de otros errores mas grandes. Vale, son unas personas despreciables, en eso esta... » ver todo el comentario
lo importante no es el arrepentimiento, lo importante es que no lo vuelva a hacer y no hay hay ningun indicio de lo contrario.
"es de sobra sabido que se regocija con las muertes causadas por su banda terrorista"
no, solo se conoce la carta aquella de los langostinos y el champán. Eso, no es conocer lo que piensa una persona. ¿eres de los que se alegraron de la muerte de Carrero Blanco? hubo muchos que se alegraron y lo celebrarían ¿acaso en esta ocasión conoces a la víctima de aquel atentado de los langostinos? Y ojo, que yo tampoco la conozco pero hablas como si lo supieses todo y como si conocieses al tío este y ... » ver todo el comentario
Aún así, este De Juana es un asesino y con recochineo, lo peor que se puede ser.
Aún así, todo el mundo tiene derecho a expresar la opinión que quiera, pues se trata de argumentos.
Cosa muy distinta es ordenar matar a alguien, esto no es una opinión.
Que yo sepa, De Juana no ordenó matar a nadie.
Pido la libertad de expresión para poder decir que no es malo beber vino con moderación, ni tampoco tomar marihuana con moderación. ;-)
Otra web a sueldo del PSOE, la misma mierda que 20minutos, libertaddigital o gruporisa.
¿ Por qué "noticias" de estos sitios llegan a portada ?
Ahora me vas a decir que eso no estaba en la manifestación contra la guerra de irak, una manifestación que me hice 500 km para poder ir.
¿estas diciendo que no te quejarías si no estuviese en huelga de hambre? ¿por qué?
pero cuando tienes un tio que se esta en huelga de hambre y por ello le mandan a casa, da a entender que la huelga de hambre da el privilegio de que te puedas ir a casa. Por tanto, y por ello, me quejo de esa situación.
Cuando un partido politico se manifiesta en contra de esta decision politica y los demas grupos los acribillan a insultos, ya no se si es que la Extrema Derecha es el PP, o es que el Extremo poder lo quieren los demas y necesitan que el PP se quite de enmedio.
Yo no se de donde sacas que no se puede manifestar, ni nada de eso. He dicho que, darle la libertad a alguien que esta en huelga de hambre con 2 escritos donde acusa de manera frontal sin base apersonas importantes, sin demostrarse y con enaltecimiento del terrorismo no es muy valiente, sino una demostración de que el chantaje tb puede utilizarse como arma politica. Cosa que Condeno fervientemente.
Tu utiliza tu vida para lo que crees injusta, pero si nos tomamos la ley por nuestra mano, dejaremos el estado de derecho a la altura del medievo
"Yo no se de donde sacas que no se puede manifestar, ni nada de eso."
¿de donde lo voy a sacar? ¿quizás de esto? "si nos tomamos la ley por nuestra mano, dejaremos el estado de derecho a la altura del medievo"
"2 escritos donde acusa de manera frontal sin base apersonas importantes, sin demostrarse y con enaltecimiento del terrorismo no es muy valiente"
¿que? ¿ahora no hay libertad de expresion? ¿no puede decir lo que le venga en gana de lo que ha visto desde la carcel? ¿no puede denunciar las injusticias que ve? ¿y luego hablas de estado de de... » ver todo el comentario
La Ley no tiene nada que ver con el derecho de una persona. Una persona puede manifestarse, pero no puede tomarse la justicia por su mano.
Libertad de expresion hay, pero ¿que pasa si empiezan a decir que eres un asesino y que torturas a peronas? ¿No crees que atentarian contra tu honor? ¿no estan los jueces para delimitar que linea no podemos sobrepasar¿
DJ Chaos tiene derecho a protestar, pero si sus protestas son mentiras ¿tiene otra persona derecho a defenderse de dichas mentiras?
El derecho a la huelga siempre se utiliza para manifestar algo, no en perjuicio ni decrimento de unos derechos. El chantage se utiliza para conseguir algo por medio de la fuerza o la extorsión. Pero veo que mis palabras las lees como quieres, felicidades, consigues sacar de ellas mas de lo que yo estoy diciendo.
¿y a que le llamas tomarse la justicia por su mano?
"Libertad de expresion hay, pero ¿que pasa si empiezan a decir que eres un asesino y que torturas a peronas? ¿No crees que atentarian contra tu honor? ¿no estan los jueces para delimitar que linea no podemos sobrepasar¿ "
Tendrían que denunciar esas personas por injurias o calumnias al susodicho pero nunca acusarle de cosas que no son. Si en el juzgado se probase que las acusaciones de Chaos eran falsas, se le castigaría.
"DJ Chaos tiene derecho a protestar, pero si sus protestas son mentiras"
¿y si son verdades? ¿qu... » ver todo el comentario