#8#13 Yo solo consideraria abuso de fuentes si el usuario de youtube fuera el mismo (o claramente del mismo tema haciendo spam con varias cuentas de youtubue)
Por poner un simil, enviar de 3 blogs distintos de wordpress no puede considerarse spam pese que que los 3 estén en wordpress, la diferencia es que youtube no marca distintos subdominios por cada usuario y wordpress si, pero es solo una diferencia técnica
#13 Y tanto que lo hay, detrás de ElPais hay un señor que decide que se publica y qué no, se llama Juan Luis Cebrián, deberías saberlo.
Tú mándale a El Pais un video de tu perro dando vueltas persiguiendo su cola, a ver si te lo publican. Por eso el país es fuente y no herramienta, publican lo suyo y sólo lo que ellos generan.
Spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la
popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
Muchas gracias por demostrar vuestro desconocimiento, ha sido un placer.
#7 Desde luego que lo he hecho y te repito que no es spam, youtube no es una fuente, es una herramienta para colgar videos, no hay un señor Youtube que publica cosas sino cientos de usuarios que son las fuentes reales.
Y de paso tampoco has entendido para que sirven los votos negativos. Leer diría que sabes, pero entender es otra cosa muy diferente.
#9 Tu si que no sabes leer, en el texto que he copiado pone, claramente, "ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.".
Youtube es una fuente, como lo puede ser un periodico, vimeo o blogspot.
O es que detras de la web de ElPais.es hay un "señor ElPais"?
#11 Cuenta como spam por el dominio, como cuenta el spam de El Pais o el de cualquier otro medio.
Y si, no lo habia negativizado... pero vamos, que ya esta hecho. Total, el karma me la suda y me sobra.
Comentarios
#8 #13 Yo solo consideraria abuso de fuentes si el usuario de youtube fuera el mismo (o claramente del mismo tema haciendo spam con varias cuentas de youtubue)
Por poner un simil, enviar de 3 blogs distintos de wordpress no puede considerarse spam pese que que los 3 estén en wordpress, la diferencia es que youtube no marca distintos subdominios por cada usuario y wordpress si, pero es solo una diferencia técnica
#13 Y tanto que lo hay, detrás de ElPais hay un señor que decide que se publica y qué no, se llama Juan Luis Cebrián, deberías saberlo.
Tú mándale a El Pais un video de tu perro dando vueltas persiguiendo su cola, a ver si te lo publican. Por eso el país es fuente y no herramienta, publican lo suyo y sólo lo que ellos generan.
spam:
masdosis
#1 spam?
#2 Si, por abuso de fuentes.
http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
#3 ¿Por enviar 3 videos de youtube? No te la cojas con papel de fumar, youtube no es un periódico local.
Es spam porque es el video promocional de la empresa que vende las pantallas. Además es irrelevante porque es un tostón.
#5 Da igual que sea youtube, elpais o un blog.
#5 #6 Eso no es spam. Y desde luego youtube no puede contar como un blog, si acaso si siempre fuera de la misma cuenta, y no es este el caso.
#7 Tu tampoco te has leido las normas, no?
Spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la
popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
Muchas gracias por demostrar vuestro desconocimiento, ha sido un placer.
#8 Entonces también consideras spam si alguien envía de blogspot.com ? ¿Aunque sean blogs distintos de autores distintos sobre temáticas distintas?
Y bájate los humos un poco.
#9 Ahí le has dado. WaZ no sabe distinguir fuente de herramienta.
#7 Desde luego que lo he hecho y te repito que no es spam, youtube no es una fuente, es una herramienta para colgar videos, no hay un señor Youtube que publica cosas sino cientos de usuarios que son las fuentes reales.
Y de paso tampoco has entendido para que sirven los votos negativos. Leer diría que sabes, pero entender es otra cosa muy diferente.
#9 Contaría como spam si todos fuesen del mismo canal. En este caso no lo es. Ni siquiera nadie lo votó como tal.
#9 Tu si que no sabes leer, en el texto que he copiado pone, claramente, "ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.".
Youtube es una fuente, como lo puede ser un periodico, vimeo o blogspot.
O es que detras de la web de ElPais.es hay un "señor ElPais"?
#11 Cuenta como spam por el dominio, como cuenta el spam de El Pais o el de cualquier otro medio.
Y si, no lo habia negativizado... pero vamos, que ya esta hecho. Total, el karma me la suda y me sobra.
En cualquier caso me suena de haberlo visto antes, además el vídeo es de 2009 pero bueno como ha pasado casi 3 años igual mucha gente no lo ha visto.
Les falto meterla en una cubeta de agua.