470meneos
El Papa acusa a la ciencia de manipular al ser humano
El Papa da lecciones restando valor a la ciencia acusandola de seducir y manipular al ser humano . Exagera diciendo que existe un culto a la ciencia. Las perlas retrogradas de este Papa, denotan su resentimiento contra una ciencia perfectamente objetiva y que carece de ideologia propia. Parece ser que eso es ser muy cortos de miras. Hay que tener ideología, y además esa ideología ha de ser la de un Benedicto XVI. Eso es lo que el entiende por amplitud de miras.
votos negativos: 5 usuarios: 255 anónimos: 215
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Que este hombre deje de hablar de lo que no le compete (o que se atenga a las consecuencias).
‘El ser humano agregó- está siempre más allá de lo que se ve o lo que se percibe científicamente y descuidar la cuestión del ser del hombre lleva inevitablemente al rechazo de investigar la verdad objetiva’.
De toda la vida la verdad objetiva es aquella que ni se ve, ni se oye, ni huele, ni se puede tocar, pero que el Papa dice que es verdad.
Manipular es decir que 2+2 = 5, pero eso no es ciencia.
La manipulación y la falsedad es la anticiencia.
Salvo el inmenso rebaño de borregos incondicionales del papa que no hacen mas que joder cuando se sienten cuestionados por la realidad. Hay mas de mil millones de bautizados, y creyentes practicantes no sabemos cuantos hay, pero ellos se apuntan los mill millones mientras la gente no reniegue expresamente, se los apuntan en su haber.
Mira esto y alucina.
es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Mapamundi_cat%C3%B3lico_%282005%29.png
que todos son de su condición.
“El Papa Benedicto XVI pidió hoy evitar que la ciencia se convierta en sinónimo del bien”
De todos modos, actualmente el principal competidor de la Iglesia Católica no es la Ciencia, sino el harrypotterismo.
La ciencia acusa al Pápá de manipular al ser humano.
Lo que veo mal es que se siga hablando de objetividad de la ciencia, que se siga que no tiene ideología, que es neutral, cuando esta misma noticia muestra el hecho de que si la tiene.
Es más, todo científico tiene ideología, y todo lo que hace está marcado por lo que es.
Existe la incertidumbre, existe la ética, existe la conciencia... creo que también las opioniones.
Ramón y Cajal dijo: en la Ciencia, como en la vida, el fruto llega después del amor.
Sabido es que, de ser una sociedad altamente católica, la época postfranquista los ha llevado a una liberación radical hacia el lado opuesto, llegando a ser tremendamente liberales. Al menos, eso es lo que se enseña en nuestras escuelas.
Ello me lleva a preguntarme, ¿de verdad les importa lo que opine o deje de opinar Benedicto XVI? Le están entregando mayor poder a sus dichos solo por el hecho de sentirse tan afectados. Recuerden que es el máximo jerarca de una iglesia, no de una sociedad, y está en su completo derecho... » ver todo el comentario
Claro, que Juan Carlos II le pidió a Hawking que no estudiase lo que había antes del bigbang
www.20minutos.es/noticia/131384/0/cosmologia/Hawking/iglesia/
Pero no es lo mismo... y ya es un progreso: no es lo mismo decir que todo sucede porque dios hace que suceda que decir que fue dios quien lo creo todo y lo dejó luego ahí para que siguiera.
En España todo lo que huela a "Iglesia" se rechaza inmediatamente sin meditación previa, simplemente por llevar la contraria...
#30 ¿De donde te crees que surgió la idea de un tiempo lineal sino de la concepción judeo-cristiana del tiempo? Y otra pregunta, ¿de dónde demonios creeis que descienden en última instancia los Derechos Humanos?
Ojala algun dia la ciencia encuentre una vacuna que libre a la especie humana de la necesidad de creer en una entidad superior que rige su vida y muerte.
La ciencia se ocupa de la verdad fisica, el Papa deberia encargarse de la espiritual y no meterse donde no le llaman.
#28 me siento afectado por lo que diga el Papa a pesar de no ser catolico, como me siento afectado por lo que diga George Bush a pesar de no ser estadounidense, ya que al final me va a influir.
Me tienen confundido cada ves mas, el mensaje no era paz, amor, perdon y ayuda al projimo??
Porque insisten en declaraciones que son cualquier cosa, en defender a lo indefendible.
El ser humano diferencia el bien y el mal si necesidad de la fe en una religion especifica, dejenos rendir cuentas a quien haya que hacerlo cuando nuestro tiempo termine vale??
¿Puedes explicar lo de "intelectualmente brillante"?. No estoy diciendo que sea tonto, (no hubiera llegado donde esta de haberlo sido), pero tanto como eso.
De acuerdo en lo de Darth Sidious.
En el ejemplo que puse arriba: se creía que los fetos prematuros de determinada edad (desconozco los detalles exactos) no sentían ningun tipo de dolor porque las neuronas aún no mandaban ese tipo de impulsos al cerebelo. Se ha descubierto que no, que si que mandan ese tipo de impulsos. A esos fetos ... » ver todo el comentario
El Papa acusando, cuando aún la Iglesia no ha pedido perdón por los innumerables crímenes que ha cometido a lo largo de su historia.
Él si que manipula a las masas que irracionalmente creen todas las sandeces que dice.
"El ser humano está siempre más allá de lo que se ve o lo que se percibe científicamente"
y que lo digo el Papa, por poco que me guste la Iglesia, no invalida la frase.
La mayor parte de ideas que vienen de la Iglesia me parezcan caducas, cínicas o ridículas.
Esto es una falacia: A dice B, A no me gusta, por lo tanto B es falso.
Se sabe que los fetos sienten dolor y todo un mundo de sensaciones, luz y sonido desde las 10 semanas de gestación o incluso antes. Un científico sabe que cuando un feto se mete una mano en la boca ya tiene un sistema nervioso totalmente maduro. (Se necesita percibir la posición del cuerpo y dar ordenes a los músculos). Todo eso se sabe desde hace mucho.
A mi me lo contó un médico llamado Alfred ... » ver todo el comentario
Puede haber una legítima diversidad de opinión entre católicos respecto de ir a la guerra y aplicar la pena de muerte, pero no, sin embargo, respecto del aborto y la eutanasia.
¿Cabe mayor hipocresía que esta?
La iglesia mira por si misma y por el mantenimiento de su poder. La pena de muerte y la guerras no hacen daño a la iglesia. Solo hacen daño a la humanidad, en cambio la eutanasia y el aborto si les hacen mas pupa.
Con la política pasa igual, por eso no se invierte en Educación, no les conviene.
Primero. Yo no se para ti pero para mí el Papa no es autoridad para realizar afirmaciones acerca de la ética sino de la moralidad según el punto de vista católico.
Segundo. La moral ( incluida la católica ) y la ética han evolucionada con el tiempo al igual que la ciencia. Si crees que los conocimientos de ética han sido constantes en la historia estás muy equivocado. Por ejemplo en cuestión de moral cristiana antes era legitimo quemar herejes ahora pues bueno ...
Con respecto a la ética pues más de lo mismo . Existe algo que se llama el Zeitgeits ( o el discurrir de los tiempos ) ético. Lo que antes era ilegitimo ahora lo es y vice... » ver todo el comentario
Hombre, ni una cosa ni otra.
Donde no hay justicia es peligroso tener razón, ya que los imbéciles son mayoría. Quevedo
P.D: Esta frase está sacada de un post anterior y creo que la voy a adoptar como firma :)
Así es la cosa...
Y aunque existiera un culto a la ciencia, ¿qué importa? Los hechos demuestran que sería más sano y productivo que creer en entes imaginarios y mitos ridículos.
Predica en un desierto de mil millones de personas bautizadas, de las cuales un considerable porcentaje cree en la infalibilidad del papa, y les anima a ser beligerantes contra la ciencia. La iglesia apoyó a los nuevos creacionistas que ya fracasaron hace muchos años y que la justicia les ha vuelto a poner en su sitio, pero siguen insistiendo en colarnos anticiencia ideologica en los colegios. No me parece que se les pueda ignorar ni infravalorar. Padecemos su exceso de poder a diario. Es fanatismo puro y duro.