mejores comentarios
- Kery: Esta es la diferencia entre unos parados y otros....
- RaiderDK: Creo que me voy a ganar muchos votos negativos,...
- Gry: Me acabo de acordar de una entrevista que vi a un...
- Chuckirex: Voy a hablar desde mi experiencia....
- Robus: El otro dia en una cena de ex-alumnos me...
- Alecto: Estais mezclando churras y merinas de una forma...
- DarthAcan: #22 y si una chica te deja por no querer casarte...
- mekanet: En la noticia dice que la mujer le denuncia en el...
- Bijarne_Strustus: Me da miedo plantearme tener hijos algún día...
- likiniano: Diferencias entre la ley ....y la justicia ....
- mekanet: #10 Para las pensiones alimenticias no hay...
- grimborg: #23 touché
- tatankas: La noticia es amarillista a más no poder....
- leeber: Eso me recuerda la vieja excusa de mi padre, en...
- uvisoft: #20 Totalmente de acuerdo....
- Lucia_G: #11 Exacto....
- mozzarello: Edit: A saber debajo de la capa de amarillismo qué...
- crichtoniano: Que esa pensión es para sus hijos, no para su...
- Arth: La cárcel está tanto para penalizar como para...
- formulauno: seria mejor enterarse de si tiene otro tipo de...
- perroloco: Hombre....5 años sin trabajo, va a ser que no...
- Alecto: #50 Recalco el "nada más dejar...
noticias más votadas
1114
Así cumple Rajoy su código ético: elige a Galeote, implicado en la Gürtel, para fiscalizar la presidencia europea
2447
El arzobispo de Granada: "Si la mujer aborta, el varón puede abusar de ella"
1969
Mentira: Cuatro dice que "los internautas aprueban el modelo para el cierre de 'webs'"
836
Blanco amenaza: "Publicaré con nombres y apellidos lo que cobra cada controlador"
954
Las vergüenzas de Cáritas
1275
R de Rumba pide que los músicos dejen de lamentarse y "salgan a la carretera y que curren"
732
15 euros de hipoteca al mes en Marinaleda
766
250 militares se ofrecen a AENA para suplir su falta de controladores
709
Psicólogo del Instituto Andaluz de la Mujer: "A muchas jóvenes les siguen gustando los chicos malotes"
560
Le estalla un petardo en la boca por una apuesta
suscripciones por RSS
605meneos
Un parado ingresará en prisión por no pagar la pensión de sus hijos
www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009071300_19... por frbraulio el 13-07-2009 22:41 UTC, publicado el 14-07-2009 09:15 UTC
Miguel Ángel tiene que entrar en prisión. Su delito: no pagar la pensión a sus hijos desde hace cinco años, justo el tiempo que lleva en situación de desempleo, según su testimonio. "No es que no quiera, es que no puedo pagar", explica este hombre desde el piso donde vive de alquiler en Moncada.
menéame
Los parados separados se pueden ir a la cárcel, les impiden ver a sus hijos y en definitiva les joden la vida.
Los parados sin situación negativa familiar, pues tiran como pueden, siguen viendo a sus hijos, y hace lo que todo parado hace en esta vida: buscar trabajo tranquilamente (como se debería hacer).
Este hombre se va a la carcel por no tener trabajo!!! Viva la justicia, si señor! Si al menos hubiese robado un banco, igual no lo pillan y se salva. Manda cojones!
Pongo un ejemplo, no está 100% relacionado, quizas es demasiado concreto aunque no unico, pero que veo totalmente injusto
Partamos de un matrimonio a la antigua usanza, ella ha renunciado a su trabajo o proyeccion laboral (como dependienta de "el corte inglés" por ejemplo) para cuidar de la casa y los niños. El, a cambio, se encarga de trabajar para ganarse el sustento. Al fin y al cabo es un "acuerdo" entre ambos. Ella trabaja dentro de casa, y él fuera, que para ninguno es agradable, pero de algun modo hay que vivir.
Ahora a ella se le cruzan los cables, las amigas con las que juega al tute le comen el tarro, se le sube el modernismo a la cabeza o simplemente se harta del marido (notese que lo describo como una accion egoista pura y dura, que hay muchas mujeres asi), pide el divorcio, y se lo conceden.
Analicemos la situacion de los dos:
Ella mejora su situción, puesto que sigue con sus labores, sigue siendo mantenida por el marido, pero sin el marido que tanto le molestaba
Él empeora, ademas de divorciado por sorpresa(seguramente sin comerlo ni beberlo) privado de su familia, sigue "manteniendo" a la mujer, tiene que buscarse otro lugar donde vivir, y sin su amada esposa que le ayude en las tareas del hogar.
¿Por qué ella tiene derecho a seguir siendo "mantenida indefinidamente" (a no ser que se vuelva a casar o encuentre trabajo, cosas que si quiere evita facilmente) a costa de los esfuerzos del marido ,que se vé forzado por arte de magia multiplicar su sueldo casi por dos?.
Al fin y al cabo era un "acuerdo" si ella lo rompe unilateral y egoistamente, ¿no debe perder sus "derechos" a la vez que sus "obligaciones"? dicho sea de paso él ha perdido sus derechos (una casa cuidada y una familia en ella) y mantiene las obligaciones.
Repito que es un caso concreto de una mujer que decide egoistamente divorciarse, no hablo de maltratos, infidelidades, corrupciones, acuerdos amistosos ni nada que no sea lo que he dicho, que tratarán el tema con mayor o menor justicia.
La cuestion que trata el meneo de mantener a los hijos es muy distinta, pero tambien hay algo que no me cuadra, hay cierto paralelismo, si ese hombre no se hubiera divorciado, y siguiera casado, en paro pero casado,¿le meterian en la carcel o a lo sumo se llevarían los hijos "los de asuntos sociales" como en las peliculas?.
Que alguien me lo explique y disculpas por el tocho.
Mis padres estan separados desde hace años, somos 4 hermanos y mi padre ha pasado olimpicamente de pasar la pension a mi madre, en consecuencia, mi madre se pasaba de sol a sol trabajando para sacarnos adelante.
Al tema: mi padre siempre ha trabajado haciendo chapucillas de albañil, cobraba y cobra unas 400000 pesetas al mes minimo en negro. Legalmente, era insolvente, por eso mi madre no le denunciaba, porque no ganaba nada, solo podia ganar eso, que lo metan en la carcel, cosa que no nos daba de comer.
Solo digo que creo que la situacion de este hombre debe de ser la misma, porque del aire no creo que haya vivido durante 3 años... y si lo meten el el trullo por algo es
Las chicas flipaban y decian "de verdad pensais que la cosa está así?" pero la gente empezo a contar anecdotas de conocidos y la verdad, deprimente... :-(
Este señor no va a la cárcel por estar en el paro, sino por no cumplir con su responsabilidad inalienable de mantener a sus hijos. No se está hablando de mantener a la mujer como algunos indicais ni de cuestiones de divorcio ni de otras mariconadas que estais mezclando. Estamos hablando de asumir la responsabilidad que como padre te corresponde, de la que este señor ha abdicado de forma consciente.
Esto no va de compensatorias ni divorcios, por si no lo sabeis no hace falta estar casados para tener que asumir la responsabilidad que os corresponde como padres.
Estamos hablando de que por dar de comer, vestir, calzar, escolarizar y mantener en condiciones mínimas de higiene y salud a varios niños (no se da la cifra, pero es plural) a este señor se le piden 140€ al mes, que es una absoluta miseria que no da ni para uno. Y aún así se ha pasado 5 años sin entregar un euro. Si los niños viviesen con él y esa fuese su aportación este señor iría también a la cárcel por grave maltrato y abandono, ya que si de él depende esos niños ni comen, ni van al cole, ni se visten, ni nada.
Y uno puede pasar una mala racha, pero si de verdad le preocupasen sus hijos ese señor habría trabajado de lo que fuera y donde fuera, porque los niños tienen el vicio de comer a diario. Y más en la época en que se habla que empezó todo. Como han dicho por ahí arriba, uno no se pasa cinco años sin trabajo salvo enfermedad o semejante, y menos si hay niños sin comer.
Y hablo desde el conocimiento de dos mujeres que mantienen a dos niños cada una desde hace años sin que su ex-pareja y ex-marido entreguen un sólo euro de los que las sentencias han fijado para mantener a los niños, a sabiendas de que ambos hombres trabajan, mantienen su nueva vivienda y nuevas parejas, en un caso con un nuevo hijo, pero se declaran insolventes y cobran en negro para no tener que asumir la responsabilidad que les corresponde. Si no hay más sentencias como esta es porque hay decenas de personas que no denuncian estos casos.
En el 2008 se le condena al pago de 3.513 euros aplazados en 24 mensualidades de 140 euros las primeras y de 293,04 euros la última. Le condonan en la sentencia 4.217€ si las cuentas no me fallan.
Jodé, el curre está mal, pero 3 años sin currar es mucho.
Lógicamente, puede que no se trate del mismo caso, pero 5 años en el paro teniendo en cuenta que la crisis lleva instalada en el país sólo dos, sino ha trabajado antes es porque no ha querido.
#7 ¿3 Años sin dar un palo al agua? ¿Y de qué se supone que ha estado viviendo todo este tiempo? ¿Del aire?
Yo en un principio le doy la razon al juez.... si tiene que pagar el dinero sus motivos tendra, que simplemente el resto, desconocemos
Acaso queremos que una persona alegue que no tiene trabajo para no pagar algo que deberia hacer?
Imaginaos que el tio este sabia perfectamente que estaba en esta situacion y preferia vivir de sus padres diciendo que no tenia pasta.....yo no seria el primer caso que conozco.... que mucho no tengo ingresos y tampoco buscaba trabajo
Se que es una grandisima putada, pero confio en que el juez evaluando todos los datos de los que dispone podra hacer un juicio mucho meor que nosotros leyendo el titular de una noticia
Me parece a mi que el juez ha detectado que este tío lo que tiene es la cara muy dura y nada mas.
¿Y si ella vive de un sueldo de mierda y las está pasando verdaderamente putas para mantener a los niños, aún con esa miseria de manutención de ciento y pico euros? ¿Cuánto tendría que esperar para reclamar el pago? ¿Hasta que ella y los niños se queden también en la calle?
Es evidente que nos falta mucha información, pero si de una noticia en que sólo se cuenta la versión del hombre saco tantas y tantas dudas, aunque yo parta de que la manutención de los críos sólo es negociable en periodos cortos, cuando hay alternativa y por causa mayor, imagina el juez que tiene todos los datos desde 2006 y le da la razón a la madre.
PD: Al que dice que en la cárcel le va a servir de bien poco... Bueno, allí les pagan una cosilla mensual, así que habrá de dónde embargar para mantener a los niños.
Lo hemos acordado todo de forma amistosa (Custodia compartida), yo actualmente estoy en paro despues de estar de autonomo durante varios años. Le paso una pension alimenticia de 200€, y en cuanto tenga trabajo u oportunidad de darla un poco mas lo hare sin dudarlo (a pesar de que ella no gaste ese dinero integro en el niño...).
La cuestion es que, aunque tengo miles de millones de motivos para llevarme mal con ella, y ella para llevarse mal conmigo, no lo hacemos porque primero es nuestro hijo, su bienestar, educacion etc y despues nosotros. El echo de pensar asi, actuar asi y llevar las cosas de forma amistosa, nos ha servido, lo primero para ahorrar dinero, lo segundo para poder disfrutar de nuestro hijo estando separados y lo tercero por que el niño tenga un buen "futuro" y no le cree un trauma o un problema(lo tipico mis padres se separaron cuando yo era peque).
Ella tiene pareja, yo estoy soltero y se acabo, cada uno por su lado pero basando todo desde el respeto. Con toda esta parrafada quiero decir que, las cosas si se hacen con cabeza, o anticipandote a los acontecimientos pueden salir bien si uno quiere, suena un poco prepotente, pero que diga yo esto con 24 años, manda cojones. Asi que, el tendra sus motivos oscuros para no encontrar trabajo en 3 años, porque yo, que no tengo apenas estudios, no me lo creo, porque he encontrado trabajo siempre que he querido, querer es poder.
Pero meter en la cárcel al padre de tus hijos por algo así, no sé. Eso no les va a dar de comer ni vestir, calzar, etc. Allá él con su conciencia. Ya me encargaría yo de explicarle a mis hijos la situación (dentro de lo que se pueda)
Y ya que hablamos... casi siempre hablamos de los hombres que no pagan la pensión, no cumplen con las visitas y demás, pero ¿qué pasa con esas mujeres que simplemente se dedican a "sangrar" al ex sólo por el hecho de haberse roto la relación?. Se quedan con los niños, la casa, la mitad de las cuentas, exigen que el padre pague la mitad (si no toda) la hipoteca, pensión por los niños y una compensatoría para ellas.
Usan a los niños como moneda de cambio "si no me das X te quedas sin ver al crío" y encima van de sufridoras "no sabes lo mal que éste me lo está haciendo pasar". Tengo un caso en el trabajo y se jacta con frases tipo "ya puede espabilar éste con la pensión que me tengo que ir de vacaciones".
Soy mujer y no creo en esto. Si una relación de pareja no funciona, se finaliza como seres racionales que se supone que somos y no tiene que haber venganzas de por medio. A veces pienso que algunas mujeres se ensañan sobremanera dios sabrá por qué, pero de verdad que no creo que piensen en el bienestar de sus hijos.
Dice que ganaba 400 euros (no se si sera el subsidio minimo o que) y no podia pagar los 140 que le impusieron al mes?
ni una peseta en 5 años?
Afortunadamente hay padres cojonudos que en situaciones difíciles como las que estamos pasando,buscan trabajo de lo que sea y lo digo con conocimiento de causa,el yerno de mi hermana tanto hace de jardinero como limpia cristales,ahora mismo está trabajando de albañil,no desprecia ningún trabajo que le ofrezcan tiene un bebé de diez meses y todo le parece poco para su niño.
Por eso lo de éste señor no me cuadra y que en cinco años haya pasado olímpicamente de sus deberes como padre,dicen poco de él como persona.
¡Una cosiña!El yerno de mi hermana tiene 23 años y ya quisieran algunos ser tan responsables con sus hijos.
En esta asociación queremos que las leyes sean más justas para ambos padres, pero SOBRE TODO PARA LOS HIJOS!!!! En las sentencias actuales, en caso de divorcio, se da a las madres la patria potestad de los hijos, en lugar de una custodia compartida. Se da una pensión a la madre en caso de estar en paro, es decir, al haber un escalón desde que el padre es el que trabaja y la madre no, al irse el primero, ella no cobra nada. Luego está la pensión a los hijos que es proporcional al sueldo pagado, donde en este caso, Sus Señorías no tienen en cuenta otros factores importantes a la hora de impartir justicia.
La madre se queda con la casa (sin pagar hipoteca), el coche (son pagar cuotas), los hijos, y encima recibe una manutención para la cual no le hace falta irse a trabajar, puesto que TODOS sus gastos están cubbiertos.
El padre, tiene una hipoteca que no disfruta, no tiene coche, y de su sueldo, debe pagar un sueldo a su EX más la manutención de los menores.
Ningún hombre tiene derecho en este caso a rehacer su vida, ya que queda mermado de toda posibilidad. ¿No es cierto que pocas mujeres querrán unirse a un hombre con tan poco nivel económico?. ¿De que come este hombre? ¿Donde vive?
Es más, la mayoría de las madres (afortunadamente no todas) usan a los niños como instrumento de cambio, es decir, ves a tus hijos si pagas, sino......NO!!!!
No sabemos separar la importancia de las visitas y la vida de los niños que DEBEN tener contacto CONTINUO con el padre para no perder el cariño y participar con ellos en la educación y los estudios, así como en otras cuestiones de convivencia familiar.
Con esto queda claro, que a una divorciada SOLO le interesa COBRAR!!!! pero no está de acuerdo con lo que es mejor para sus hijos, que es la convivencia dentro de acuerdos de visitas para ambos progenitores.
Las mujeres no se interesan por rehacer su vida, prepararse para poder vivir y criar a sus hijos (si lo que quieren es la patria potestad) y organizarse para que esto sea posible. Sus ideales fluctúan en torno a una pensión de la otra parte aunque ésta no lo quede ni para comer o vivir. En lugar de pensar que el cuidado de los hijos es de AMBOS progenitores, no de uno sólo.
Ellas saben que encontrar pareja, teniendo un "sueldo" mensual y casa y coche les es fácil. De hecho no suelen comunicar este cambio en sus vidas para tratar de continuar con ... » ver todo el comentario
Cuanto a lo que dices en #55... Soy de las primeras defensoras de que se modifique a la de ya el sistema para fijar las custodias y se ponga por defecto la compartida, y se haga lo que haya que hacer para eliminar ese más del 95% de custodias a las madres.
Pero soltar la sarta de generalidades que has soltado, poniendo a todas las divorciadas como unas chupasangres, afirmando que la casa es suya (perdona, pero todo el mundo sabe que la casa es de los hijos) y asegurando que todas reciben compensatorias que les permiten rascarse el coño el resto de su vida... Mezclar las compensatorias (a las que me opongo salvo en gente de la generación de mis padres) con las manutenciones de los hijos y defender que no pasa nada por no pagarlas durante 5 años no es defender a los padres responsables, es defender a los hijos de puta que se desentienden de sus hijos desde el mismo día de la separación y no se molestan ni en visitarlos, ni llamarlos, ni mucho menos en pagar lo necesario para que puedan sobrevivir.
Los padres separados que defienden la igualdad de trato de la justicia en estos casos sois los primeros que deberíais rechazar esta clase de comportamientos, si quereis tener alguna credibilidad y respeto por parte de la gente. Con discursos como ese comprendo que no consigais que se os reconozcan los derechos que deberíais tener.
CE-Capítulo II-Artículo 35.
1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.
DEBER = OBLIGACIÓN No sólo de derechos vive el hombre.
Y me hablas de dignidad????, es decir tienes hijos no les pasas un puto duro y me hablas de dignidad!! y tus hijos a mendigar para comer porque al padre no le sale de los cojones trabajar o a lo mejor trabaja en negro para poder alegar que el pobrecito en 5 años no ha pegado un palo al agua...tu escala de valores esta un poco trastocada, por esa regla de tres tu dignidad (=orgullo) es mas importante que la vida de tu familia, prefieres que se muera de hambre que tragar mierda. Sabes como se llama eso EGOISMO y EGOCENTRISMO, primero yo y despues los demás. Esta claro yo quiero ser ministro y hasta que no me den el cargo no curro, lo pone en la constitución justo al lado de la vivienda digna.
De todas formas a mi me parece mucho 5 años sin pasar un duro a sus hijos(que no dice que sea la pensión de la mujer, que puede ser que a ella no tenga que pagarle nada, mi abuelo está divorciado y a la mujer no le tuvo que pasar nunca nada, porque ella también trabajaba, pero la pensión al hijo se la tenía que pagar aunque era una verdadera miseria)
Entiendo que 400€ no dan para nada, pero 5 años es mucho tiempo... tampoco sé si hay algún tipo de ayudas para estos casos. Por lo que parece le han dado ya varios avisos y no parece que hiciese nada por mejorar su situación.
Sobre los que dicen que si la mujer se fue con otro, o que si el divorcio es un capricho.. creo que nadie está obligado a "aguantar" a nadie, es duro cuando hay niños por medio y estoy segura que mucha gente que no se divorcia(aún siendo mala la convivencia) lo hacen por evitar estos problemas. Creo que quien más y quien menos conoce casos de divorcios en que uno hace la puñeta al otro. De todas formas esto cuenta sólo la versión de él, y aún con todo parece que le han dado margenes no sé si en caso de haber pagado parte del dinero(si no puede dar los 140 a lo mejor sí podría haber dado los 40 y puede, no lo sé, que entonces la cosa fuese distinta al verse intención de cumplir) Tampoco sé coo están los alquileres por esa zona, pero supongo que con esos 400 le dará justito para pagar el alquiler..¿de que vive? ¿necesita la mujer ese dinero para mantener a los hijos?(porque todos sabemos que hoy en día mantener una familia con un sueldo es realmente dificil hoy en día...)
Mi abuelo pasó una racha bastante mala hace años, su empresa pasó casi un año sin pagarle el sueldo, nos tuvimos que ocupar nosotros de él(alquiler, comida,etc) pues la mujer, teniendo su sueldo le reclamó la pensión del hijo(que por cierto por entonces no era menor y supuestamente no tendría que pasarle nada)... finalmente como la situación de mi abuelo no era buena tuvo un tiempo en que la pensión se iba acumulando pero no tenía que pagarla,todo esto dicho por un juez claro está, y una vez que su situación se normalizó pagó lo que debía al hijo. Por eso digo que hay demasiadas preguntas sin respuestas... habría que saber como es realmente la historia.
Si le meten en la cárcel por no pagar ¿cómo va a pagar lo que debe si le privan de la posibilidad de encontrar trabajo?
y una vez salga más de lo mismo, pocas empresas le van a dar un puesto sabiendo que ha estado en la cárcel...
Lo que sí puedo decir es,que en la mayoría de los casos,siempre que se divorcia una pareja,la custodia del/los hijos se los queda la madre,y el padre solo tiene derecho a verlos cada x tiempo y a soltar pasta.
Conozco un caso bastante de cerca,ya que le ocurrio a un buen amigo,aunque el tiene la suerte de tener un buen trabajo y no tener problemas para subsistir,en resumen el le tiene que pagar una pensión de aproximadamente 2500 euros a su exmujer para la manuntención de la hija,pagar la letra del coche de su exmujer más la hipoteca del piso donde ahora vive su exmujer,el ha tenido que irse de alquiler.El pobre hombre trabaja entre 12 y 14 horas diarias,y si tiene un buen sueldo,pero no se lo regalan,y después de pagar todo lo anterior le queda lo justo para pagar sus propias facturas de luz,agua,comida y para de contar.
Y ahora pregunto yo,¿2500 euros al mes para mantener a una criatura?,pero por el amor de dios,si con esa cantidad vive una familia de 3 personas sin tener carencias,como cojones la ley permite semejantes abusos,por que si alguien se cree que esa señora invierte los 2500 euros en pagar comida,ropa,guarderia,etc... de la niña,o bien es tonto del culo o bien prefiere cerrar los ojos.
Luego te encuentras con los típicos casos de los ricos de verdad,que como no tienen nada a su nombre y tienen unos abogados cojonudos,(vease caso guiza)les pagan una verdadera miseria a sus exmujeres para cuidar de los crios,que no les da ni para los pañales del mes,justicia ciega sí,tan ciega que no ve nada...
Habrá casos en que la mujer tomara la "decisión" de tener una criaturilla sin tener el cuenta la opinión del padre,que casos de estos hay muchos,o bien para tenerlo bien "atado" o bien por puro egoismo,pero desde luego no es una razón para librarse de las responsabilidades ni una escusa para alegar "yo no queria tener el niño,pero se ve que ella sí y dejo de tomar la pastilla,sin consultarmelo primero,asi que yo no tengo por que responsabilizarme",nadie dice que no sea una putada que te engañe una persona de esa manera,pero haberlo pensado antes,¿que no usar capucha es mucho más placentero?,nos has jodido que lo és,pero también sabes a lo que te arriesgas,la proxima vez verás como no te pones solo un condón,acabarás poniendote 8.
En 2003 conseguían trabajo en España hasta los sin papeles... :roll:
Si ya sé, se me fue el socialismo al carajo...
Yo lo tengo claro, no me casaré nunca, como mucho pareja de hecho.
---
Yo hablo por la experiencia de un familiar cercano, el no estaba casado con su pareja, y por eso oficialmente no tenía ningún derecho sobre su hijo (1 añito y unos meses). Ellos se separaran, ella se fue, y le exigía una pensión para el niño (dinero, no aceptaba que le mandara ropa, ni nada) que él no acepto mandarle, porque ella no le permitía ir a verlo, nisiquiera hablarle por teléfono.
En principio nisiquiera tuvo derecho a optar por intentar quedarse con la custodia porque no estaban casados (pero para pedirle dinero sí era padre). Y ahora, esta chica está tuvo un accidente y está incapacitada para cuidar su hijo, los abuelos reclaman la custodia, y ahora le niegan la custodia al padre porque nunca le paso una pensión ni nada.
Si es que tiene narices el tema, para pasar dinero si sé es padre ante la justicia, para optar por la custodia, o siquiera ir a verlo, no, porque no estaban casados.
Cuanta demagogia machista y cuánto victimismo...pobrecito gañán, y a los niños que les den, no? Que vivan de la caridad o que no coman.
Menuda fauna tenemos en meneame.
Pero una de las consecuencias de este asunto y a mi entender la peor, es que algunos hombres nos vean como enemigos y que rechacen algo tan hermoso como las relaciones sexuales por placer mutuo, como el amor,...
Me dá mucha tristeza oirles decir que renuncian a enamorarse, a vivir en pareja,... Ninguna corriente de opinión que tenga como resultado el odio y el miedo a la otra mitad de la humanidad puede ser beneficiosa para la sociedad, aún suponiendo que sus causas fueran justas.
Por desgracia está haciendo mas daño que el bien que dice perseguir. Se puede luchar contra las injusticias sin manipular, sin crear odios ni bandos,...
Y curiosamente, una causa que dice defender los derechos de los hombres, les está haciendo mas daño a ellos que a las "feminazis" que dice perseguir: hombres con miedo a ser ellos mismos, a confiar, a amar,... :(
¡Qué pena de "machimiedismo" y que orgullosa me siento de las mujeres de mi epoca que con las leyes en contra: se reian de tí en comisaria si denunciabas maltrato de tu marido, si tu marido te abandonaba con los hijos te jodias, necesitabas autorización suya para muchos papeleos y tramites, habia grandes dificultades para incorporarse al mundo laboral,.. Con todo en contra y sabiendolo... Jamás nos planteamos dejar de amar y formar una familia, nunca pensamos que el hombre que amabamos nos pudiera hacer algo así!
No sé que palabra habéis olvidado algunos hombres hoy en día: confiar, compartir,...amar.
Y luego somos nosotras las interesadas y vosotros el sexo fuerte. Siempre pense que eso eran tópicos y que cada persona es como es independientemente de su sexo, ...Lamentablemente algunos comentaristas de Méneame me hacen a pensar que a lo mejor vosotros sois los interesados y nosotras el sexo fuerte.
Pasó algo similar en mi familia(mi abuelo es divorciado de segundad y viudo de primeras) y la familia de mi madre quiso reclamarla alegando mogollón de mentiras(aunque puede que todas no fueran muy desencaminadas) y no fueron capaces de quitarle la custodia a él, claro que en ese caso sí estaba casado... pero creo que hoy en día no importa, aunque supongo que sí será muy costoso(en tiempo y juicios)
Conozco a una persona que lleva ya unos añitos así (aunque sin tener que pasar pensiones) y esos curros esporádicos le desahogan un poco pero no le quitan de estar tremendamente jodido de pasta siempre. Hay que tener en cuenta que hay gente con una cierta edad y sin preparación que las pasa muy putas (sobretodo en estos tiempos) para encontrar trabajo.
Os hablo desde el más profundo conocimiento y siguiendo en los términos generales. Un hombre está con una mujer y tienen un hijo/a y, si al tiempo las cosas no salen bien, se separan.
¿Qué viene después de eso? Evidentemente el desentendimiento no es una opción, pero ambos integrantes de lo que era la pareja deben de reconstruir sus vidas.
Ahora es cuando voy a dar mi opinión.
No es justo que al hombre se le exija ganar más dinero (por regla general) para mantener a una criatura que, posiblemente, no le falta de nada, ya que su madre trabaja e incluso es probable que esté con otra persona; haciendo que el padre no pueda rehacer su vida con una nueva mujer y otros hijos que también requieren de su atención.
Mirándolo así, incluso no es justo ni para la nueva pareja ni para los nuevos hijos.
No estoy diciendo que no se deba de pasar un dinero, solo estoy diciendo que, por lo general, no se tiene en cuenta el estado en que se encuentra el padre (ni el de la madre) a la hora de dictaminar cuanto dinero se ha de pasar. De ahí que piense que se debería de estudiar caso por caso este tipo de historias ya que, y volvemos a lo mismo, hay mucho cara dura en un lado (padre que es "insolvente") como en otro (madre que solo quiere sangrar a la otra parte)
Por curiosidad: ¿Si un padre se queda con la custodia de los hijos la madre debe pasar dinero?
Desconozco si este hombre es un cabrón o un buen tipo pero decir que es un borracho porque no te gusta como sale en la foto es un insulto gratuito.
El juez siempre le da la custodia a la mujer, incluso después de demostrar que es incapaz de mantener a sus propios hijos, ya que te exige que pagues el 100% o 200% de la manutención de los mismo, le da la vivienda y en muchos casos le otorga una pensión para que tu pagues sus gastos.
Genial, siendo lógicos, le esta dando la custodia a una persona que reconoce es incapaz de llevar adelante no solo ha sus hijos, si no a ella misma.
Ahora que le estas pagando unos 900€ al mes como mínimo si tienes dos hijos, le pagas una pensión a tu mujer y la mitad del alquiler, no tienes casa, ves a tus hijos cuando a ella le da la gana, como un favor que te hacen, ¿como se supone que vives? un alquiler super cutre, 500€, ya vamos por 1.400€ al mes, pagate la comida, la ropa, la gasolina para ir al trabajo... 1.800€, cuando nos niños están de vacaciones contigo, tu sigues pagando su manutención y por otro lado vuelves a pagar sus gastos durante el tiempo que están contigo.....
No se, en ocasiones pienso que aquellos que se casan son unos enajenados, están poniendo su viva en manos de una persona (su mujer), que tiene el poder para joderte el resto de tus días, o incluso meterte en la cárcel con una sola llamada.
PERO EL MENDA ESTE TIENE UNA CARA QUE SE LA PISA EL CABRON.
5 años en el paro?? De que vive? No jodamos, no lo querais ver por donde no es.
Aqui el problema no está en que la ley sea injusta, aqui el problema está en ser un tirao de la vida, que es de lo que tiene to la cara.
NO TRABAJA POR QUE NO LE DA LA GANA, FIJO QUE NO HA PEDIDO LA CUSTODIA DE SUS HIJOS.
Unos tanto y otros tan poco...
Quizás este tío haya cometido algún error, pero hay casos más alarmantes que son absueltos u olvidados por fallos judiciales.
Después del divorcio esa obligación sigue existiendo por lo menos hacia los hijos, y según la situación, también para la ex-mujer. Lo que cambia es el concepto: Antes ganaba X y lo gastaba "en casa" a pasar a tener que entregar una cantidad fija.
En el caso de este hombre, parece que no tenía que pasar nada a su "ex" como tal, si no a sus hijos, responsabilidad de su ex. Su ex bien que se está buscando la vida y los está sacando adelante ... no entiendo como él no hace lo mismo.
Cierto es que hay muchas sentencias injustas, ya que no cuentan con que el marido tiene que vivir en algún lado, pero también es cierto que la picaresca está al orden del día, con maridos que "pierden" el trabajo y viven del dinero "negro" para no tener que dar de comer a los hijos.
Éste artículo es el necesario para que se pueda poner en práctica el apartado F del artículo 5 del Reglamento penitenciario que habla de deberes y obligaciones como la de realizar las prestaciones personales obligatorias impuestas por la Administración penitenciaria para el buen orden y limpieza de los establecimnientos.
Edito: Perdón #92, me lie entre tu comentario y el de #90.
En que en las bodas todo es arroz y los divorcios es todo "pa'ella"
Hay poca gente que sea así (especialmente entre los políticos, aunque esto ya se acerca a la demagogia barata ;) ), enhorabuena
Dime quién ha puesto eso. Si, venga, dime quién lo ha puesto.
#103: Pues entonces estás llamando vagos a 4 millones de parados.
De todas formas, yo sigo insisitiendo, encuéntrale un trabajo y entonces vemos si es un vago o si es una persona maltratada.
En caso de duda, tienes que suponer que esa persona es inocente, y si no tienes ni una prueba contra el, te callas. Así de claro.
Las falsas acusaciones no son broma, ha habido incluso suicidios.
#104: Yo hablo de mantener precauciones. Yo no estoy contra las mujeres, símplemente alerto de los posibles peligros de la vida en pareja. Yo creo que es mejor vivir en amistad con más gente y sin relacciones sexuales, es la mejor forma de no arriesgarse a que te cases con una arpía que te arruine la vida. Por supuesto que la probabilidad no es grande, ya que la mayoría de mujeres son buenas personas, pero es una probabilidad que está ahí, y que hay que tenerla en cuenta.
A ver, que yo tengo ventitantos, y nunca he tenido una relacción sexual (de ningún tipo) y no creo que haya nada de malo en ello. Y con noticias como esta, y noticias de falsas denuncias por malos tratos, me hacen fuerte en mi posición. Prefiero no arriesgar mi vida.
No sé que palabra habéis olvidado algunos hombres hoy en día: confiar, compartir,...amar.
Bonitas palabras, pero admitamos que han pasado a la historia. Hoy en día si vas así por la vida, te arriesgas a que te tomen por el pito del sereno. Por eso yo creo que es mejor apostar por la vida en amistad, salir con amigos/as y olvidarse de relacciones sexuales, y creo que ese es el futuro.
Mi experiencia me dice que, a la larga, te arrepientes mas de lo que no hiciste que de lo que llevaste a cabo. No se pierde lo que no se tiene pero tampoco se disfruta, y al menos si lo perdemos nos quedan los recuerdos, los malos los borra el tiempo y al final perduran los buenos.
Ya sé que no me has pedido consejo, pero te lo doy igual ;) :
Vivir sin arriesgarse, aunque sea un poco, no es vivir. Hasta las plantas osan echar un capullo en unos soleados días de invierno aunque la helada tardia los destruya.
El dolor pasa,... lo que hemos aprendido, gozado, dado y recibido perdura
Incluso tener una mascota implica saber que un día sufrirás por su perdida, todo lo bueno tiene su parte mala.
Pero vivir no es solo respirar... todo lo demás es parte de la vida.
¡Qué vida mas triste la de aquel que nunca vierte una lágrima, pierde una batalla o siente que le han robado el corazón! Nunca ha querido, nunca ha luchado por algo y nunca se ha entregado a nadie... No merece la pena vivir así. Es mi opinión :)
;) :*
Entiendo que si una mujer no trabaja o gana menos necesita más ayuda para tirar de los hijos, que reconoce que hasta hace relativamente poco ningún hombre quería la custodia, ni tener que cargar con la responsabilidad de criar a los hijos y la gran mayoría se contentaba con verlos de vez en cuando y quedar como el padre "chachi" que cumple todos los caprichos.
Eso de que la mujer se queda con la casa, no sé, a lo mejor es que los casos que yo conozco son "raros" pero en todos los hijos se quedan con la casa, y quien queda a su cargo es quien disfruta de ella(si la custodia la tiene la madre, la madre, y si la tiene el padre el padre) así que eso de que ella se queda con todo es mentira, al menos en divorcios normalitos de gente corriente(que son los que conozco).
Puede que tu dentro de tu asociación conozcas muchos más casos que yo, y a lo mejor tienes una visión menos sesgada de lo que sucede realmente, pero no creo que ninguna mujer(de gente normalita, ya digo, sin grandes fortunas ni grandes pensiones) pueda vivir sólo de la pensión que le pase el marido, otra cosa es que se aproveche de la manutención de los hijos, que creo que eso es denunciable, ya que ella no puede disponer sólo gestionar ese dinero, al menos eso tengo entendido... pero no estoy segura porque fue algo que me contaron y ya se sabe de lo que ves la mitad y de lo que te cuentan la mitad de la mitad..
A mí me recuerda a mi gente en fin de semana.
Puede estar recién levantado cosa que dudo. Digamos que si en 5 años no ha encontrado trabajo y con esos ojos a este hombre no dejaría cuidar a mis hijos. ¿Tú sí?.
La economía esta fundada en la familia y habría que ver como la desintegración familiar trae consigo también crisis económica. Pero olvidaros de esos estudios no los subvencionan las feministas.
Ademas se quedan las mujeres con la vivienda en uso y disfrute que es ademas el mayor valor económico de la pareja. Eso no lo dicen por aquí. Claro pero de esta no se come. Pues nada chicas a trabajar.
Hay que analizar las causas de los divorcios..... y si, en ese caso lo ha roto la mujer porque queria, pero y si no hubiera sido asi?
Si resulta que al que le comen la cabeza los amigos es al tio y deja a la tia sin empleo y sin comerselo ni beberselo?
Llegaron a un acuerdo y ahora lo han roto..... pero antes habia un compromiso, y esta chica estaba en una situacion que no le gustaba de igual manera que su pareja, pero al finalizar el matrimonio el puede seguir recibiendo algun tipo de ingresos mientras que ella lo tendria complicado que buscar por lo menos
Cito:
"2500 euros a su exmujer para la manuntención de la hija,pagar la letra del coche de su exmujer más la hipoteca del piso donde ahora vive su exmujer"
Una cosa es la justicia, otra la legalidad y no tienen por que ir juntas.
Se ha dado el caso de un padre denunciado, y condenado, por serle imposible recoger los fines de semana alternos en el horario estipulado, se tenia que retrasar unas horas, puesto que coincidía con su horario de trabajo y tiempo más tarde ser denunciado de nuevo por la madre de su hijo al no poder pasar la pensión a causa de su situación laboral, o sea desempleo, durante 5 meses.
Eso si, ella le impide las visitas normales, de echo no lo ve, durante más de un año.
¿Hay quien lo entienda?
No se debe juzgar todas las situaciones con el mismo rasero...
Las MADRES DEBEN contribuir con la manutención del menor en igual medida que el padre, pero de eso nadie habla.