Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Por lo que leo la familia "okupa" es una víctima más. Los dueños han tenido suerte de que la familia abandonara voluntariamente la casa, ya que se podrían haber negado y alargar el desalojo bastantes meses.
Espero que pillen al sinvergüenza que ha montado esto.
Espero que pillen al sinvergüenza que ha montado esto.
#2:
#1 Pueden ser victimas de una estafa, cierto, pero , C&P: «Falta un mueble de la entrada, los sofás, el televisor y muchas más cosas, como utensilios de cocina o adornos de la casa. Se te cae el alma los pies cuando entras en tu vivienda y no la reconoces. Además, aún tuvimos que demostrar que ese apartamento era nuestro. En ese momento, te sientes impotente»
#6:
Titular incorrecto ¿Qué tiene que ver la okupación con que se haya producido una estafa a una familia? Una persona ha forzado la cerradura de un apartamento y se lo ha alquilado a terceros sin ser suyo, eso no es okupar. De hecho la familia se marchó voluntariamente ese mismo día.
Quien okupa, sea dentro de un movimiento social o no, busca siempre viviendas abandonadas, casos de especulación sangrantes o edificios simbólicos. El tópico de "me fui de vacaciones y me okuparon la casa" es simplemente absurdo.
De la noticia:
Hace algún tiempo, otra familia que tiene una casa de verano en L'Escala (Gerona) denunció que una pareja con hijos llevaba cuatro meses viviendo en su propiedad. Esta familia insistió en que alguien les ofreció el alquiler cuando paseaban por el paseo marítimo de la localidad y aseguraron haber hecho reformas por valor de 2.000 euros. Estos se negaban a abandonar la casa.
La casuística de este tipo de delitos es variada. En ocasiones, las familias dejan la llave de su piso en una agencia confiando en que lo alquilarán mientras ellos no estén. A veces, y siempre de forma aislada, algún trabajador de la agencia decide arrendar el apartamento de forma ilegal, engañando a propietarios e inquilinos.
Quien okupa, sea dentro de un movimiento social o no, busca siempre viviendas abandonadas, casos de especulación sangrantes o edificios simbólicos. El tópico de "me fui de vacaciones y me okuparon la casa" es simplemente absurdo.
De la noticia:
Hace algún tiempo, otra familia que tiene una casa de verano en L'Escala (Gerona) denunció que una pareja con hijos llevaba cuatro meses viviendo en su propiedad. Esta familia insistió en que alguien les ofreció el alquiler cuando paseaban por el paseo marítimo de la localidad y aseguraron haber hecho reformas por valor de 2.000 euros. Estos se negaban a abandonar la casa.
La casuística de este tipo de delitos es variada. En ocasiones, las familias dejan la llave de su piso en una agencia confiando en que lo alquilarán mientras ellos no estén. A veces, y siempre de forma aislada, algún trabajador de la agencia decide arrendar el apartamento de forma ilegal, engañando a propietarios e inquilinos.
Comentarios
Por lo que leo la familia "okupa" es una víctima más. Los dueños han tenido suerte de que la familia abandonara voluntariamente la casa, ya que se podrían haber negado y alargar el desalojo bastantes meses.
Espero que pillen al sinvergüenza que ha montado esto.
#1 Pueden ser victimas de una estafa, cierto, pero , C&P: «Falta un mueble de la entrada, los sofás, el televisor y muchas más cosas, como utensilios de cocina o adornos de la casa. Se te cae el alma los pies cuando entras en tu vivienda y no la reconoces. Además, aún tuvimos que demostrar que ese apartamento era nuestro. En ese momento, te sientes impotente»
#2 a mí eso me huele al tío que asaltó la casa para realquilarla. Se lleva lo que encuentra de valor y la realquila a una familia, negocio redondo.
#4 para realquilarla, primero tendria q haber pagado el un alquiler
y no parece el caso...
#3 hecho
#1 La familia ha tenido la suerte de abandonar la casa, porque el propietario desesperado podía haberlos sacado a tiros. No te jode.
#1
Estoy de acuerdo. Además, el sinverguenza es mas que un estafador porque para que esa familia entrara en el piso tuvo que quitar la cerradura y poner otra. Supongo que eso entra dentro de lo que se llama allanamiento de morada.
Titular incorrecto ¿Qué tiene que ver la okupación con que se haya producido una estafa a una familia? Una persona ha forzado la cerradura de un apartamento y se lo ha alquilado a terceros sin ser suyo, eso no es okupar. De hecho la familia se marchó voluntariamente ese mismo día.
Quien okupa, sea dentro de un movimiento social o no, busca siempre viviendas abandonadas, casos de especulación sangrantes o edificios simbólicos. El tópico de "me fui de vacaciones y me okuparon la casa" es simplemente absurdo.
De la noticia:
Hace algún tiempo, otra familia que tiene una casa de verano en L'Escala (Gerona) denunció que una pareja con hijos llevaba cuatro meses viviendo en su propiedad. Esta familia insistió en que alguien les ofreció el alquiler cuando paseaban por el paseo marítimo de la localidad y aseguraron haber hecho reformas por valor de 2.000 euros. Estos se negaban a abandonar la casa.
La casuística de este tipo de delitos es variada. En ocasiones, las familias dejan la llave de su piso en una agencia confiando en que lo alquilarán mientras ellos no estén. A veces, y siempre de forma aislada, algún trabajador de la agencia decide arrendar el apartamento de forma ilegal, engañando a propietarios e inquilinos.
#6
Es que si pone eso no le queda el titular racista que tanto le mola a nuestro troll favorito. Para el la culpa es de la familia marroquí, no del empresario que ha alquilado el piso.
#7 Si te lees la noticia, no se lo han alquilado a ningun empresario... sino a otro marroqui.
#13 Estás un poco atrasado. Aunque la ocupación solucionó los problemas de vivienda de los 70 y los 80, se salió de madre en los 90 y los 00 cuando las generaciones jóvenes esperaban tener vivienda gratuíta, sin pagar alquiler ni comprarla. Es decir: viviendo de parásito.
El 1 de Octubre de 2010 se ilegalizó la ocupación en los Países Bajos.
#14 No estoy nada atrasado: Emplearon esa legislación cuando tenían un problema similar al nuestro de ahora. Gracias a ello se okuparon cientos (puede que miles) de viviendas en desuso, y sobre todo, se frenó en seco la especulación inmobiliaria porque todos los propietarios debían sacar al mercado sus inmuebles si no querían perderlos. En 2010, cuando la situación había cambiado y la okupación era (es) uná práctica limitada prácticamente a jóvenes revolcionarios, se ha ilegalizado.
Y respecto a los jóvenes holandeses que según tú son parásitos, la situación es la siguiente: los alquileres sociales son accesibles prácticamente para todo el mundo y el sistema de becas permite a los chavales independizarse a los 18-19 áños si quieren estudiar sin trabajar. Quienes van más jodidos son los inmigrantes europeos (incluídos los españoles), latinoamericanos, asiáticos y africanos. Tu concepto de parásito está un poco atrasado.
#15 Los alquileres sociales TAMBIEN son accesibles a los inmigrantes. Y un inmigrante que no tiene derecho a alquier social (por tener un sueldo superior a 38.000 euros) generalmente tienen derecho a eliminar el 30% de sus impuestos durante los primeros años de su residencia. No conozco a ningún inmigrante (incluyendo ilegales) que se queje de la red social holandesa. Parásitos holandeses y foráneos a los que me jode bastante subvencionar con mi impuestos sin embargo si conozco unos cuantos.
Por cierto, los alquileres sociales se nutren, entre otros, de los pisos que llevan vacíos mas de un tiempo determinado, a partir del cual pasan a la lista de ofertas del ayuntamiento.
#12 Mi primer comentario era una ironía a todos esos que defienden la 'okupación' de la vivienda porque es un derecho (el tenerla) sin pararse a pensar que esas viviendas tienen un dueño. En defintiva, lo que hacen es defender que quien acabe pagando el pato sea el dueño de esas viviendas, y no los estamentos políticos que son los que tienen que poner coto a esta situación en la que los jóvenes no se pueden independizar.
Lo que se debería prohibir desde ya, es la concesión de hipotecas a mas de 15 años. ¿Alguien quiere vender un piso por mas de 600.000 euros? Que lo haga, pero que sepa que el que se lo quiera comprar, o tiene mucha pasta, o no podrá pagar las letras de la hipoteca, porque solo tiene 15 años para pagar. Así se bajaría el precio de los pisos, la gente podría acceder a su vivienda en propiedad, la que cuando se jubile la tenga totalmente pagada, y disfrutar de su pensión en su totalidad.
Pero aquí se tiende siempre a defender la 'okupación' de la vivienda. Como si alguien te debe 1000 euros, y te tomas la justicia por tu mano, y le quitas ese dinero a un amigo suyo o a su padre, en lugar de reclamarlo por las vías habituales. O lo que comentaba antes, coger un coche que está en la calle porque el dueño no lo usa y tu lo necesitas para ir a trabajar cada día.
#16 de verdad, un dueño de una casa que lleva a veces más de 10 años sin pasarse por ella, sin arreglarla y sin sacarla al mercado inmobiliario, es decir, que la tiene ahí muerta de risa posiblemente especulando con ella y su precio, acaso crees que alguien así es alguien de quien merece la pena preocuparse? y sobretodo, crees que es alguien a quien va a afectar realmente que alguien viva ahí? si no ha puesto el piso en alquiler y no lo usa desde hace años, no le supone una perdida.
#22 Tranquilo, que a esos no les okupan las viviendas. En general se okupan las que están en medio de un litigio, ya sea por herencia entre hermanos o algún tipo de legalidad por solventar que impide por ejemplo la obtención de la cédula de habitabilidad. El okupa ya sabe donde se mete. A los que tienen 100 pisos y una mano de abogados detrás con contactos poderosos con los jueces, a esos no les tocan nada. Son abogados que cada mes se van a comer con loe jueces, y cuando hay que pedir un favor, se obtiene rápido. Al pringado que está luchando con un hermano que le quiere quitar la legítima y se tira cinco años para resolver el caso, a eso no le ayuda nadie, y como se despiste se encuentra un grupo de pelos largos en su casa.
#24 De esos casos que dices hay bastante pocos, aunque algunos hay. De hecho no me parece mal: hay viviendas en estado de completo abandono porque entre los miembros de una familia no se ponen de acuerdo... Generalmente cuando personas sin hogar las okupan, esto acelera la "reconciliación" y la casa vuelve al mercado.
Y un ejemplo de okupación a un individuo corrupto y con abogados, el Palacio "malaya" en Madrid, ¿qué te parece?
Curiosamente, este edificio está intervenido por el juzgado de instrucción Nº 5 de Marbella, el juzgado del “Caso Malaya”, ante la sospecha basada en “indicios racionales” de que este edificio es parte del patrimonio del ex-concejal de urbanismo de Marbella, Juan Antonio Roca, y que sus actuales propietarios están actuando como testaferros del mismo. Actualmente está inscrito a nombre de la sociedad Atocha 49 S.L., fundada con el fin de comprar este inmueble, que tiene como administradores a otras dos empresas. Ambas son propiedad de artistas de la especulación, y malabaristas de la “gestión” de fondos públicos. Sus nombres son:
Esto no es okupación, es una estafa. Hablemos con propiedad, por favor.
#0 titular correcto con comillas, por favor:
Una pareja encuentra su apartamento 'okupado' por una familia
#3 #0 titular correcto con comillas, por favor:
Una pareja encuentra su apartamento 'okupado' por una familia
Al #0 y #3
Una pareja encuentra su apartamento ocupado por una familia.
Dejémonos de sensacionalismos lingüísticos
http://www.malaya49.org/web/?Comunicado-ante-la-orden-de (Me faltaba el enlace)
errónea, no eran "okupas" sino una familia que había sido alquilada ahí ilegalmente. nada que ver con el movimiento okupa
Pero lo que realmente nos preocupa de la noticia es ¿cuantos perros y cuantas flautas se han incautado en el desalojo?
La vivienda es un derecho. Esa gente tiene dos casas y una no la hace servir durante muchos meses mientras que esos marroquís no tienen donde meterse. Que la okupen y el dueño de las viviendas al paredón por burgués!
#8 No te preocupes, no hace falta okupar viviendas de vacaciones. En España hay un millón de viviendas vacías, y la mayoría están en desuso simplemente para especular. El número va en aumento con la multiplicación de deshaucios que se está produciendo.
El problema es que hay ignorantes como tú que hacen demagogia sobre el tema. Decid que os molesta que se les okupen las viviendas a los bancos o a los especuladores y debatimos tranquilamente si es legítimo o no.
#9 es que hay ignorantes como tú
Cree el ladrón que son todos de su misma condición.
Que se okupe un piso siempre es ilegal. Lo que hay que hacer es crear ventajas para que la gente los pueda ocupar con tranquilidad. Alquileres mas bajos, facilidad de compra y pago, etc... Pero ocupar un piso porque no se usa, es como coger un coche porque su dueño lo tiene aparcado todo el año en al garaje. Mientras se siga luchando por legalizar la ocupación y no por dar facilidades, los bancos y políticos se seguirán riendo de gente como tú, que pide cosas totalmente fuera de tiesto.
#11 A ver.. no entiendo Kery.. entre tu mensaje #11 y el #8 creo que das dos mensajes totalmente opuesto. ¿EStás de coña en el 8? No es, explicamente, porque ahora no se si te puse el negativo justa o injustamente.
Se debería solucionar el problema de la especulación, pero sin tocar la propiedad privada.
#11 Siento haberte insultado, pero tu comentario me parecía completamente demagógico. Mis disculpas.
Por otro lado, no es "pedir cosas fuera del tiesto". La vivienda es un bien limitado y regular su propiedad, permitiendo que se pierda cuando se malemplea no es nada raro ni especialmente radical. En Holanda frenaron en seco el problema de la vivienda con una legislación que permitía okupar aquellas viviendas que llevavan más de un año en desuso, y es un país bastante bien organizado.