Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#8 En la práctica ninguno, porque las comunidades autónomas consiguieron que los tribunales derogaran la ley de Aznar, basándose en que esa ley pretendía regular la política urbanistica desde el gobierno central, y esa política es competencia exclusiva de las comunidades.
Por eso mismo es un tanto ridículo intentar culpar del urbanísmo salvaje a una supuesta liberalización del suelo cuando resulta que el urbanismo español salvaje se ha dado con el modelo actual, que es opuesto. La liberalización del suelo implica que se puede construir en cualquier sitio excepto en los expresamente prohibidos, si hubiera lugares de interés general en los que los políticos no prohiben construir la responsabilidad es de los políticos, no de la liberalización. Sin embargo, el modelo actual, en el que no se puede construir excepto en los lugares que el ayuntamiento o gobierno autonómico de turno designen como tales es mucho más susceptible al urbanismo salvaje, porque basta pasar una maleta por debajo de la mesa para que los políticos te concedan permiso para construir en CUALQUIER lado.
Por eso mismo es un tanto ridículo intentar culpar del urbanísmo salvaje a una supuesta liberalización del suelo cuando resulta que el urbanismo español salvaje se ha dado con el modelo actual, que es opuesto. La liberalización del suelo implica que se puede construir en cualquier sitio excepto en los expresamente prohibidos, si hubiera lugares de interés general en los que los políticos no prohiben construir la responsabilidad es de los políticos, no de la liberalización. Sin embargo, el modelo actual, en el que no se puede construir excepto en los lugares que el ayuntamiento o gobierno autonómico de turno designen como tales es mucho más susceptible al urbanismo salvaje, porque basta pasar una maleta por debajo de la mesa para que los políticos te concedan permiso para construir en CUALQUIER lado.
#14:
PP y PSOE son lo mismo, la mafia bipartidista esta acabando con este pais.
#5:
Manda cojones, que tienen que venir de fuera a arreglarnos los problemas. SI. El urbanismo en Espania es un auténtico cachondeo. No puede ser peor. Y hay que poner soluciones.
Se habla de esto y lo unico que hacen PP y PSOE es votar sistemáticamente en contra. Esconder la mierda debajo de la alfombra. Muy bien, seniorias, buen ejemplo. Normal, a ellos lo que les interesa es que no se hable del asunto porque ambos estan de mierda hasta el cuello.
No nos merecemos los políticos que tenemos, menudos panda de sinvergüenzas, hijos de p*ta.
Se habla de esto y lo unico que hacen PP y PSOE es votar sistemáticamente en contra. Esconder la mierda debajo de la alfombra. Muy bien, seniorias, buen ejemplo. Normal, a ellos lo que les interesa es que no se hable del asunto porque ambos estan de mierda hasta el cuello.
No nos merecemos los políticos que tenemos, menudos panda de sinvergüenzas, hijos de p*ta.
Comentarios
#2 ¿Qué partido promulgó la liberalización del suelo? Porque el urbanismo salvaje no ha sido sólo en las costas...
#8 En la práctica ninguno, porque las comunidades autónomas consiguieron que los tribunales derogaran la ley de Aznar, basándose en que esa ley pretendía regular la política urbanistica desde el gobierno central, y esa política es competencia exclusiva de las comunidades.
Por eso mismo es un tanto ridículo intentar culpar del urbanísmo salvaje a una supuesta liberalización del suelo cuando resulta que el urbanismo español salvaje se ha dado con el modelo actual, que es opuesto. La liberalización del suelo implica que se puede construir en cualquier sitio excepto en los expresamente prohibidos, si hubiera lugares de interés general en los que los políticos no prohiben construir la responsabilidad es de los políticos, no de la liberalización. Sin embargo, el modelo actual, en el que no se puede construir excepto en los lugares que el ayuntamiento o gobierno autonómico de turno designen como tales es mucho más susceptible al urbanismo salvaje, porque basta pasar una maleta por debajo de la mesa para que los políticos te concedan permiso para construir en CUALQUIER lado.
PP y PSOE son lo mismo, la mafia bipartidista esta acabando con este pais.
Manda cojones, que tienen que venir de fuera a arreglarnos los problemas. SI. El urbanismo en Espania es un auténtico cachondeo. No puede ser peor. Y hay que poner soluciones.
Se habla de esto y lo unico que hacen PP y PSOE es votar sistemáticamente en contra. Esconder la mierda debajo de la alfombra. Muy bien, seniorias, buen ejemplo. Normal, a ellos lo que les interesa es que no se hable del asunto porque ambos estan de mierda hasta el cuello.
No nos merecemos los políticos que tenemos, menudos panda de sinvergüenzas, hijos de p*ta.
¿Qué partidos han gobernado España desde 1982? Por que las costas no se enladrillan en un día o una legislatura...
Para el dinero PP y PSOE se unen una vez mas. La misma chusma.
Y si cambiamos de dirigentes, yo ya estoy de la BancosyPPSOEcracia hasta los cojones. Deberíamos intentar una democracia.
europa porfavor!! liberanos de nuestros politicos españoles!!
Esto en las proximas elecciones se demuestra votando en blanco , para que se enteren de una puta vez que el que les pone ahi les puede quitar igualmente.
#8 En realidad te has colado, porque la ley del suelo que promulgó el gobierno de José María Aznar no fué derogada, sólo se suprimieron varios artículos, pero el que decía que el suelo urbanizable es todo aquel en el que no esté prohibido salió hacia adelante.
Aquí está la ley:
Ley 6/1998, de 13 de abril, sobre régimen del suelo y valoraciones. (Vigente hasta el 1 de julio de 2007)
Artículo 7. Clases de suelo.
A los efectos de la presente Ley, el suelo se clasifica en urbano, urbanizable y no urbanizable o clases equivalentes reguladas por la legislación urbanística.
Artículo 8. Suelo urbano.
Tendrán la condición de suelo urbano. a los efectos de esta Ley:
1.El suelo ya transformado por contar, como mínimo, con acceso rodado, abastecimiento de agua, evacuación de aguas y suministro de energía eléctrica o por estar consolidadas por la edificación en la forma y con las características que establezca la legislación urbanística.
2.Los terrenos que en ejecución del planeamiento hayan sido urbanizados de acuerdo con el mismo.
Artículo 9. Suelo no urbanizable.
Tendrán la condición de suelo no urbanizable, a los efectos de esta Ley, los terrenos en que concurran alguna de las circunstancias siguientes:
1.Que deban incluirse en esta clase por estar sometidos a algún régimen especial de protección incompatible con su transformación de acuerdo con los planes de ordenación territorial o la legislación sectorial, en razón de sus valores paisajísticos, históricos, arqueológicos, científicos, ambientales o culturales, de riesgos naturales acreditados en el planeamiento sectorial, o en función de su sujeción a limitaciones o servidumbres para la protección del dominio público.
2.Redacción según Ley 10/2003, de 20 de mayo. Que el planeamiento general considere necesario preservar por los valores a que se ha hecho referencia en el párrafo anterior, por su valor agrícola, forestal, ganadero o por sus riquezas naturales, así como aquellos otros que considere inadecuados para el desarrollo urbano, bien por imperativo del principio de utilización racional de los recursos naturales, bien de acuerdo con criterios objetivos de carácter territorial o urbanístico establecidos por la normativa urbanística.
Artículo 10. Suelo urbanizable.
El suelo que, a los efectos de esta Ley, no tenga la condición de urbano o de no urbanizable, tendrá la consideración de suelo urbanizable, y podrá ser objeto de transformación en los términos establecidos en la legislación urbanística y el planeamiento aplicable.
Artículo 11. Clasificación del suelo en municipios sin planeamiento.
En los municipios que carezcan de planeamiento general, el suelo que no tenga la condición de urbano de conformidad con los criterios establecidos en el artículo 8, tendrá la consideración de suelo no urbanizable, a los efectos de esta Ley.
Lo que todos estos artículos quieren decir, es que a menos que esté extremadamente prohibido, todo el suelo es urbanizable. Y esto no fué derogado.
#5 "No nos merecemos los políticos que tenemos"
Sí que nos los merecemos: "nunca bajan".
Los políticos son reflejo de la sociedad, una sociedad que valora más la picaresca y el pelotazo que el esfuerzo y la estabilidad a largo plazo, un país de ladrones y vagos donde el ideal es conseguir un puesto de funcionario para no dar ni golpe y que no te puedan despedir.
Nos merecemos eso, y más.
Al PP y al PSOE no les interasan las críticas, ellos son los primeros que se embolsan el dinero de los pelotazos, ellos y los grandes del ladrillo.
#15 O visto lo visto, que se presente el parlamento europeo que seguro que nos iba mejor.
#3 He conocido mucha gente y todavía no he conocido a nadie que no le guste el dinero.
"El dinero, el unico dios verdadero" Sabina.
#2 desde mucho antes de esa fecha "torticera"
http://vlex.com/tags/ley-urbanismo-1956-736488
#30 Pues si sabes de lo que hablas, sabrás que ahora todo el terreno es urbanizable, basta que lo diga un pleno en el ayuntamiento y que se soborne a alguien de medio ambiente.
¿Por qué se han hecho PGOU en ciudades que permiten cuadruplicar su popblación?
Pues porque se puede urbanizar cualquier cosa.
esperemos que no votemos otra vez a los mismos polituchos de mierda (PSOE y PP)...
con la oposición de los eurodiputados españoles del PP y el PSOE
anda que no habrán choriceado bien... lástima que la crítica, y las investigaciones (aunque no sean ni un 1% de toda la mierda que hay), salgan ahora, cuando han abandonado ya todos los políticos de esos 2 partidos el barco del ladrillo y recalificaciones...
Ya viene el jarabe de palo. Mañana empezarán a criticar la excesiva burocracia, el excesivo número de funcionarios, el excesivo gasto de las administraciones públicas, las escesivo proteccionismo del mercado, la falta de flexibilidad del mercado laboral, ... Se admiten apuestas por adivinar donde van a continuar los palos.
#15 En blanco no, al "Partido por la legalización de la Marihuana"
Se veía venir...
#6 ¿Que liberación del suelo? ¿la que no hay?
Solo un ignorante puede decir tal chorrada... Solo unas palabras: PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA
O, donde el ayuntamiento decide donde puedes construir y donde NO puedes construir.
Trabajo en un Estudio de Arquitectura y se de lo que hablo.
#34 Perdona, los PGOU los decide el ayuntamiento, pero se envian a la consellería de turno que decide despues su viabilidad y despues de varios años, se tiene como urbanizable.
No se puede urbanizar cualquier cosa, se puede urbanizar lo que se puede urbanizar según el PGOU. Las clasificacione son "Zonas urbanizables" y "Zonas NO urbanizables", pero no quiere decir que todo sea zona urbanizable. Yo no puedo construir donde quiera, no me dejan y menos un edificio o una urbanización.
Eso no quita que hayan irregularidades, nadie lo niega, pero hay un trecho de "liberalizar el suelo" a lo que es en realidad.
#36 Eso de "edificar sin ningun control ni planificación" se realizó mucho antes de los 80. Ahora no es tan facil construir así sin mas. Todas las zonas que se han ampliado como "urbanizaciones con campo de golf" o "nuevos pueblos estilo seseña" han sido siempre con un PGOU enviada por el pueblo, con la aprovación del arquitecto urbanistico, etc, etc...
Yo también las suspendería, total iban a acabar en algún paraiso fiscal...
Urbanismo, corrupción... nos dan un toque y al más puro estilo Iglesia con los curas pederastas, tratamos de que desaparezca.
Para lo que sirve ese parlamento, que solo es sacar dinero del bolsillo de los europeos, los del PP y PSOE (tan amigos ellos cuando les conviene) podrían haber votado también positivamente a la crítica. Es en este tipo de cosas donde mejor se nota que los dos partidos mayoritarios de España se unen cuando de dinero facil se trata, aunque eso conlleve destrozar toda España con ladrillos hasta en el fondo del mar.
Todos los que tengan un positivo mío de aquí para arriba: comparto al 100% tu comentario.
Oh, my god.. el parlamento europeo nos hace un crítica.. ohhh..
si fuese el parlamento europeo ese que no sirve para nada, le metía la esfinge de giza por el ojal al gobierno español, independientemente de sus color.
Creo que han llegado un poco tarde... mas o menos 4 o 5 años.
Creo que está duplicada:
La UE estudia retirar las ayudas a España por la corrupción inmobiliaria
La UE estudia retirar las ayudas a España por la c...
libertaddigital.comel partido anticorrupción yaaaaaaaaaa... necesitamos una legislatura entera para destapar basurassssssssssssssssssssss...
gracias amigos gobernantes, os va a votar vuestra señora madre
jajajajaa
#1 Muy bueno
Estos del jueves son la leche
Cuando algo no me parece bien lo critico. Pero "aprobar una critica".... Que mierda y que eufemismo es ese. Que les metan un paquete. Que amenacen con echarlos... Vivo en un lugar donde el ayuntamiento acaba de aprobar la construcción de 2oo chalets, un hotel de 5 estrellas, y un campo de golf en un ESPACIO PROTEGIDO, que además, segun la UE es una zona LIC (Lugar de Interés Comunitario) y goza de protección por su valor natural. El ayuntamiento a los vecinos ni puto caso, a los informes de Medio Ambiente ni puto caso, etc.... Y estos de la UE se las dan de guais "aprobando una crítica"? Anda ya hombre!! No tengo palabras... Subiré a esa obra y les quemaré el puto material todos los putos dias! Y lo peor es que acabaré preso y los chalets hechos! Chalets para pijos 200, viviendas de protección oficial 12. Es que no hay por donde cogerlos.... Que vergüenza! Que puto asco!!!
a toro pasao es muy facil echar regañinas... mejor hubiese sido que nos hubieran dao unas cuantas tobas hace 10 años.... despues de visto todos somos listos...
HOMBREEEEEEEEEEEEEEEEE!
MENOS MAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAL!
Ya era hora.
#30 : Vale, el suelo no está liberalizado, pero la responsabilidad en la gran mayoría de los terrenos la tiene el ayuntamiento de turno. Como en este país de pandereta ni siquiera es incompatible ser alcalde y constructor, en muchas localidades se ha acabado edificando por todas partes y sin ningún control ni planificación.