Eli
281meneos

El Parlamento Europeo vota si criminaliza las descargas

El Parlamento Europeo discute si criminaliza la descarga de una sola canción. Artículo en inglés. Vía Barrapunto: ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=07/02/27/0111221s

 22 comentarios en: cultura, derechos karma: 695
etiquetas: parlamento, descargas
votos negativos: 0  usuarios: 281  anónimos: 0  
  1. #4   ¿Además de cobrarnos por CDs, equipos, y por el aire que respiramos, además somos criminales?. ?:-(
    votos: 12, karma: 102
    por oraculus el 27-02-2007 10:39oraculus
  2. #5   Que bien, siempre quise ser criminal... pero me daba grima eso de matar y esas cosas...
    votos: 12, karma: 90
    por Gotnov el 27-02-2007 21:55Gotnov
  3. #6   En estos casos siempre digo lo mismo:
    Si, efectivamente, es ilegal, ¿con qué derecho aplican el canon? Porque aplicar legalmente un impuesto sobre una actividad ilegal es ridículo.
    votos: 8, karma: 56
    por elverdezlomejor el 28-02-2007 15:00elverdezlomejor
  4. #11   El caso es que, si no me equivoco, si lo aprueba la Unión Europea se tendrá que aplicar a todos los países y aquí tendrán que cambiar la LPI.

    PD. Me parece que a la SGAE tampoco le gustaría. Ha aprendido que el CANON, que entonces dejaría de cobrar, es para ella demasiado valuosa. Sea como sea salimos perdiendo: Sea por canon o por ilegalidad de la copia privada.

    #10 ERROR! No tenemos vía libre gracias al CANON. Eso es mentira. Tenemos vía libre gracias al derecho de la copia privada que no tiene nada que ver con Canon.
    votos: 5, karma: 42
    por Shironeko el 28-02-2007 15:12Shironeko
  5. #1   Esssto, 0# es Vía Barrapunto....
    votos: 3, karma: 41
    por gorgonsola el 27-02-2007 09:24gorgonsola
  6. #14   Esto no es para desgracia nuestra tan fácil. El canon es por la "copia privada", para nosotr@s las descargas son "copias privadas", sin embargo para la industria es como el "top manta". ¿Cuál es el problema?. Si votan que son ilegales las descargas, eso no modificaría el canon para nada, ya que este canon es por copia privada y no por piratería.

    Eso sí ocurriría algo más peligroso. Si se criminalizan las descargas, se producirá un desincentivo en el uso de banda ancha. Ya que sinceramente para ver el correo y chatear un poco no necesitamos grandes velocidades, pero esto es el comienzo del abismo. Por que imaginaros una cosa compas, criminalizan las descargas ...  » ver todo el comentario
    votos: 4, karma: 34
    por Nova6K0 el 28-02-2007 15:40Nova6K0
  7. #12   Compensa mucho más ir a robar el cd en la tienda de la esquina, sin duda.
    votos: 4, karma: 32
    por Vorador el 28-02-2007 15:13Vorador
  8. #7   » ver comentario
    por --25166-- el 28-02-2007 15:06
  9. #2   #| Gracias , ya esta editado. "Errare est humanum" :)
    votos: 3, karma: 24
    por Tanatos el 27-02-2007 09:48Tanatos
  10. #3   En fin... más de lo mismo...
    votos: 1, karma: 20
    por vicious el 27-02-2007 10:01vicious
  11. #10   » ver comentario
    por --20470-- el 28-02-2007 15:09
  12. #13   #10, No. Tenemos vía libre para "piratear" porque hay una ley que nos lo permite. Después hay otra ley que permite a las sociedades gestoras cobrarnos un "impuesto especial" porque Alejandro Sanz gana muy poco dinero y, a este paso, va a tener que hacer cosas tan denigrantes como, por ejemplo, trabajar para vivir. Pero la primera ley no tiene nada que ver con la segunda. De hecho, antes de que se aplicase el canon, el derecho a copia privada ya estaba recogido en las leyes de la época.
    votos: 2, karma: 19
    por elverdezlomejor el 28-02-2007 15:14elverdezlomejor
  13. #22   La SGAE no considera la descarga como copia privada mientras no le dejen meter canon al ADSL. Si esta criminalización se da no nos queda otra opción que la desobediencia civil a nivel europeo e incluso mundial.
    votos: 1, karma: 13
    por oneras el 28-02-2007 23:25oneras
  14. #19   Entonces todos los europeos a la carcel, si Julian Muñoz estubiera en ON ahoramismo estaría invirtiendo en cárceles.
    votos: 0, karma: 7
    por xxThe_ChoseNxx el 28-02-2007 19:40xxThe_ChoseNxx
  15. #21   El Estado puede elegir como transponer la directiva. Pero si la directiva es de A el Estado no puede decir que es B.
    Lo que no pueden controlar, lo criminalizan. Tipico
    votos: 0, karma: 7
    por quijote3000 el 28-02-2007 23:14quijote3000
  16. #9   #7 pues cambian la constitucion y ya esta, con la de pasta que suelta la sgae si hace falta se cambia.
    votos: 0, karma: 6
    por dash el 28-02-2007 15:08dash
  17. #15   LA unión hace recomendaciones, no obligaciones...
    votos: 0, karma: 6
    por Asceta el 28-02-2007 15:41Asceta
  18. #16   #15 ¿me estas diciendo que las directivas se transponen por gusto? porque hasta donde yo tengo entendido si te haces el sordo te amenazan con sanciones porque son de obligado complimiento
    votos: 0, karma: 6
    por dev_eddie el 28-02-2007 16:26dev_eddie
  19. #17   ¿pues floreceran los enmascaramientos y el software de anonimato entonces no?

    aunque creo recordar un interesante debate aqui de meneadores que entendian sobre el tema y no las tenian todas consigo sobre esto que acabo de "decir-preguntar"
    votos: 0, karma: 6
    por eliorodriguezkapitol el 28-02-2007 17:11eliorodriguezkapitol
  20. #18   Dios mio de mi vida si pusieran tantas ganas en todo!! El mundo iria mucho mejor
    votos: 0, karma: 6
    por inalbyss el 28-02-2007 17:18inalbyss
  21. #20   una pregunta, sin doble sentido, eh?
    ¿lo de la SGAE solo pasa en España o tienen un analogo en el resto de paises europeos?
    votos: 0, karma: 6
    por T0R el 28-02-2007 20:33T0R
  22. #8   » ver comentario
    por --19832-- el 28-02-2007 15:08
comentarios cerrados

menéame