Los sindicatos denuncian que existen ofertas de empleo de media jornada con un sueldo bruto de 400 euros. Los parados de la construcción y los sindicatos CC OO y UGT coincidieron ayer en que gran parte de los trabajadores sin empleo y con subsidio que han renunciado a las ofertas del Servicio Canario de Empleo (SCE) lo hicieron porque perderían dinero.
#8:
#6 La prestación por desempleo ya tiene un máximo a partir del tercer mes, concretamente el 60% del sueldo bruto, y siempre por debajo de un límite. Los 3 primeros meses cobrarías el 70%. Yo lo tengo claro, a ver si voy a ser idiota y me voy a poner a currar por una miseria en un puesto de trabajo infame si tengo derecho a cobrar algo más estando en el paro, que mis buenos años he estado cotizando. Por supuesto que no voy a acomodarme en el paro, pero no voy a coger la primera mierda que me ofrezcan
#4:
#3 600 de salario minimo a jornado completa, en este dicen media jornada, pero de todas maneras se estan intentando aprovechar de la gente que ya no tiene trabajo, ni subsidio de desempleo para pagar unas verdaderas mierdas y ellos seguir subiendo su balanza de beneficios.
#16:
El problema es que si tú te vas al paro y tienes medio año de paro a 1000 € al mes y encuentras un trabajo temporal de 600 €, 3 meses por ejemplo, tienes dos opciones; no aceptar el trabajo y estar cobrando 1000 € esos 6 meses, o dejar de cobrar 400 € al mes durante el tiempo que dure el trabajo, para que cuando te quedes otra vez sin empleo cobrar mucho menos y estar en la misma situación que 3 meses atrás, pero más jodido, porque no has buscado más trabajo y ahora cobras menos al mes.
Esta supongo que sea la situación de bastante gente que elige no aceptar empleos precarios y de bajo sueldo.
Esto es algo que se puede reformar fácilmente por ley, con guardar toda la cotización y devolvértela con el mismo sueldo siempre se termina el problema.
Pero parece que no hay ganas.
Como que perderían dinero? Acaso el paro es suyo? El subsidio de desempleo es de todos y se cede para una ocasión puntual de desempleo.
Que los salarios son una mierda, pues muchos sí, pero no los suyos, si no los de muchos que trabajan. Pero claro, es más bonito escudarse en eso que currar.
#5 Claro que es de todos... suyo también. El paro no es un regalo del estado, es un derecho del trabajador, si lo usa, lo pierde. Él verá si le conviene perder el paro o trabajar por una miseria
El problema es que si tú te vas al paro y tienes medio año de paro a 1000 € al mes y encuentras un trabajo temporal de 600 €, 3 meses por ejemplo, tienes dos opciones; no aceptar el trabajo y estar cobrando 1000 € esos 6 meses, o dejar de cobrar 400 € al mes durante el tiempo que dure el trabajo, para que cuando te quedes otra vez sin empleo cobrar mucho menos y estar en la misma situación que 3 meses atrás, pero más jodido, porque no has buscado más trabajo y ahora cobras menos al mes.
Esta supongo que sea la situación de bastante gente que elige no aceptar empleos precarios y de bajo sueldo.
Esto es algo que se puede reformar fácilmente por ley, con guardar toda la cotización y devolvértela con el mismo sueldo siempre se termina el problema.
Pero parece que no hay ganas.
#3 600 de salario minimo a jornado completa, en este dicen media jornada, pero de todas maneras se estan intentando aprovechar de la gente que ya no tiene trabajo, ni subsidio de desempleo para pagar unas verdaderas mierdas y ellos seguir subiendo su balanza de beneficios.
#4 ma pasaría aquí hablandote de 'trabajos' donde cobras 0 euros y tu salario es todo a comisión. Ni gasofa, ni dietas ni ostias, cero patatero. Y trabajando sin límite de horas.
#10 Eso es porque los 3 primeros meses cobras el 70% del sueldo bruto que recibirías incluyendo las pagas extra, y además puede que te estén aplicando una retención de IRPF menor que la que te aplicaban en tu trabajo, pero realmente no ganas más de lo que estabas cobrando antes
Yo pondría un máximo al paro despues del tercer mes. Así evitariamos pagar a la gente que en realidad quiere cobrar el paro mientras se toca las narices en casa.
HAY trabajo, el problema es que a la gente se le caen los anillos cuando piensa en trabajar de dependiente o de camarero.
#6 La prestación por desempleo ya tiene un máximo a partir del tercer mes, concretamente el 60% del sueldo bruto, y siempre por debajo de un límite. Los 3 primeros meses cobrarías el 70%. Yo lo tengo claro, a ver si voy a ser idiota y me voy a poner a currar por una miseria en un puesto de trabajo infame si tengo derecho a cobrar algo más estando en el paro, que mis buenos años he estado cotizando. Por supuesto que no voy a acomodarme en el paro, pero no voy a coger la primera mierda que me ofrezcan
Lo que pasa es que en algunos trabajos pagan una mierda.
Si tras estar un tiempo trabajando y cobrando un sueldo de, por ejemplo, 1200 euros, te corresponden 6 meses de paro durante los que cobras casi 1000 euros al mes, y tras cobrar el apro uno o dos meses te ofrecen un trabajo de 15 días, cobrando salario mínimo... pues como que te lo piensas.
A ver. Si se pagan 400€ por media jornada es por que ES LEGAL. Si no gusta, subamos el sueldo mínimo.
Pero que haya gente cobrando el sueldo mínimo, que están pagando el paro a otros que podrían trabajar y no quieren, no lo veo normal.
Personalmente vería mejor quitar el paro y dar una pequeña renta básica (por ejemplo 200€). Así con los 400€ de media jornada (que no es difícil de conseguir) mas la renta básica, tendríamos unos aceptables 600€.
¿600€ son aceptables? Diréis. Quizás para muchos no, pero hay gente trabajando por el mínimo a jornada completa, que estarían encantados con esta nueva situación.
Recordad: el paro se acaba pronto y entonce veremos que pasa... De todos modos seguir en el paro es pan para hoy y hambre para mañana, si te consigues un trabajo siempre es experiencia y se puede prosperar en el, estando en casa viendo la tele no.
Alguno me va a freir a negativos pero la cosa se resume así: bienvenidos al mercado laboral del resto de los mortales dónde los sueldos son así, no ibais a cobrar 3000 euros toda la vida. Por cierto que 600 euros netos por jornada completa a un peón sin experiencia no me parece tampoco un insulto...
No vamos a negar que se estan aprovechando de la necesidad ajena en estos tiempos. Si se genera empleo de esta forma no vamos a ir bien nunca y seguiremos teniendo el estigma de los sueldos.
Comentarios
Como que perderían dinero? Acaso el paro es suyo? El subsidio de desempleo es de todos y se cede para una ocasión puntual de desempleo.
Que los salarios son una mierda, pues muchos sí, pero no los suyos, si no los de muchos que trabajan. Pero claro, es más bonito escudarse en eso que currar.
#5 Claro que es de todos... suyo también. El paro no es un regalo del estado, es un derecho del trabajador, si lo usa, lo pierde. Él verá si le conviene perder el paro o trabajar por una miseria
El problema es que si tú te vas al paro y tienes medio año de paro a 1000 € al mes y encuentras un trabajo temporal de 600 €, 3 meses por ejemplo, tienes dos opciones; no aceptar el trabajo y estar cobrando 1000 € esos 6 meses, o dejar de cobrar 400 € al mes durante el tiempo que dure el trabajo, para que cuando te quedes otra vez sin empleo cobrar mucho menos y estar en la misma situación que 3 meses atrás, pero más jodido, porque no has buscado más trabajo y ahora cobras menos al mes.
Esta supongo que sea la situación de bastante gente que elige no aceptar empleos precarios y de bajo sueldo.
Esto es algo que se puede reformar fácilmente por ley, con guardar toda la cotización y devolvértela con el mismo sueldo siempre se termina el problema.
Pero parece que no hay ganas.
#16 Es la segunda vez que lo veo hoy en mnm. Cuando se reanuda la prestación, continuas cobrando lo mismo: http://www.inem.es/inem/ciudadano/prestaciones/situaciones/encontrar_trabajo/trabajo_1_2.html
El salario mínimo es de 600 €, oigan. Claro, si resulta que los trabajos en este país son una mierda, pues cualquier limosna es mejor.
#3 600 de salario minimo a jornado completa, en este dicen media jornada, pero de todas maneras se estan intentando aprovechar de la gente que ya no tiene trabajo, ni subsidio de desempleo para pagar unas verdaderas mierdas y ellos seguir subiendo su balanza de beneficios.
#4 ma pasaría aquí hablandote de 'trabajos' donde cobras 0 euros y tu salario es todo a comisión. Ni gasofa, ni dietas ni ostias, cero patatero. Y trabajando sin límite de horas.
#13, ¿autónomo?
En fin, solo puedo decir tristemente que este año he cobrado el paro y que es el mes que más dinero he cobrado en mi vida............
#10 Eso es porque los 3 primeros meses cobras el 70% del sueldo bruto que recibirías incluyendo las pagas extra, y además puede que te estén aplicando una retención de IRPF menor que la que te aplicaban en tu trabajo, pero realmente no ganas más de lo que estabas cobrando antes
donde mejor se aprovecha el paro es formándose.
El salario mínimo son 600 a jornada completa, cuando la noticia habla de 400 a media jornada
Yo pondría un máximo al paro despues del tercer mes. Así evitariamos pagar a la gente que en realidad quiere cobrar el paro mientras se toca las narices en casa.
HAY trabajo, el problema es que a la gente se le caen los anillos cuando piensa en trabajar de dependiente o de camarero.
#6 La prestación por desempleo ya tiene un máximo a partir del tercer mes, concretamente el 60% del sueldo bruto, y siempre por debajo de un límite. Los 3 primeros meses cobrarías el 70%. Yo lo tengo claro, a ver si voy a ser idiota y me voy a poner a currar por una miseria en un puesto de trabajo infame si tengo derecho a cobrar algo más estando en el paro, que mis buenos años he estado cotizando. Por supuesto que no voy a acomodarme en el paro, pero no voy a coger la primera mierda que me ofrezcan
Asi es como es la nueva creación de empleo de la OCDE y familia?
Lo que pasa es que en algunos trabajos pagan una mierda.
Si tras estar un tiempo trabajando y cobrando un sueldo de, por ejemplo, 1200 euros, te corresponden 6 meses de paro durante los que cobras casi 1000 euros al mes, y tras cobrar el apro uno o dos meses te ofrecen un trabajo de 15 días, cobrando salario mínimo... pues como que te lo piensas.
A ver. Si se pagan 400€ por media jornada es por que ES LEGAL. Si no gusta, subamos el sueldo mínimo.
Pero que haya gente cobrando el sueldo mínimo, que están pagando el paro a otros que podrían trabajar y no quieren, no lo veo normal.
Personalmente vería mejor quitar el paro y dar una pequeña renta básica (por ejemplo 200€). Así con los 400€ de media jornada (que no es difícil de conseguir) mas la renta básica, tendríamos unos aceptables 600€.
¿600€ son aceptables? Diréis. Quizás para muchos no, pero hay gente trabajando por el mínimo a jornada completa, que estarían encantados con esta nueva situación.
Recordad: el paro se acaba pronto y entonce veremos que pasa... De todos modos seguir en el paro es pan para hoy y hambre para mañana, si te consigues un trabajo siempre es experiencia y se puede prosperar en el, estando en casa viendo la tele no.
Alguno me va a freir a negativos pero la cosa se resume así: bienvenidos al mercado laboral del resto de los mortales dónde los sueldos son así, no ibais a cobrar 3000 euros toda la vida. Por cierto que 600 euros netos por jornada completa a un peón sin experiencia no me parece tampoco un insulto...
No vamos a negar que se estan aprovechando de la necesidad ajena en estos tiempos. Si se genera empleo de esta forma no vamos a ir bien nunca y seguiremos teniendo el estigma de los sueldos.
Bienvenidos al mercado laboral de Z.
Eso habéis votado y eso os han dado.
Que os aproveche.
No, si al final daremos gracias a Zapatero por la limosna de los 420 euros (que no son 420, son eso, menos retención y para el Estado, menos el IVA)