Eli
789meneos

El paro echa el freno en mayo y baja en 24.741 personas, primer descenso en 14 meses

El número de parados registrados en las oficinas del Instituto Nacional de Empleo (Inem) bajó en 24.741 personas en mayo respecto a abril (-0,68%), registrando su primer descenso mensual en 14 meses. El total de desempleados se situó así en 3.620.139 personas, según informó hoy el Ministerio de Trabajo e Inmigración. La caída del desempleo en este mes contrasta con el comportamiento que experimentó el paro en mayo de 2008, cuando el desempleo subió en 15.058 personas.

etiquetas: paro, mayo, baja, 24.741, personas
negativos: 1  usuarios: 339  anónimos: 450  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
« anterior12» siguiente
  1. #101   Cierto que el Plan E es temporal. La duración del Plan E es hasta Octubre de este año, cuando se prevee que la economía tome el relevo al Plan E.

    Por tanto el Plan E, que es solo una de las medidas de un montón de las que se han tomado, tiene que servir de estimulo hasta que la economía privada tome el relevo, por un lado. Por otro lado debe evitar que la economía privada se hunda en exceso y por otro generar empleo.

    En ese cometido está funcionando bien. El Plan E habrá sido un gran plan si cuando acaba en octubre la economía ha rearrancado, sino no habrá servido de nada.

    Todos los indicadores indican que se ha tocado fondo. Desde el consumo eléctrico, la generación de empleo, los coches vendidos... todos esos datos indican que se tocó ya fondo y que la política que se emprendió ante esta crisis global fue la correcta y fue positiva.
    De momento tenemos datos actuales y especulaciones (incluídas las mías) de futuro. Los datos son positivos e indican que ahora viene la remontada. Sobre si el Plan E y si la política económica del gobierno es correcta, tanto los que estamos a favor, como los que están en contra, simplemente especulan. Pero los datos, de nuevo repito, son positivos.
    votos: 14, karma: 145
    por eolosbcn el 02-06-2009 09:11 UTC
  2. #102   #99 si, me he comido la palabra "nuevo". La frase era 9 de cada 10 nuevos parados de la UE son españoles. Fallo mio.
    votos: 1, karma: 20
    por javi. el 02-06-2009 09:12 UTC
  3. #103   El paro bajó en el mes de mayo en catorce comunidades autónomas, especialmente en Baleares (7,17%), y sólo subió en Canarias (1,28%), Madrid (0,51%) y Comunidad Valenciana (0,21%).

    En el conjunto de España el paro bajó en mayo en 24.741 personas respecto a abril, un 0,68%, con lo que el total de desempleados se situó en 3.620.139, según datos publicados hoy por el Ministerio de Trabajo e Inmigración.

    Además del descenso en Baleares, el paro bajó en País Vasco (2,76%), La Rioja (2,29%), Castilla y León (2,28%), Cantabria (2%), Navarra (1,63%), Extremadura (1,61%), Galicia (1,49%), Asturias (1,29%), Murcia (0,96%), Andalucía (0,92%), Castilla-La Mancha (0,80%), Aragón (0,70%) y Cataluña (0,04%).
    votos: 0, karma: 7
    por Microusuario el 02-06-2009 09:12 UTC
  4. votos: 18, karma: -142
    por Razz el 02-06-2009 09:12 UTC
  5. #105   #100, si, la he pifiado con el C&P de modo absoluto... xD
    votos: 0, karma: 17
    por francisco el 02-06-2009 09:14 UTC
  6. #106   Sea como sea es una buena noticia. Esperemos que los meses venideros sean con tan buenas noticias...
    votos: 0, karma: 11
    por valar_morghulis el 02-06-2009 09:15 UTC
  7. #107   #56 Para algunos hace mucho menos que empezó...
    meneame.net/story/solbes-insiste-vez-mas-espana-no-esta-crisis

    son los que incluso niegan que lo negaran...
    meneame.net/story/solbes-nosotros-no-hemos-negado-nunca-crisis

    Con esto del paro pasará lo mismo; los que avisamos de la catástrofe en ciernes seguro qu somos unos "antipatriotas" y además seguro que "deseamos el mal"... Seguramente no tendrá nada que ver con la capacidad de raciocinio y de no tragarse la propaganda !!!

    Insisto. El tiempo mostrará los hechos ineludibles y los espejismos que aparecen en las campañas electorales se disiparán; una vez más. La pena es que la gente olvida tan rápido...
    votos: 2, karma: 31
    por alehopio el 02-06-2009 09:20 UTC
  8. votos: 12, karma: -129
    por Microusuario el 02-06-2009 09:20 UTC
  9. #109   Que pesados que estáis con los cursillos. Mirad el dato de afiliación a la Seguridad Social, ha aumentado en casi 70 mil personas cuando llevaba 9 meses disminuyendo, parece claro que se ha creado empleo. Que este empleo sea por el Plan E y porque llega el verano y dentro de 3 o 4 meses volverá a subir, es posible. Pero que se ha creado empleo es un hecho indiscutible.
    votos: 12, karma: 140
    por Ripert el 02-06-2009 09:20 UTC
  10. #110   A ver, es evidente que la destrucción de empleo se frene es una buena noticia, igual que es evidente que es un fenómeno transitorio resultado de los planes de emergencia del gobierno, no un cambio de tendencia económica. Los problemas de fondo siguen ahi: enorme sobrevaloración de los precios inmobiliarios, dependencia del sector de la construcción, falta de competitividad, debilidad del sector industrial, nivel educativo bastante pobre, etcétera. En particular, el inevitable aumento del coste de financiación y los tipos de interés de aquí a dos años puede poner de manifiesto los agujeros que los bancos y cajas y los particulares están sobrellevando de momento, y llevar a la economía española a una verdadera depresión. Veremos.

    La pregunta que hay que hacerse es si este freno momentáneo compensa la gigantesca expansión fiscal que está llevando a cabo el PSOE, y sobre todo si los recursos se han destinado a los ámbitos que ayudarán, no sólo aliviar el paro en esta situación particular, sino a poner las bases de un nuevo ciclo expansivo que repercuta en un aumento de las rentas reales para la mayoría de la población. Siento decirlo, pero lo dudo

    Lo que el gobierno está gastando hoy lo tendremos que pagar todos mañana, en forma de impuestos y/o inflación. Por ello, no nos podemos permitir otro ciclo de desarrollo falso como el de 1996-2007, cuando los salarios reales de la mayoría de la gente se estancaron o disminuyeron. Hoy más que nunca hay que presionar y hacerse oír, ya que nadie nos va a hacer favores
    votos: 6, karma: 73
    por Dracarys el 02-06-2009 09:22 UTC
  11. #111   Que suba menos el paro, no quiere decir que haya menos parados. El paro ha subido igualmente. ¿Nos hemos vuelto locos o que pasa?
    votos: 6, karma: -41
    por Razz el 02-06-2009 09:25 UTC
  12. #112   #108, he visto las noticias de donde sacas lo de Gaza, pero ese dato es erróneo,

    En Gaza el paro está en el 65% según fuentes palestinas.

    www.radiolev.com/portall/index.php?option=com_content9

    "Sesenta y cinco por ciento de la fuerza de trabajo en Gaza se encuentra actualmente desocupados, dijo el ministro de Trabajo de Hamas Ahmed al-Kurd. Además, el 80% de los habitantes de Gaza viven por debajo de la línea de la pobreza."

    #111, "La Matemática y yo, ese amor imposible" un gran libro, creo que de Alfaguara o algo así...

    PD: Si, un poco off-topic..
    votos: 4, karma: 71
    por francisco el 02-06-2009 09:26 UTC
  13. #113   #111 A ver colega, tú no sabes leer o qué??? Te sientes orgulloso de no saber que 3.644.880 > 3.620.139??

    www.inem.es/inem/cifras/datos_avance/doc/empleo/dbprem2a.doc
    votos: 4, karma: 53
    por fileteruso el 02-06-2009 09:27 UTC
  14. #114   #111 Colega, no te enteras eh!
    votos: 2, karma: 30
    por Dracarys el 02-06-2009 09:28 UTC
  15. #115   (¬_¬) Está bien, me he equivocado.

    X-D
    votos: 7, karma: 78
    por Razz el 02-06-2009 09:30 UTC
  16. #116   y no sera que se han borrado del paro (las personas que no lo estan cobrando) para irse de vacaciones sin preocuparse de nada?
    votos: 2, karma: 7
    por eldios13 el 02-06-2009 09:45 UTC
  17. #117   echa el freno madaleno
    votos: 0, karma: 6
    por Cuadrupolo el 02-06-2009 09:48 UTC
  18. #118   Bueno recapitulemos

    Que el paro sube, Zapatero dimisión
    Que el paro baja, con más razón aún, Zapatero dimisión

    Nada, hagan lo hagan, está mal

    A ver si os enteráis, fanboys PPSOEistas, a ver ni cuando el paro subía la culpa era de Zapatero, ni cuando el paro baja elresponsable es Zapatero

    Estamos en una puta economia de mercado GLOBAL, y como el consumo a nivel mundial a bajado...la OSTIA. España ha sufrido como todas las economias...sino que se lo digan a los 21000 trabajadores GM que ayer se fueron a la calle en EEUU

    No os engañéis ni ZP nos va a sacar de esta, ni Rajoy en el caso de que entrara, vamos a salir, cuando la economía mundial asuma que el 40% de la "riqueza" era FICTICIA, era una burda y soez MENTIRA, orquestada desde Wall Street y secundada por todos los Bancos(nacionales y privados) de este planeta
    Cuando asumamos que nuestro dinero solo vale el 60% de lo que nos decían que valía...entonces empezaremos a ver la luz.... que economistas que no dan ni una, esta el planeta lleno
    votos: 17, karma: 167
    por troymclure el 02-06-2009 09:48 UTC
  19. #119   Sin duda el repunte de la compra de vehículos ha ayudado mucho.
    votos: 0, karma: 19
    por andresrguez el 02-06-2009 09:51 UTC
  20. #120   Ya me puedo morir tranquilo. He visto naves ardiendo mas allá de Orion, osea en ausencia de oxígeno, y a un forero reconocer que se ha equivocado (#115).
    votos: 8, karma: 89
    por Orzowei el 02-06-2009 09:51 UTC
  21. #121   Por primera vez los funcionarios superan los 3.000.000 millones.
    meneame.net/story/funcionarios-para-maquillar-paro
    votos: 1, karma: 22
    por tocameroque el 02-06-2009 10:00 UTC
  22. #122   #116 te remito a #109
    votos: 1, karma: 28
    por valar_morghulis el 02-06-2009 10:09 UTC
  23. #123   #60 sera posible q te veo aqui llamando mentirosos a otros?????

    Jiejie.

    En fin, por reducirlo a un nivel simple que mi mente pueda entender:

    Se hacen trapicheos para maquillar datos, siempre se han hecho y siempre se haran. Pero no veo que en mayo se haya hecho ningun trapicheo especial y los datos on positivos...

    Q solo es un mes? claro, pero lo que no es es una mala noticia, jode...
    votos: 3, karma: 37
    por dreierfahrer el 02-06-2009 10:10 UTC
  24. #124   #101 Eolosbcn eres muy optimista.
    -España tiene un problema estructural. La remontada con la actual estructura, sólo sería una mejoría del enfermo para volver a empeorar.
    Grave problema de estructura: la economía española sólo genera empleo suficiente para aplacar el paro, creciendo al 3%, o sea sólo genera empleo con las locomotoras en marcha: ladrillo y automoción. Hay que cambiar de locomotoras o añadir nuevas locomotoras. Este modelo está caduco y mientras no se cambie no hay solución. El cambio puede venir de la energía, la competitividad, la flexibilización,...
    La solución de ZP: Endeudarnos hasta el 10% de déficit para que nuestro desarrollo futuro quede hipotecado y el Estado debilitado.
    Otro problema: Europa ahora es un obstáculo más que una solución. No hay fondos europeos y las exigencias de la UE aún nos empobrecen más, limitando nuestra agricultura y ganadería que podrían ser locomotoras o nuestra industria...
    votos: 2, karma: 26
    por tocameroque el 02-06-2009 10:11 UTC
  25. #125   Pues como dice #118: ni cuando baja el paro ni cuando sube es culpa del ZP.

    ¿Quién pone a la gente de patitas en la calle? ¿Quién hace los EREs? Las empresas.

    ¿Quién aprueba los EREs? Las comunidades autónomas.

    Mirad a los presidentes autonómicos en los sitios donde más haya subido el paro. En Madrid, por ejemplo, se aprueban TODOS los malditos EREs independientemente de lo bien que le vaya a la empresa.

    Que a base de fanboyismo os creeis los malabares del PPSOE, "a ver si estoy en el gobierno cuando la economía va bien, y en la oposición cuando va mal, para que estos idiotas se crean que tenemos una varita mágica".
    votos: 4, karma: 59
    por yemeth el 02-06-2009 10:12 UTC
  26. #126   Así, a bote pronto, se me ocurre que es lo que suele pasar en verano, incrementos en el sector servicios y bajón en Septiembre.
    votos: 0, karma: 7
    por --138879-- el 02-06-2009 10:13 UTC
  27. #127   Como ya se ha hablado en muchas ocasiones el paro esta maquillado porque no cuentan a los que haen cursos del paro y después de cada mes aparecen estas cifran paralelas.
    www.libertaddigital.com/economia/el-paro-sin-efecto-calendario-sube-en/
    votos: 0, karma: 6
    por elperry el 02-06-2009 10:18 UTC
  28. votos: 0, karma: 9
    por flashinghurt el 02-06-2009 10:29 UTC
  29. #129   #127 permíteme que no me tome en serio la información de ese medio, muy sesgada de forma habitual y que pase lo que pase siempre van a decirme que los datos que está mostrando el gobierno no son reales.
    votos: 0, karma: 11
    por valar_morghulis el 02-06-2009 10:35 UTC
  30. #130   Es Junio, la gente se va de vaciones y quedan libres puestos de manera temporal, esto pasa todos los años, la unica diferencia es que normalmente eran cientos de miles y ahora 24.741.

    Pero no pasa nada porque el Gobierno se tirará ahora el pegote.

    ¡Votad insensatos!
    votos: 1, karma: -1
    por Necrid el 02-06-2009 10:50 UTC
  31. #131   #130, si encuentras una estadística donde en Mayo se redujera el paro en cientos de miles ni en el mejor de los años te pago la comida...

    Cientos de miles son más 200.000...

    Eso es mucho parado con trabajo eventual...

    ver www.elblogdelmarketing.com/2009/01/evolucin-del-paro-en-espaa-2004-200l

    La mayor bajada ha debido ser de 50.000 en los últimos cinco años
    votos: 3, karma: 42
    por francisco el 02-06-2009 10:55 UTC
  32. #132   #131 La mayor bajada en mayo fue en 2005 y fueron mas de 50 mil, que también fue la mejor de la historia. Los datos de los cincos años anteriores:

    Mayo 2008: 15.058
    Mayo 2007: -49.893
    Mayo 2006: -71.148
    Mayo 2005: -88.552
    Mayo 2004: -51.027
    votos: 2, karma: 24
    por Ripert el 02-06-2009 11:07 UTC
  33. #133   #132 pues tras ver tus datos y teniendo en cuenta la coyuntura actual, me parece que los datos del descenso paro de este mes, son bastante buenos...

    Repito, teniendo en cuenta que estamos sumergidos de lleno en una crisis a nivel mundial.

    Mayo 2009: -24.741
    Mayo 2008: 15.058
    Mayo 2007: -49.893
    Mayo 2006: -71.148
    Mayo 2005: -88.552
    Mayo 2004: -51.027
    votos: 2, karma: 40
    por valar_morghulis el 02-06-2009 11:19 UTC
  34. #134   #133 Serian bastante buenos de no ser por los casi 4 millones de parados oficiales (mas de 4 millones contando a los que hacen cursos). Y esto tiene la pinta de ser por el efecto del Plan E que no es mas que un parche para salir del atolladero unos meses.

    La base del mercado laboral español sigue siendo una autentica mierda, temporalidad a saco, despido casi libre y sueldos de Moscú.
    votos: 0, karma: 9
    por Griton_de_Dolares el 02-06-2009 11:31 UTC
  35. #135   Elena Valenciano dice que el Plan E ha dado empleo a 350.000 personas. Un empleo mayoritariamente temporal. Eso significa que el ritmo de de destrucción de empleo en el sector privado sigue siendo altísimo. Y para salir de una crisis no valen maquillajes ni parches: el sector privado es el que debe tirar de la economía.
    votos: 1, karma: 12
    por mahleriano el 02-06-2009 11:34 UTC
  36. #136   El INEM no cuenta a 450.000 parados. El INE y Eurostat sí lo hacen (4,1 millones)
    #134 El "despido libre" de los contratos temporales es consecuencia de la rigidez del contrato indefinido
    votos: 1, karma: 13
    por mahleriano el 02-06-2009 11:36 UTC
  37. #137   ¿El verano en mayo? sí claro... mayo es igualito que julio, no te jode. Además el año pasado en mayo subió el paro. Podréis decir que es el verano en julio o agosto, pero no ahora.

    Esto es en gran parte por las obras del plan E, ya que bajó el paro sobre todo en construcción. Y vale que es temporal, pero algo había que hacer, y por lo menos ha pasado ALGO. Hasta ahora habían dedicado gritones de dólares en medidas que no se habían visto por ningún lao.
    votos: 1, karma: -1
    por Andreamtez el 02-06-2009 11:39 UTC
  38. #138   #137 El "algo" es que tienen un buen dato del paro a cinco días de unas elecciones. Llámame mal pensado ;-) Pero te recuerdo que este año llegaremos al 9 o 10% de deficit y las CCAA están endeudándose el triple que años anteriores disparándose los impagos a las pymes.
    votos: 0, karma: 6
    por mahleriano el 02-06-2009 11:43 UTC
  39. #139   #113 Vamos a ver: la estadística es la primera de las ciencias inexactas, las cifras no mienten pero los mentirosos también usan cifras.

    www.inem.es/inem/cifras/datos_avance/datos/index.html

    estadísticas MAYO de 2009 =========== estadísticas ABRIL de 2009
    demandantes _________ 4.900.123 ===== demandantes _________ 4.915.343
    ocupados ______________ 829.373 ===== ocupados ______________ 822.128
    limitados _____________ 184.663 ===== limitados _____________ 182.203
    TEASS y otros _________ 265.948 ===== TEASS y otros _________ 266.132

    estadísticas MAYO de 2008 =========== estadísticas ABRIL de 2008
    demandantes _________ 3.352.001 ===== demandantes _________ 3.327.394
    ocupados ______________ 620.226 ===== ocupados ______________ 616.281
    limitados _____________ 132.575 ===== limitados _____________ 126.741
    TEASS y otros _________ 245.625 ===== TEASS y otros _________ 245.855

    Como se ve son datos coyunturales. La tendencia la marca la evolución de los meses. Eso sin contar que los datos no se refieren a la población activa, para saber si subió o bajó el nivel de paro, puesto que nada se dice sobre que en estos meses bajó la población activa; y por tanto, el paro proporcionalmente es mayor.

    De todas formas, la diferencia entre ALTAS DE DEMANDA y BAJAS DE DEMANDA nos da la tendencia del mercado a contratar:

    año 2009 _________ ENERO ______ FEBRERO __ MARZO ____ ABRIL
    ALTAS DE DEMANDA : 816.995 ___ 742.902 ___ 780.571 __ ?
    BAJAS DE DEMANDA : 613.849 ___ 542.663 ___ 607.617 __ ?

    www.inem.es/inem/cifras/datos_estadisticos/empleo/datos/estadisticas_nl

    año 2008 _________ ENERO ______ FEBRERO __ MARZO ____ ABRIL ____ MAYO
    ALTAS DE DEMANDA : 710.694 ___ 613.677 ___ 551.780 __ 634.993 __ 601.432
    BAJAS DE DEMANDA : 628.074 ___ 567.316 ___ 524.484 __ 616.090 __ 594.947

    Pero, descontando la temporalidad, tenemos que la cosa no mejora.
    votos: 3, karma: 39
    por alehopio el 02-06-2009 11:59 UTC
  40. #140   Para los que están lanzando las campanas al vuelo:

    www.marcvidal.cat/espanol/2009/06/casi-90000-parados-mas.html
    votos: 2, karma: 25
    por zerolang el 02-06-2009 12:04 UTC
  41. #141   #54 lo que ocurre es que, que yo sepa, esto no se puede predecir con la misma exactitud que la trayectoria del meteorito. Y si tú (o Jose Mari) sois capaces, entonces podíais haberlo dicho antes.
    votos: 0, karma: 6
    por glopez el 02-06-2009 12:04 UTC
  42. #142   #31 Hablas como si solo hubieran 15000 parados en este mes y no es así. Si el año pasado hubieron 200000 parados ahora habria 175000 y, por si no lo sabias, son demasiadas personas que se quedan sin ingresos...
    votos: 0, karma: 6
    por deftonpl el 02-06-2009 12:10 UTC
  43. #143   Eurostat ha publico hoy el paro en abril: 18,1% en España. Lo más sorprendente es que hemos pasado de 17,4 a 18,1% en abril, cuando supuestamente el dato de ese mes fue bueno. Eurostat no se caracteriza precisamente por engordar las cifras de paro: por ejemplo a Alemania le da seis décimas menos que el propio gobierno alemán.
    votos: 0, karma: 6
    por mahleriano el 02-06-2009 12:12 UTC
  44. #144   Que suba la tasa de paro no es incompatible con una bajada del paro total. La tasa es una división entre dos números, si los dos cambian, la tasa puede cambiar en cualquier sentido. En este caso, indicaría que la población activa ha disminuído todavía más que el número de parados.
    votos: 1, karma: 22
    por pablicius el 02-06-2009 12:28 UTC
  45. #145   #140 ¿por qué en ese blog aparecen algunos de los comentarios que hay en menéame??????? uno de ellos es uno que he escrito yo aquí, y que por supuesto no he escrito ahí... ¿tengo clones?
    votos: 3, karma: 46
    por valar_morghulis el 02-06-2009 12:42 UTC
  46. #146   epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/

    Enero: de 14,7 a 15,6%
    Febrero: de 15,6 a 16,5%
    Marzo: de 16,5 a 17,3%

    Abril: de 17,3 a 18,1%

    Con lo malo que fue el primer trimestre, en abril la tasa aumentó lo mismo. Tiene razón #144 Parece que la población activa cae más rápido que la ocupada.
    votos: 0, karma: 6
    por mahleriano el 02-06-2009 12:46 UTC
  47. votos: 1, karma: 15
    por czero el 02-06-2009 12:48 UTC
  48. #148   #136 Vamos que la solucion segun tu seria el despido libre para los contratos indefinidos. ¿Estas apoyando eso? Porque seria ya hilarante.
    votos: 0, karma: 9
    por Griton_de_Dolares el 02-06-2009 12:52 UTC
  49. #149   Ya lo han dicho y es verdad, el paro no ha bajado, ha subiddo menos que el mes anterior. Las cosas claras y el chocolate espeso, este tipo de titulares deberían estar prohibidos pora cualquier periodista.
    votos: 0, karma: 10
    por --137171-- el 02-06-2009 12:53 UTC
  50. #150   #147 Ok, pues entonces empecemos a modificar las estadísticas desde el año que empezaron a realizarse, ya que si se quiere comparar los datos de este año eliminando la estacionalidad de la economía. Hagámoslo para todos los años, no solo cuando conviene a unos o a otros.

    Si la estacionalidad no se ha eliminado este año como los anteriores, este dato me es tan válido como los otros.
    votos: 0, karma: 11
    por valar_morghulis el 02-06-2009 12:55 UTC
  51. #151   #31 Es mejor que si hubiera subido el paro más que el mes anterior: claro que si.
    Pero sigue siendo una noticia mala. Que suba el paro nunca es una noticia buena, ní digna de glorificarla. Cuando se cree empleo por encima del que se destruye entonces si que se podrá celebrar. Mientras tanto consuelo de tontos.
    votos: 0, karma: 10
    por --137171-- el 02-06-2009 12:56 UTC
  52. #152   Esto es un balón de oxigeno para el gobierno!!! Nos meterán estas cifras manipuladas hasta por el c... Ya están los medios afines al sistema haciendo programillas especiales. Que si MariPili se ha puesto a trabajar este mes de mayo en una peluquería, que si mi marido empieza hoy con el plan E a poner tochos otra vez con el ayuntamiento porque conoce a Pepitin, etc, etc.
    Y todos tan contentos!!! A esperar que haya otro partidito de fútbol, para salir a celebrarlo.
    votos: 0, karma: 6
    por pantxa el 02-06-2009 13:16 UTC
  53. #153   Iba a comentar que el dato del paro, aunque hay que tomarlo con precaución me parece bastante bueno, pero joer, creo que me he equivocado y me he metido en el aula de matemáticas :lol: para que luego digan que a nosotras se nos dan mal (en otra noticia) ;) enfins...
    votos: 0, karma: 7
    por Froda el 02-06-2009 13:29 UTC
  54. #154   #152 Son más listos que el hambre, y los otros unos inútiles. Si la propaganda que he visto hoy en ciertos telediarios la extienden hasta el domingo el PSOE ganará las elecciones.
    votos: 1, karma: 12
    por mahleriano el 02-06-2009 13:38 UTC
  55. #155   #31

    El acoso al que fuiste sometido en la noticia que enlazas es brutal. 148 votos negativos, 1295 comentaristas que te responden.....

    No me hubiese gustado estar en tu pellejo ante semejante acoso y derribo que sufriste.
    votos: 0, karma: 11
    por p11951 el 02-06-2009 13:46 UTC
  56. #156   "#54 #45 Total, que si analizas la trayectoria de un meteorito y concluyes que va a estrellarse contra la Tierra; y avisas del peligro ¿es que estás deseando que se estrelle el meteorito? Pues no.

    Ojalá que los cálculos estén equivocados... pero no lo parece !!! Es cuestión de tiempo comprobar que la crisis no ha hecho más que empezar. "

    Un par de preguntillas y diciendo por adelantado que creo equivocada tu alegoria.......

    1.- El fallo de la alegoria... Como sabras, las crisis son ciclicas, con lo cual, vaticinar que el Meteorito caera a la Tierra, es un tanto exagerado.. a no ser que esa sea la intencion claro... Mas exacto es quejarse de la duracion del 'paseo' del Meteorito....

    2.- Suponiendo que el Meteorito se dirigiera directamente a la Tierra, es decir, en trayectoria de colision.... Tu, ¿de que tipo de habitante eres?... Del que hecha una mano aunque no se sepa si la ayuda servira de mucho?, o , De los que no paran de despotricar, no aportan nada, y acaban diciendo un 'os lo dije'?.......
    votos: 0, karma: 6
    por elambiguo el 02-06-2009 13:50 UTC
  57. #157   Los maquilladores (de cifras) han hecho su trabajo a la perfección.
    votos: 2, karma: 2
    por Arrikitinkitan el 02-06-2009 13:55 UTC
  58. #158   Y curiosamente lo hace justo antes de unas elecciones. Lo siento, no creo en casualidades y menos con política de por medio. Sospecho que lo que hay es un maquillador, pero de los de efectos especiales.
    votos: 1, karma: 15
    por Ningu el 02-06-2009 14:00 UTC
  59. #159   #90: ¿Subirías el vídeo a YouTube?

    Ojo, que voy a añadir el enlace a favoritos, y como pierdas el reto y no te comas los folios....
    votos: 0, karma: 7
    por Siete_picos el 02-06-2009 14:00 UTC
  60. por --136155-- el 02-06-2009 14:40 UTC
  61. #161   #123 Lo que yo digo es que esta "pseudobajada" de desempleados no es más que un mero espejismo, que empiezan todos los años en mayo y acaba casualmente en septiembre/octubre.

    Y esta "ilusión" se llama "cursos de formación para desempleados". Pero que no es más que eso: coger a un grupo de personas desempleadas y ponerlas en otro grupo, pero que al fin y al cabo siguen estando desempleados.
    votos: 1, karma: 15
    por Judicator el 02-06-2009 14:42 UTC
  62. #162   edit
    votos: 0, karma: 6
    por mahleriano el 02-06-2009 15:00 UTC
  63. #163   #156 Para afrontar un problema lo primero es reconocerlo, y en la magnitud real.

    La cantinela de que el paro va a mejor es propaganda electoralista, de la misma forma que lo era cuando decían que no había crisis sino aceleración de la desaceleración.

    Conocemos las estacionalidad de la contratación por el turismo en esta época, y con esas magnitudes. Y también conocemos los planes temporales de empleo que hay en marcha. Así como la necesidad de maquillar las cifras por las elecciones. Negar las evidencias y aferrarse a las mentirijillas estadísticas es no querer ver la realidad: sólo hay desaceleración del crecimiento del paro; y de forma temporal porque nuestro sistema productivo no ha cambiado lo más mínimo.

    Ya nos despertaremos del sueño de verano cuando lleve el frío de otoño !!!
    votos: 0, karma: 7
    por alehopio el 02-06-2009 15:09 UTC
  64. #164   ¿y ninguno os habéis planteado el "efecto elecciones" de dentro de una semana? Pues deberíais.

    #125 Estás confundido en parte: una empresa (normal) no hace ERES porque le apetezca, si no porque cree (fíjate que digo cree) que lo necesita, y por supuesto que la política económica del gobierno (del que sea) influye mucho en las tendencias económicas y empresariales del país, aportando tranquilidad, confianza... o por el contrario sensación de incapacidad, desbordamiento, falta de planificación...

    Y yo, parodiando muchos comentarios que he leido: si ZP no tenía la culpa del desempleo (era la política del ladrillo y los empresarios fascistas), digo yo que tampoco tendrá el mérito de la creación de empleo...que por cierto, si os dáis cuenta de la paradoja, lo están creando...¡las constructoras! (con el plan E)
    votos: 0, karma: 9
    por mefistofeles el 02-06-2009 15:09 UTC
  65. #165   Tras muchos datos negativos, un dato positivo.

    No es que sea para tirar cohetes, pero leñe, a ver si por fin un dato positivo en muchos meses.

    Al parecer el tan denostado plan E tiene sus frutos, aunque sean temporales, aunque un Franklin Delano Roosvelt levantó la economía de EEUU haciendo estatuas (que muy útiles no es que fueran, pero daban trabajo)

    A ver si poco a poco y entre todos, vamos saliendo de este bache.
    votos: 0, karma: 7
    por jmfer el 02-06-2009 15:12 UTC
  66. #166   #145 Si te han plagiado el comentario, te aconsejo que lo comentes en el blog. Seguramente a Marc Vidal le interesará saber que alguien está copiando comentarios de Menéame en su blog y quizá pueda hacer alguna averiguación.
    votos: 0, karma: 6
    por zerolang el 02-06-2009 15:26 UTC
  67. #167   Maquilla maquilla que se asi queda más bonito:

    www.periodistadigital.com/
    votos: 0, karma: 9
    por zetapazzz el 02-06-2009 15:36 UTC
  68. #168   "#163 #156 Para afrontar un problema lo primero es reconocerlo, y en la magnitud real.

    La cantinela de que el paro va a mejor es propaganda electoralista, de la misma forma que lo era cuando decían que no había crisis sino aceleración de la desaceleración.

    Conocemos las estacionalidad de la contratación por el turismo en esta época, y con esas magnitudes. Y también conocemos los planes temporales de empleo que hay en marcha. Así como la necesidad de maquillar las cifras por las elecciones. Negar las evidencias y aferrarse a las mentirijillas estadísticas es no querer ver la realidad: sólo hay desaceleración del crecimiento del paro; y de forma temporal porque nuestro sistema productivo no ha cambiado lo más mínimo.

    Ya nos despertaremos del sueño de verano cuando lleve el frío de otoño !!! "

    Totalmente de acuerdo contigo, desde luego, que no te voy a decir lo contrario, pero creo que no has leido bien lo que he expuesto...
    votos: 0, karma: 6
    por elambiguo el 02-06-2009 15:57 UTC
  69. #169   Y los sociatas votando negativos, pero que ciegos. Como me revienta la gente fundamentalista.

    Todavía querréis tener razón. Así vamos. Y no hace falta ser ppero para decirlo: este gobierno apesta con Bibiana Aido, Corbacho, etc, etc.

    Se hacen llamar progresista y vamos más lentos con gente como vosotros.

    Hala freidme a negativos. Pero por lo menos diré lo que pienso.
    votos: 1, karma: 15
    por NANK2 el 02-06-2009 17:06 UTC
  70. #170   Bien , bien , ya solo faltan 4 millones mas para el pleno empleo prometido, nos vamos acercando , tres hurras por Zetaparo.
    votos: 0, karma: 6
    por sadida25 el 02-06-2009 18:25 UTC
  71. #171   La realidad es tozuda.

    Podemos discutir mucho de si el dato de paro es bueno, regular o malo, si está maquillado o no... pero eso en el fondo da igual.

    Yo apuesto a que en Octubre no discutimos de si el dato es bueno o malo, porque respecto a Mayo la diferencia va a ser tan brutal que nadie tendrá ninguna duda. Y la diferencia va a ser a peor claramente.
    votos: 0, karma: 9
    por fayser el 02-06-2009 19:04 UTC
  72. #172   "En cuanto a la contratación, en mayo se han firmado 1.110.014 contratos, que supone un descenso de 274.901 (-19,8%) respecto al mismo mes en 2008."

    Visto en: www.tt.mtas.es/periodico/Laboral/200906/LAB20090602.htm

    ¿Estos son los brotes verdes?

    Anda eolosbcn, explícame esto, que no lo cojo.

    Sin los 150.000 empleos que se han creado este mes con el plan E, el paro habría aumentado en 125.000 personas.

    Y los peor de todo es que encima nos tratan como si fuésemos
    imbéciles. ¿ Habéis visto el video de : Pero verdes, oiga, verdes? Insultante y ofensivo.

    www.youtube.com/watch?v=W9lhzCsa1V8
    votos: 1, karma: 16
    por smilodon el 02-06-2009 20:03 UTC
  73. #173   #31 "Hace un mes dije que había un cambio de tendencia y tuvimos una agria discusión por aquí con algunos"

    Y sigue valiendo lo que se te dijo entonces. En abril se destruyeron mas de 62.000 puestos de trabajo -los 2.000 de la cifra final, mas los mas de 60.000 (esta cifra no la doy yo, la dio el propio Gobierno) que se destruyeron y que en el saldo neto fueron compensados por los temporales generados por el Plan E-.

    En Mayo de 2008 se destruyeron 15.000 empleos; teoricamente en mayo de 2009 se han creado 25.000, lo que ofrece un saldo de 40.000 empleos creados de un año a otro. Averigüese en mayo cuantos empleos temporales se crearon por el Plan E (no los 15.000 que dice la noticia, eso es saldo neto) y evaluaremos las cuentas con mayor criterio.
    votos: 0, karma: 10
    por aiarakoa el 02-06-2009 23:03 UTC
  74. #174   #41 "¿tienes al menos un datillo concreto que confirme tus elucubraciones?"

    No tengo el dato del Plan E de mayo, solo el de abril. En abril el saldo neto fue 2.000 parados mas; eso significa que si se crearon (siempre segun el Gobierno) mas de 60.000 empleos temporales fruto del Plan E, para tener un saldo neto de 2.000 parados mas tuvieron que destruirse mas de 62.000 empleos de uno y otro tipo (para que -62.000 + 60.000 = 2.000).

    Dice el INEM que en mayo se han creado 15.000 empleos netos; restesenles, como he hecho con los datos de abril, los empleos temporales creados en mayo por el Plan E y podremos hablar.

    Por cierto, la generacion de empleo que vaticinó para marzo (llegó con un mes de retraso) ya dijimos algunos que a lo sumo supondria una neutralizacion temporal de la perdida de empleo, a costa del erario publico. El tiempo dara y quitara razones.
    votos: 0, karma: 10
    por aiarakoa el 02-06-2009 23:07 UTC
  75. #175   #48 "Cambiar de sistema productivo no es algo que se haga ni en un año ni en dos"

    Eso es verdad. Ahora bien, en cinco si se pueden atisbar cambios, y se atisbarian si el cambio se hubiese iniciado en 2004; no fue asi, nadie penso en 2004 desde el Gobierno en cambiar las cosas, porque daban por sentado que todo iba bien (hasta junio de 2008 seguian afirmandolo).
    votos: 0, karma: 10
    por aiarakoa el 02-06-2009 23:08 UTC
  76. #176   Por cierto, cuando hablaba de que el paro habia aumentado 2.000 personas en abril, me referia a la diferencia entre abril de 2008 y abril de 2009.

    Del mismo modo, teoricamente el paro ha descendido en 40.000 personas de mayo de 2008 a mayo de 2009 segun las cifras oficiales. Por eso insisto: necesitariamos saber los efectos del Plan E en mayo de 2009 para evaluar. Un cordial saludo
    votos: 0, karma: 10
    por aiarakoa el 02-06-2009 23:12 UTC
  77. #177   #76 "Me asombra la cantidad de agoreros adivinos que hay por aquí. Leyendo ciertos comentarios realmente parece que haya gente que se alegre y espere con ilusión el aumento de la cifra de parados. Me parece realmente triste"

    Lo mismo se decia con "no hay crisis, es mentira", "no hay destruccion de riqueza, es mentira", "no hay recesion, es mentira" y tantas otras cosas.

    No es alegria por las malas noticias, es exigencia de la verdad, protesta contra la prestidigitacion estadistica. Saludos
    votos: 0, karma: 10
    por aiarakoa el 02-06-2009 23:15 UTC
  78. #178   #109 "Que este empleo sea por el Plan E y porque llega el verano y dentro de 3 o 4 meses volverá a subir, es posible. Pero que se ha creado empleo es un hecho indiscutible"

    Maquillar cifras de paro con empleo temporal creado a costa del erario publico es como maquillar cuentas de resultados de una empresa a prestamo limpio.

    En ambos casos hay que devolver lo recibido (si el empleo del Plan E es temporal, cuando acabe el Plan E acaba ese empleo y la gente empleada vuelve al paro; en el caso del prestamo, neutraliza el sangrado del mes a mes aunque aumenta una deuda que igual hay que devolver). Entonces permitase que no se descorche el champan, porque de verdad no hay motivo para ello. Saludos
    votos: 0, karma: 10
    por aiarakoa el 02-06-2009 23:19 UTC
  79. #179   #101 "En ese cometido está funcionando bien. El Plan E habrá sido un gran plan si cuando acaba en octubre la economía ha rearrancado, sino no habrá servido de nada"

    Es que la economia no va a rearrancar sin mas. Si el unico plan es esa creacion de empleo a costa del erario publico, es que no hay plan.
    votos: 0, karma: 10
    por aiarakoa el 02-06-2009 23:21 UTC
  80. #180   #133 Tu aporte de cifras es muy interesante; ahora, ten en cuenta que ni en 2008, ni en 2007, ni en 2006, ni en 2005, ni en 2004 hubo plan E. Con las cifras del Plan E tendremos el dato real de paro.
    votos: 0, karma: 10
    por aiarakoa el 02-06-2009 23:23 UTC
  81. #181   Segun los datos del Ministerio de Economia y Hacienda, en Abril se destruyeron 130.000 empleos (la estadistica hablaba de 40.000), pues el MEH habla de que en Abril el Plan E creó mas de 90.000 nuevos puestos de trabajo

    www.meh.es/Documentacion/Publico/GabineteMinistro/Notas%20Prensa/2009/f

    Sigo sin encontrar los datos del Plan E para mayo. Por ahi he leido que Elena Valenciano habria cifrado en 320.000 los puestos creados por el Plan E (menos los 90.000 que ya habia en abril, si eso fuese cierto serian mas de 230.000 creados en mayo). Si esas cifras fuesen ciertas, la destruccion de empleo en mayo en el sector privado habria sido de unos escalofriantes 200.000 puestos de trabajo.

    Es muy sencillo: datos de paro = nuevos empleos - nuevos parados. Si por ejemplo hubiese incremento de paro cero seria porque el empleo destruido seria igual que el creado, ¿alguien lo niega? Si no es asi, ante un incremento de paro cero, el empleo destruido en el sector privado seria tan grande como grande fuese el numero de puestos temporales creados por el Plan E.

    Asi que si entre Abril y Mayo se han destruido segun el INEM 15.000 puestos de trabajo, si el Plan E ha creado X empleos temporales entre abril y mayo, se habran destruido (X - 15.000) empleos entre abril y mayo (y el efecto se dejara sentir en cuanto termine el Plan E). Por eso gente como eolosbcn en #31 y #101 lo unico que esta haciendo es vender humo y engañando a la gente con cifras falseadas.
    votos: 0, karma: 10
    por aiarakoa el 02-06-2009 23:37 UTC
  82. #182   #146 No se si la poblacion activa son 23 millones de españoles, mas o menos. Si las cifras de Eurostat de abril son ciertas, ¡que disparate! Un 0'8 % mas de poblacion activa en el paro supone 200.000 parados o mas.

    #172 ¿De donde sacas que son 150.000 los empleos del Plan E en mayo? Es que estoy buscando cifras oficiales y no las encuentro. Un cordial saludo
    votos: 0, karma: 10
    por aiarakoa el 03-06-2009 06:11 UTC
  83. #183   #159, yo cumplo mi palabra siempre en las apuestas, pero para hacerlo público...¿si "gano" te comes tú los folios y lo subes a youtube?

    También es cierto que soy una tramposa de mierda y procuro apostar cuando veo que tengo las de ganar, cómo en este caso. Jaja."Ganar"...
    (reir por no llorar, que lo llaman).
    votos: 0, karma: 7
    por Allegra el 03-06-2009 09:50 UTC
  84. #184   #90 #159 #183 Mmm ... folios en su tinta ... mmm ... xD ...
    votos: 0, karma: 10
    por aiarakoa el 03-06-2009 10:18 UTC
  85. #185   Todo lo que sea que baje el Paro es buena noticia.

    Brotes verdes?Tallos largos?O semillitas recien germinadas?
    votos: 0, karma: 6
    por Hasselbaink el 03-06-2009 22:32 UTC
« anterior12» siguiente
comentarios cerrados

menéame