Según el CVE de Abril a Mayo el paro ha subido de 2.320.000 a 2.411.400 parados. Y diréis, qué es el CVE? Pues os dejo un análisis económico del diario el País, que denunciaba y explicaba lo que era el CVE (Corregidos de Variaciones Estacionales) allá por el 2003 y explicaba como entonces el tippex del PP hacía lo mismo que hace hoy el tippex del PSOE. http://www.elpais.com/articulo/seman...lpneglse_1/Tes
#13 Cada cierto tiempo, se ejecuta el promote que actualiza el karma teniendo en cuenta el decaimiento por el tiempo (bonus). Esta noticia es antigua, y al entrar por karma en el promote éste la actualizó con el consiguiente descenso de karma: al pasar el tiempo, va bajando el bonus y cae en consecuencia el karma.
Ya veremos que dice la Encuesta de Población Activa del segundo trimestre. También en el primer trimestre según el govierno habia subido el paro "solo" en 45.500 mientras que la EPA indicó que el número de ocupados en el primer trimestre de 2008 se situó 20.402.300 (74.600 menos que en el trimestre anterior). El número de parados aumentó en 246.600 personas respecto al trimestre anterior y se situó en 2.174.200.
El CVE no es un número de parados real, es un número que se calcula para hacer independiente la tasa de paro de las variaciones del año, y suele ser bastante más estable
El número de personas con empleo suele subir mucho en verano (turismo, sector servicios) y bajar cuando llega el invierno, eso lo tenemos todo claro: pasa todos los años. El CVE, como es más regular, "compensa" ese empleo temporal y por tanto suele ser más alto que el número de parados en verano y más bajo en invierno
Vamos, que no hay 91.400 personas más con nombre y apellidos en paro
Cualquier estadistica hecha por politicos desde y para España, no vale al estar manipulada. Las unicas que se pueden salvar son las que hacen desde Europa que son mas o menos neutrales
Comentarios
El dato es erróneo, ahora somos 91.401 parados más.
¡Voto confuso ya!
#13 Cada cierto tiempo, se ejecuta el promote que actualiza el karma teniendo en cuenta el decaimiento por el tiempo (bonus). Esta noticia es antigua, y al entrar por karma en el promote éste la actualizó con el consiguiente descenso de karma: al pasar el tiempo, va bajando el bonus y cae en consecuencia el karma.
El informe esta en la pagina 23 del siguiente link. http://serviciosweb.meh.es/apps/dgpe...e_complet3.pdf
Ya veremos que dice la Encuesta de Población Activa del segundo trimestre. También en el primer trimestre según el govierno habia subido el paro "solo" en 45.500 mientras que la EPA indicó que el número de ocupados en el primer trimestre de 2008 se situó 20.402.300 (74.600 menos que en el trimestre anterior). El número de parados aumentó en 246.600 personas respecto al trimestre anterior y se situó en 2.174.200.
No entiendo nada de ese artículo.
#14 Gracias
Aiiiinsss, tenemos lo que nos merecemos...
El CVE no es un número de parados real, es un número que se calcula para hacer independiente la tasa de paro de las variaciones del año, y suele ser bastante más estable
El número de personas con empleo suele subir mucho en verano (turismo, sector servicios) y bajar cuando llega el invierno, eso lo tenemos todo claro: pasa todos los años. El CVE, como es más regular, "compensa" ese empleo temporal y por tanto suele ser más alto que el número de parados en verano y más bajo en invierno
Vamos, que no hay 91.400 personas más con nombre y apellidos en paro
Ambos enlaces me dan que la página no existe...
Lo que está claro es que el INE no sirve absolutamente para nada. Los echaba a todos a la puta calle y nos ahorrabamos su sueldo.
Cualquier estadistica hecha por politicos desde y para España, no vale al estar manipulada. Las unicas que se pueden salvar son las que hacen desde Europa que son mas o menos neutrales
Enlace 1 corregido:
http://www.elpais.com/articulo/semana/Versiones/paro/elpepueconeg/20030615elpneglse_1/Tes
Enlace 2 corregido:
http://serviciosweb.meh.es/apps/dgpe/TEXTOS/pdf/completos/sie_complet3.pdf
Perdón.
Viva la democracia, donde a un voto se tiene derecho con un corazón manipulable y no con un cerebro crítico.
¿Por qué ha bajado en picado el karma de esta noticia?