Este artículo presenta datos sobre la situación de la clase trabajadora durante el periodo de gobierno del PP (1996-2004). Puesto que el Sr. Mariano Rajoy ha indicado que seguirá las mismas políticas que siguió Aznar, que -según él- sacó a España de la crisis anterior, es importante conocer las consecuencias que tales políticas tuvieron sobre la clase trabajadora, cuyos intereses tal partido dice ahora querer defender.
la única política real de derechos de trabajadores es el trabajo. Entiendase mirando a suecia, donde el sueldo medio es elevadisimo y los derechos tambien ( allí no hay limite de subsidio de paro por ejemplo), la razón es que hay mucho trabajo, tanto que las empresas son las que lo pasan putas para contratar a la gente por que no hay, en ese momento es el trabajador es que exije, y la empresa la que tiene que darte.
Aquí unos y otros le hacen el trabajo a la empresa, este gobierno actual haciendo una reforma encubierta metiendo a inmigrantes a porrillo para que cobren 4 duros, y de camino el resto de los españoles tengan que joderse y adaptarse al sueldo de mierda que le dan a los que vienen aquí. Del bigotes mejor no hablo, por que me viene la maña leche pero solo hay que mirar.
Cuando hoy en rueda de prensa Cospedal ha dicho que el Partido Popular es el partido de los trabajadores, han tenido que bajar el volumen de los micros porque se oían las carcajadas de Esperanza Aguirre y Rajoy desde el piso de arriba.
Que cantidad de chorradas juntas. Es cierto que el gobierno del PP fue nefasto. Pero es que los gobiernos se han de medir por comparación, y el de Zapatero ha sido aún peor (el 20% de paro lo atestigua).
En mi opinión habría que buscar una tercera alternativa, pero el artículo en si es tan demagógico como lo pueda ser el PP. La cuestión es que la gente en general vivió mejor en aquella época. A partir de aquí podemos hablar de si el PP tiuvo suerte, o si la crisis viene desde entonces, lo que está claro es que el PSOE no supo hacerlo mejor.
Pero que raro que un artículo de Público critique al PP y no al PSOE.
#4 no te has leído el artículo. Además no es de Público, sino de El Plural.
Lo que denuncia acertadamente V. Navarro (no precisamente poco crítico con la política del actual gobierno) es que se obvien los datos de los gobiernos populares y se reduzca al dato de paro descontextualizado para concluir que la gestión de Aznar fue buena en lo económico y que para más inri el PP quiera postularse como el partido del trabajador.
Del propio artículo:
durante el periodo 1996-2004, la masa salarial descendió, con lo cual las rentas del trabajo como porcentaje de las rentas totales del país bajaron espectacularmente. Pasaron de representar el 66% de la renta nacional al 61%
Los beneficios empresariales vieron aumentar sus beneficios netos un 73% (más del doble de la media de la UE-15, que fue un 33%), mientras que los costes laborales aumentaron durante el mismo periodo un 3,7% (cinco veces menos que en la UE-15, un 18%)
El crecimiento del déficit del gasto público social por habitante en relación con la UE-15 fue también muy acentuado en el capítulo de gasto público en prestaciones a la vejez (que incluyen las pensiones). Tal déficit aumentó de 690 euros estandarizados por habitante a 782. Ello contribuyó al aumento de la pobreza entre los ancianos, que subió durante su mandato de 14% a 30% (Eurostat, 2010)
Por estas cosas es bastante criticable el cinismo del PP con fotos de Rajoy en la cola del INEM o su estrategia actual de oponerse a las medidas de recorte, estrategia por cierto vista con perplejidad desde Europa. Se llama electoralismo, y ahora mismo es grave tirar de electoralismo. Supongo que a Rajoy le han convencido que tiene la presidencia al alcance de la mano y por eso intenta tirar a ZP como sea y caiga quien caiga, no vaya a ser que en dos años se recupere la cosa.
#5 el articulo da pena, aznar no era un garante de derechos precisamente, pero tu comentario es realmente hipocrita. Los que se endeudaron fueron la gente, no nos endeudó aznar, si la gente se endeudó por que le "PRESTABAN" un dinero que a lo mejor no podia devolver, no es culpa de aznar.
Pero una verdad si es cierta, cuando habia poco paro, uno podia elegir el curro y la gente se quejaba por ganar 1000 euros, ahora el PSOE dice que los mileuristas son clase media. Es evidente que el PSOE nos quiere pobretones y pidiendo en los despachos de políticos, así ellos se convierten en los que dan a los que no tienen. Eso lo hacian los reyes de la edad media para ganar popularidad. Te quitaban todo por los impuestos y despues te daban unas miajas para que dijeran que era un rey bueno.
'Rajoy ha indicado que seguirá las mismas políticas que siguió Aznar'
Apartamentos en Saturno, con vistas a Plutón. Una habitación doble, cocina con electrodomésticos y a 100 metros del mar de lava. Se alquilan.
Comentarios
Partido oPortunista
la única política real de derechos de trabajadores es el trabajo. Entiendase mirando a suecia, donde el sueldo medio es elevadisimo y los derechos tambien ( allí no hay limite de subsidio de paro por ejemplo), la razón es que hay mucho trabajo, tanto que las empresas son las que lo pasan putas para contratar a la gente por que no hay, en ese momento es el trabajador es que exije, y la empresa la que tiene que darte.
Aquí unos y otros le hacen el trabajo a la empresa, este gobierno actual haciendo una reforma encubierta metiendo a inmigrantes a porrillo para que cobren 4 duros, y de camino el resto de los españoles tengan que joderse y adaptarse al sueldo de mierda que le dan a los que vienen aquí. Del bigotes mejor no hablo, por que me viene la maña leche pero solo hay que mirar.
Cuando hoy en rueda de prensa Cospedal ha dicho que el Partido Popular es el partido de los trabajadores, han tenido que bajar el volumen de los micros porque se oían las carcajadas de Esperanza Aguirre y Rajoy desde el piso de arriba.
Que cantidad de chorradas juntas. Es cierto que el gobierno del PP fue nefasto. Pero es que los gobiernos se han de medir por comparación, y el de Zapatero ha sido aún peor (el 20% de paro lo atestigua).
En mi opinión habría que buscar una tercera alternativa, pero el artículo en si es tan demagógico como lo pueda ser el PP. La cuestión es que la gente en general vivió mejor en aquella época. A partir de aquí podemos hablar de si el PP tiuvo suerte, o si la crisis viene desde entonces, lo que está claro es que el PSOE no supo hacerlo mejor.
Pero que raro que un artículo de Público critique al PP y no al PSOE.
#4 no te has leído el artículo. Además no es de Público, sino de El Plural.
Lo que denuncia acertadamente V. Navarro (no precisamente poco crítico con la política del actual gobierno) es que se obvien los datos de los gobiernos populares y se reduzca al dato de paro descontextualizado para concluir que la gestión de Aznar fue buena en lo económico y que para más inri el PP quiera postularse como el partido del trabajador.
Del propio artículo:
durante el periodo 1996-2004, la masa salarial descendió, con lo cual las rentas del trabajo como porcentaje de las rentas totales del país bajaron espectacularmente. Pasaron de representar el 66% de la renta nacional al 61%
Los beneficios empresariales vieron aumentar sus beneficios netos un 73% (más del doble de la media de la UE-15, que fue un 33%), mientras que los costes laborales aumentaron durante el mismo periodo un 3,7% (cinco veces menos que en la UE-15, un 18%)
El crecimiento del déficit del gasto público social por habitante en relación con la UE-15 fue también muy acentuado en el capítulo de gasto público en prestaciones a la vejez (que incluyen las pensiones). Tal déficit aumentó de 690 euros estandarizados por habitante a 782. Ello contribuyó al aumento de la pobreza entre los ancianos, que subió durante su mandato de 14% a 30% (Eurostat, 2010)
Por estas cosas es bastante criticable el cinismo del PP con fotos de Rajoy en la cola del INEM o su estrategia actual de oponerse a las medidas de recorte, estrategia por cierto vista con perplejidad desde Europa. Se llama electoralismo, y ahora mismo es grave tirar de electoralismo. Supongo que a Rajoy le han convencido que tiene la presidencia al alcance de la mano y por eso intenta tirar a ZP como sea y caiga quien caiga, no vaya a ser que en dos años se recupere la cosa.
El ZP no se entera, y Rajoy le sigue de cerca.
Aznar nos saco de la crisis a base de endeudar las familias y el estado, esa es la solucion???
#5 el articulo da pena, aznar no era un garante de derechos precisamente, pero tu comentario es realmente hipocrita. Los que se endeudaron fueron la gente, no nos endeudó aznar, si la gente se endeudó por que le "PRESTABAN" un dinero que a lo mejor no podia devolver, no es culpa de aznar.
Pero una verdad si es cierta, cuando habia poco paro, uno podia elegir el curro y la gente se quejaba por ganar 1000 euros, ahora el PSOE dice que los mileuristas son clase media. Es evidente que el PSOE nos quiere pobretones y pidiendo en los despachos de políticos, así ellos se convierten en los que dan a los que no tienen. Eso lo hacian los reyes de la edad media para ganar popularidad. Te quitaban todo por los impuestos y despues te daban unas miajas para que dijeran que era un rey bueno.
De tanto tirar hacia el centro se han pasado de frenada y ahora tenemos al PP queriendo ser de izquierdas y al PSOE haciendo política de derechas.
'Rajoy ha indicado que seguirá las mismas políticas que siguió Aznar'
Apartamentos en Saturno, con vistas a Plutón. Una habitación doble, cocina con electrodomésticos y a 100 metros del mar de lava. Se alquilan.