Lo que le pasará ahora a Telma Ortiz, por Manel Fontdevila

Periodismo de investigación es el título de esta viñeta de Fontdevila. Muy buena

31 comentarios en: cultura, prensa karma: 617

etiquetas: telma ortiz, fontdevila

votos negativos: 2 usuarios: 206 anónimos: 188

#1 Tristemente real, se van a ensañar con ella como venganza.
votos: 7, karma: 78
por Razz el 16-05-2008 14:57
#2 » ver comentario
por --87442-- el 16-05-2008 14:59
#3 que se lo digan a Buenafuente...
votos: 0, karma: 7
por radon el 16-05-2008 15:00
#4 Telma sólo tiene que esperar a que algún periodista incauto sobrepase el límite y denunciarle con algo concreto que presentarle al juez, demandar a 57 medios a priori era respetable pero difícilmente defendible jurídicamente.
votos: 22, karma: 193
por ElJ0KeR el 16-05-2008 15:01
#5 que sea un medio o sean mil medios se antepongan para anular la vida intima de alguien es irrealllllllllll....
Este viñeta cuenta mejor que nada que es la comunicación..
votos: 0, karma: 6
por jumar el 16-05-2008 15:23
#6 Lo que ha ganado esta mujer es que casi unánimemente todos hablemos a la vez del desprecio que sentimos por esa forma de hacer periodismo. #1 Quizás esto les frene un poco.

Ahora aguantar, y a esperar una ocasión que deje con el culo al aire a los que se pasen para ponerles una denuncia que no sea impresentable como bien dice #4.
votos: 3, karma: 28
por ascen el 16-05-2008 15:26
#7 A Telma Ortiz la estigmatizarán como la que quiso emular al Quijote, lanzándose contra los gigantes.....
votos: 0, karma: 6
por Ectolin el 16-05-2008 16:02
#8 Bueno, a mí sí me interesa verle las tetas a Telma... :roll:
votos: 11, karma: -47
por Rompe-y-RaSGAE el 16-05-2008 16:15
#9 #8 Cierto, igual tiene 3.
votos: 6, karma: 64
por zugzwang el 16-05-2008 16:20
#10 Ser famoso y cobrar (y/o beneficiarse) por ello tenia que tener algún punto negativo.
votos: 5, karma: -5
por anOnY el 16-05-2008 16:23
#11 Es muy desagradable que una persona tenga que ir a los tribunal para que la dejen en paz y que encima, pierda.
votos: 3, karma: 13
por kilokilo el 16-05-2008 16:38
#12 Jajajajaja mi cerebro leyó PELMA Ortiz ¿es grave?

Pues sinceramente así va España, Chikilicuatre... prensa rosa... falta educación y esto no tiene visos de solucionarse.
votos: 2, karma: -5
por Prepotencia_ el 16-05-2008 16:43
#13 Pues yo espero verle las tetas, oigan. Está un rato buena.
votos: 9, karma: -61
por MarvinMarciano el 16-05-2008 16:49
#14 Yo preferiría verselas a su hermana... pero bueno...
votos: 4, karma: 6
por nohaycu el 16-05-2008 16:53
#15 #2, esperemos que sí, ella, su hermana y su cuñado, que estamos ya hasta las pelotas de familias reales.
votos: 3, karma: 4
por ElMaki el 16-05-2008 17:09
#16 #3 buenfauente lo que hizo fue denunciar a posteriori (y ha ganado dos veces de dos). el problema es que esta chica (seguramente mal asesorada) ha pedido censura previa.

Pero es bien curioso, que a una persona que no ha hecho nada por ser famosa la persigan de este modo, y a su hermanita y el xxxxx del principe no se les pueda hacer un dibujito... algo no va en este país
votos: 7, karma: 65
por radurdin el 16-05-2008 17:10
#17 Yo tengo una duda existencial, bueno no tanto: Estaba claro que no iba a ganar (la demanda no se sostenía por ningún sitio) y lo que iba a ocurrir después (mas acoso mediático)... entonces ¿por qué lo ha hecho?
votos: 1, karma: 17
por Goosman el 16-05-2008 17:13
#18 #17 Para que ahora la acosen y poder demandarlos a todos juntos y sacarse un buen pellizco.
votos: 0, karma: 7
por Kugar el 16-05-2008 17:23
#19 » ver comentario
por --87442-- el 16-05-2008 17:24
#20 Pues yo estoy terminando Derecho (en teoría) y no tengo tan claro eso de que pedir unas medidas cautelares sea una "censura previa" como muchos se apresuran a calificar. El objeto de una medida cautelar es precisamente ese, que no se llegue a producir el daño y que no se produzca una indefensión como en mi opinión está más que claro que se va a producir. Como indica la viñeta, ¿para defender tu derecho a la intimidad es necesario entonces que previamente lo violen?, porque eso estaría bien si fuesemos cualquiera de nosotros los que pedimos esa medida, ya que nada parece indicar que vayamos a ser objeto de la persecución mediática, pero en este caso está más que claro que va a ser e... » ver todo el comentario
votos: 6, karma: 50
por illuminati23 el 16-05-2008 17:24
#21 #2 Esperemos que esto no desemboque a su vez en otro final aún más trágico, como ya pasó a cierto familiar cercano de Telma Ortiz.

Hasta que no pase algo como pasó con Lady Di, estos bastardos sin oficio, camparan a su aire, luego ya será tarde para alguien ...
votos: 1, karma: 13
por Jziri el 16-05-2008 17:34
#22 Ahora no os extrañéis que Telma Ortiz pida protección de la Familia Real para que se proteja su intimidad. Si no ha conseguido ejercer su derecho a la intimidad por ser, supuestamente, un personaje público, creo que está en su derecho de exigir, aunque nos pese, la protección debida por ser allegado a la Familia Real.
votos: 3, karma: 28
por pablo82 el 16-05-2008 17:36
#23 Lo mejor son las razones que da mi madre para no prohibir a los periodistas meterse en al vida de todo quisqui: Es que hay mucha gente que vive de eso y se irian todos al paro.

sobra decir las discusiones que tenemos.
votos: 1, karma: 14
por Kugar el 16-05-2008 18:04
#24 #22 Pero, desgraciadamente, si ahora se amparara bajo el "ala" de su hermana, le estaría echando carnaza a esta gentuza.. que es lo que son.
votos: 0, karma: 8
por kaidohmaru el 16-05-2008 18:06
#25 Pues qué quieres que te diga, si eres un "personaje público" ya sabes que tiene sus pros y sus contras, y este es uno de los contras que tendrán que recordar con paciencia mientras se saltan la cola de un restaurante de lujo en hora punta y sin reserva.
votos: 2, karma: 7
por mary_muffin el 16-05-2008 19:10
#26 » ver comentario
por --66996-- el 16-05-2008 19:31
#27 La decisión de la jueza en este caso, me parece más que arbitraris.
¿Es que en España nadie tiene derecho a conservar el anonimato?
esta mujer no es un personaje público, ni vive del erario público, ni tiene cargo, ni es artista, ni torero. Ni sea su condición la que sea, no es buscada por ella.
Ya está bien de confundir la libertad de expresión con el cotilleo puro y duro.
Debería salir alguien con cojones y empezar a fotografiar en todas las ocasiones posibles a todos los periodistas del cotilleo que salen en tv. Ellos también son personajes públicos puesto que salen en los medios, viven de ello y por ello cobran.
votos: 1, karma: 18
por cantantecalva el 16-05-2008 19:43
#28 ESpero que cambie de abogado, y que vaya al defensor del pueblo, y yo me iría al tribunal europeo si hace falta. ESto nos jode a la mayoría porque le podría pasar a cualquiera... mirad lo que han hecho esa panda de hijosdeputa con los hermanos y familiares del pedófilo de HUelva, como si no tuvieran bastante con lo que tienen.
Los únicos que parecen estar contentos son los carroñeros repugnantes que quieren hacernos tragar con que eso que ellos hacen es periodismo. Por cierto, muy bien Julia Otero ayer en el Hormiguero.
votos: 0, karma: 8
por AvaAdore el 16-05-2008 20:17
#29 Os juro que en su lugar contrataba un licenciado en periodismo para perseguir 24 horas al día a uno de los periodistas que salen por la tele, por ejemplo a la Patiño, ya que ella misma es un personaje público. Y ya de paso hacer comentarios y más comentarios sobre su vida sexual y personal.
votos: 0, karma: 7
por alfgarri el 16-05-2008 20:24
#30 En el siglo XXI la SGAE y las empresas de entretenimiento nos recuerdan que existen leyes de derechos de autor, menos para la gente que parece que no tenemos derechos de imágen.
votos: 0, karma: 6
por Annihilator el 16-05-2008 23:34
#31 Si existiera el tomate,saldrian los botes de tomate con la cara de Telma...
Pobreta la que le va a caer...
votos: 0, karma: 7
por Insurrecto el 17-05-2008 17:26