Eli
594meneos

Patente sobre gen humano impide diagnóstico de bebés [EN]

www.smh.com.au/news/national/sick-babies-denied-treatment-in... 
por Mordisquitos el 29-11-2008 11:31 UTC, publicado el 29-11-2008 11:50 UTC

El Children's Hospital de Westmead, Australia, está viendo impedidas su labor de diagnóstico precoz del síndrome de Dravet, importante para un buen pronóstico, debido a que la empresa australiana Genetic Technologies tiene la patente del gen humano SCN1A. Esta empresa tiene ya un historial de amenazar a hospitales públicos cuando éstos buscaron en genes "de su propiedad" mutaciones en el cáncer de mama de diversos pacientes. Los médicos se ven obligados a enviar sólo algunas muestras a Escocia para su análisis. Otras quedarán fuera.

 67 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 653
etiquetas: patentes, genética, medicina
negativos: 0  usuarios: 243  anónimos: 351  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --78595-- el 29-11-2008 11:31 UTC
  2. #2   ¿ Para estos casos, los gobiernos no rescatan ?
    votos: 17, karma: 166
    por Serapa el 29-11-2008 11:32 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --88235-- el 29-11-2008 11:32 UTC
  4. #4   #1 Con mucha caradura.
    votos: 5, karma: 56
    por Mordisquitos el 29-11-2008 11:32 UTC
  5. #5   No deberían de existir patentes de cosas que seimpre estan ahí. Porque si no, yo patento el agua y el aire y me hago el tio más rico del planeta. Es que es estúpido de cojones...
    votos: 32, karma: 297
    por gatokan el 29-11-2008 11:33 UTC
  6. #6   Interés general ya tomar por saco la patente. NO lo hizo lula en brasil con los genericos del sida?
    votos: 4, karma: 38
    por radurdin el 29-11-2008 11:34 UTC
  7. #7   #1 yo no entiendo como puede patentarse un ser vivo.
    Hace 15 años era imposible, pero la presión de grupos interesados cambió la ley.
    Hubo que frenar a Craig Venter porque pretendia patentar "todo el genoma humano"
    no a las patentes sobre seres vivos!!
    votos: 23, karma: 201
    por elultimomono el 29-11-2008 11:34 UTC
  8. #8   Yo voy a patentar las células madre, todo el que quiera investigar sobre ellas o en base a ellas que apochine. Como ahora se puede patentar además de lo que se crea, lo que se descubre, según parece verse...
    votos: 1, karma: 22
    por cloudy el 29-11-2008 11:34 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --78595-- el 29-11-2008 11:36 UTC
  10. #10   Yo voy a patentar Menéame!!!!!!!!!!! XD XD XD
    votos: 0, karma: 13
    por kamandula el 29-11-2008 11:38 UTC
  11. #11   Y no les sale mas a cuenta que les denuncien? no creo que un juez tenga la cara dura de decir que eso es ilegal vamos..
    votos: 1, karma: 20
    por Hughthehand el 29-11-2008 11:38 UTC
  12. #12   Malditas patentes :(
    votos: 0, karma: 10
    por eboke el 29-11-2008 11:39 UTC
  13. #13   Relacionada: meneame.net/story/europa-falla-contra-patente-celulas-madre-embrionaris
    votos: 9, karma: 117
    por Mpmx el 29-11-2008 11:39 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --88235-- el 29-11-2008 11:40 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --106120-- el 29-11-2008 11:42 UTC
  16. #16   Yo voy a patentar los "Hijos de Put... que joden a los demás"

    Multimillonario en cuestión de minutos :-) :-)
    votos: 1, karma: 15
    por Bonzaitrax el 29-11-2008 11:50 UTC
  17. #17   voy a patentar mis genes para que todo el que tenga los mismos me tenga que pagar si quiere sintetizar proteínas... o morirse. Pueden elegir :D
    votos: 0, karma: 10
    por Gry el 29-11-2008 11:50 UTC
  18. #18   #14 a pagar tú, pringao!! :)
    eso ya lo ha hecho la SGAE con el eufemismo de propiedad intelectual
    votos: 0, karma: 12
    por elultimomono el 29-11-2008 11:51 UTC
  19. #19   yo voy a patentar la gilipolleces para dominar el mundo XDXDXDXDXD
    votos: 0, karma: 7
    por sangetsu el 29-11-2008 11:53 UTC
  20. #20   Desde aquí declaro:

    Me hago con la patente y el copyright de la primera célula viva. La publico bajo licencia GNU/GPL, por lo que toda obra derivada (todos los seres vivos) estarán bajo la misma licencia libre.

    ¿Por qué nadie con poder hace esta idiotez sana en vez de idioteces como la de la noticia?. Ah, que la que yo digo no da dinero.
    votos: 2, karma: 22
    por La_patata_española el 29-11-2008 11:54 UTC
  21. #21   Es otra forma de biopiratería es.wikipedia.org/wiki/Biopiratería

    Como, por ejemplo, patentar el ADN basura works.bepress.com/matthew_rimmer/6/
    votos: 2, karma: 26
    por --51161-- el 29-11-2008 11:56 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --42791-- el 29-11-2008 12:07 UTC
  23. #23   ¿Se pueden patentar los ojos? ganaría una fortuna xD
    votos: 0, karma: 6
    por SHION el 29-11-2008 12:10 UTC
  24. #24   ¿Y no se puede alegar arte previo? ese gen ya existía antes de que ellos lo patentaran, no es algo que hayan creado ellos ni nada parecido.
    Podrían tener patentado un método para analizar el gen, pero no el gen en sí mismo ¿no?
    votos: 1, karma: 14
    por sairtanik el 29-11-2008 12:10 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --36237-- el 29-11-2008 12:13 UTC
  26. #26   Patento el hecho de patentar
    votos: 3, karma: 32
    por Geriatric el 29-11-2008 12:14 UTC
  27. #27   qué mierda es esa de patentar un gen? si de por si las patentes ya son discultibles..... esto desborda todo.
    votos: 0, karma: 8
    por Adrian el 29-11-2008 12:16 UTC
  28. #28   Y digo yo, con la ley en la mano, si un australiano transmite esos genes a su prole, es un "trabajo derivado" y tendrá que pagar a esa empresa, no?
    votos: 1, karma: 14
    por dev_eddie el 29-11-2008 12:16 UTC
  29. #29   Corro a patentar el gen de la estupidez, el de la codicia, y el de la hijoputez. ¡Me voy a forrar!
    votos: 1, karma: 19
    por Penetrator el 29-11-2008 12:19 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por --73580-- el 29-11-2008 12:40 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --106120-- el 29-11-2008 12:43 UTC
  32. #32   Y digo yo: si me pongo a investigar por mis medios ese gen... ¿No me dan derecho a la misma patente?

    Se supone que yo también habría invertido mi dinero, y no me habría aprovechado de ellos, así que también se debería conceder la patente.

    Es más, yo creo que las universidades públicas deberían repetir todas las investigaciones para rescatar patentes.
    votos: 0, karma: 7
    por Siete_picos el 29-11-2008 12:50 UTC
  33. #33   Vaya estupidez, que es eso de patentar un gen? La ciencia ya tiene bastantes trabas como para tener que andarse con la arbitraria y mal llamada propiedad intelectual.
    votos: 2, karma: 20
    por Zeioth el 29-11-2008 12:53 UTC
  34. #34   #31 por eso se habla que los descubrimientos sean patentes viculantes libres, es decir que tu descubres como funciona un gen lo publicas y haces la patente esto hace que todo el mundo pueda investigar con ella pero cuando crean test y tratamientos con base a este gen te pagan un procentaje. Lo cual es mucho mejor que las patentes actuales que son bloqueantes y no permiten que nadie que no haya sido autorizado por la empresa que lo patenta pueda investigar.
    votos: 2, karma: 18
    por Quegak el 29-11-2008 12:56 UTC
  35. #35   ¿Y esto cómo se come? ¿A los que patentan genes hay que pagarles por vivir o cómo va la cosa?
    votos: 0, karma: 6
    por J-103 el 29-11-2008 12:57 UTC
  36. #36   #31 Eso es falso, ya que la ley que permite realizar este tipo de patentes es relativamente actual, antes jurídicamente no se podía, y se llevó adelante porque suponía para las grandes multinacionales una ingente vía de benefecio económico, derivando en máximo control de la libertad y especulación sobre la vida, como se está comprobando.
    votos: 2, karma: 5
    por --105721-- el 29-11-2008 12:57 UTC
  37. #37   Vale... Ya patento yo el sexo :d
    votos: 0, karma: 6
    por MrCasco el 29-11-2008 13:01 UTC
  38. #38   #31 La ciencia en general y la biología en particular han avanzado durante mucho tiempo sin la necesidad de que los investigadores tuviesen "derecho" a patentar sus descubrimientos. No hay motivo para introducir esa figura legal ahora, salvo para beneficio de determinadas empresas.
    votos: 3, karma: 20
    por Mordisquitos el 29-11-2008 13:02 UTC
  39. #39   Por aclarar: sólo se puede patentar una utilidad como por ejemplo usarlo como diana de diagnóstico. Aun así me parece increíble que las leyes sean tan laxas como para que pueda pasar algo así.
    votos: 3, karma: 28
    por Tall-and-Cute el 29-11-2008 13:11 UTC
  40. #40   #37 ay putilla putilla :-D
    votos: 0, karma: 9
    por ullbuidat el 29-11-2008 13:20 UTC
  41. #41   Increible!!! Patento al ser humano, o mejor PATENTO LAS PATENTES..jajjajaja
    votos: 0, karma: 6
    por obijavi el 29-11-2008 13:21 UTC
  42. #42   Luego los ministros que votamos dicen que bueno, que la propiedad intelectual y tal es necesaria para el avance pero ¿de quien? De los de siempre. Asesinos es lo que son.
    votos: 1, karma: 18
    por oneras el 29-11-2008 13:36 UTC
  43. #43   NO a las patentes!!! el conocimiento debe ser libre para cualquier ser humano.
    votos: 0, karma: 8
    por mencey el 29-11-2008 14:09 UTC
  44. #44   » ver comentario
    por --46333-- el 29-11-2008 14:19 UTC
  45. #45   #2 ¿ Para estos casos, los gobiernos no rescatan ? --> JAJAJAJAJAJ que buena broma.
    votos: 1, karma: 16
    por kuato el 29-11-2008 14:24 UTC
  46. #46   Patentes, o cómo sabotear el progreso de la ciencia y encima cobrar millones por ello.
    votos: 1, karma: 23
    por Ectolin el 29-11-2008 14:28 UTC
  47. #47   » ver comentario
    por --92470-- el 29-11-2008 14:41 UTC
  48. #48   » ver comentario
    por --60660-- el 29-11-2008 14:49 UTC
  49. #49   Deberían Universalizarse todas las tecnologías que tengan que ver con la salud, incluyendo terapias, medicinas, etc.
    votos: 1, karma: 21
    por kanduman el 29-11-2008 15:17 UTC
  50. #50   El gen humano debería ser patrimonio de la humanidad y no patentable. No sabía que alguien podía patentar mis genes.
    votos: 1, karma: 18
    por Cequiel el 29-11-2008 15:18 UTC
  51. #51   Leed "Next" de Michael Crichton, que trata sobre este tema. Increíble.
    votos: 0, karma: 7
    por Mark_ el 29-11-2008 15:18 UTC
  52. #52   Este problemón lo denunciaba Michael Crichton en su último libro antes de fallecer a causa de un cáncer. Al leer el epílogo y las curiosear algunas referencias bibliográficas te quedas de piedra al enterarte de que no es ficción y que la industria farmacéutica funciona así.
    votos: 0, karma: 6
    por terry1 el 29-11-2008 15:27 UTC
  53. #53   Cuando era niño me enseñaron que inventar no es lo mismo que descubrir.

    Tarea para la casa: revisen las leyes respecto de patentes en su propio país para saber si no admite este tipo de aberraciones.
    votos: 0, karma: 7
    por trestigres el 29-11-2008 16:09 UTC
  54. #54   » ver comentario
    por --92470-- el 29-11-2008 16:18 UTC
  55. #55   una prueba mas de que los políticos están al servicio de las corporaciones y no al servicio del ciudadano que les vota y les paga el sueldo.
    y una prueba mas de lo imbéciles que somos al aguantar cosas como estas
    votos: 0, karma: 7
    por butel el 29-11-2008 17:18 UTC
  56. #56   A joderse todo el mundo, acabo de patentar el aire, me debéis un pastón por cada vez que respiráis. Como le vea a uno respirando mi aire le denuncio.
    votos: 0, karma: 8
    por acastro el 29-11-2008 17:41 UTC
  57. #57   Es errónea o amarillista.

    No han patentado el gen (entre otras cosas, porque no se puede); sino el método de detección de la enfermedad, es decir, un método que permite detectar formas aberrantes del gen.

    Y patentes sobre pruebas diagnósticas hay miles. La filosofía sobre patentar las pruebas dignósticas es una discusión dieferente.

    Si alguien quiere hacerse unos cuantos miles de millones de copias del gen, solo tiene que ir a www.expasy.org/uniprot/P35498 donde está la secuencia (al final del todo vienen las mutaciones que producen cada enfermedad).
    Pedir unos oligos aquí: www.isogen-lifescience.com/order_oligos/ por ejemplo
    Haces una PCR con esos oligos y ya tienes miles de millones de copias del gen.
    votos: 2, karma: 35
    por natrix el 29-11-2008 18:20 UTC
  58. #58   Yo voy a patentar el follar... xD xD xD
    votos: 0, karma: 7
    por faelomx el 29-11-2008 18:27 UTC
  59. #59   #57 Lo siento, pero te equivocas. La secuencia de SCN1A y varias de sus mutaciones sí está patentada.

    Aquí una patente japonesa sobre la secuencia de SCN1A:
    srs.ebi.ac.uk/srsbin/cgi-bin/wgetz?-id+2MXMG1Yi6X4+-e+[PATENT_DNA:%27BD094360%27]+-qnum+1+-enum+1

    Aquí la patente de Bionomics (explotada por Genetic Technologies) sobre "nuevas mutaciones de SCN1A":
    srs.ebi.ac.uk/srsbin/cgi-bin/wgetz?-id+2MXMG1Yi6X4+-e+[PATENT_DNA:%27DD023902%27]+-qnum+1+-enum+5

    Resultado obtenido en menos de 5 minutos buscando en la base de datos srs.ebi.ac.uk . Me salen otros 146 resultados de patentes de ADN con el texto "SCN1A", pero desgraciadamente no es posible hacer deep linking a la página de resultados de la búsqueda.
    votos: 2, karma: 35
    por Mordisquitos el 29-11-2008 18:41 UTC
  60. #60   #37, tu patenta el sexo... pero yo patento el porno :-P

    el sistema de patentes está totalmente descontrolado... pero es lo que pasa por usar un sistema del siglo 19 en el siglo 21. NO a las patentes!
    votos: 0, karma: 6
    por EGraf el 29-11-2008 18:46 UTC
  61. #61   ¿Los genes se patentan?¿Desde cuándo?Tendrian que permitir que se estudiaran todas las pruebas.
    votos: 0, karma: 6
    por agarccult el 29-11-2008 19:19 UTC
  62. #62   » ver comentario
    por --101902-- el 29-11-2008 21:51 UTC
  63. #63   KagoenDios! ultima noticia

    El laboratorio internacional "Genetics my ass" es poseedor de
    la patente del gen "STUPI2 - Semper Humanun est ".
    Y todo aquel que sea portador del gen de la estupidez deberá
    pagar por ello... (Vale sabemos que la lista es laaaaaaaarga...)

    En breve también tendra la patente "Sha2us pay for - asshole r2"...

    Así que o andan por la noche o a pagar por hacer sombra! que joder!
    votos: 0, karma: 6
    por pelikanus el 29-11-2008 22:07 UTC
  64. #64   yo voy a patentar el HOYGAN!!!!

    me forraré!
    votos: 0, karma: 7
    por faelomx el 29-11-2008 23:26 UTC
  65. #65   Lo que yo entiendo es que lo que han patentado no son los genes (cosa absurda), sino el estudio de los genes. Eso quiere decir que nadie puede utilizar las conclusiones de esos estudios, ni para seguir avanzando en conocimiento, ni para aplicarlos en medicina.

    De todas formas, y aunque entiendo que quieran sacar tajada del tiempo y dinero invertido en esos estudios, una cosa es pedir dinero por poder utilizarlos, y otra cosa distinta impedir que algo que resulta beneficioso para la humanidad sea utilizado.
    votos: 0, karma: 6
    por LadyStorm el 30-11-2008 02:37 UTC
  66. #66   #3 Gracias por el apunte. También muy recomendado: La Corporación.
    votos: 0, karma: 6
    por brian_nara el 30-11-2008 12:01 UTC
  67. #67   Viva el liberalismo!!
    votos: 0, karma: 7
    por rydeg el 30-11-2008 13:19 UTC
comentarios cerrados

menéame