El informe final que los peritos entregan hoy no aclara qué explosivo estalló el 11-M. Pedro Jeta. Pese a las filtraciones interesadas de los últimos días, el informe que los ocho peritos van a entregar este miércoles al tribunal del 11-M no aclara qué estalló en los trenes. Sí que confirma la presencia de DNT y nitroglicerina en los restos de los focos, dos componentes que descartan la Goma 2 Eco Losantos No obstante, es de prever que la maquinaria conspirativa siga funcionando, fabricando y creando pruebas e hipótesis alternativas.
Comentarios
Losantos es el rey de la "radio-ficción"... y aunque tenga que implicar a los marcianos, intentará que la conspiranoia del 11M dure mas que los capítulos de Dinastia o Santa Barbara.
#3, "los técnicos con mayor experiencia"... decían que la contaminación había sido a través de las bolsas de plástico donde estaban almacenadas las muestras, junto a otra, en las neveras donde estaban custodiadas... Bolsas que, según el fabricante, ni son porosas ni permiten ese "intercambio" de materia.
Mucha experiencia, sí, "mucha"...
El informe debe tener miga, porque ningún medio (progrefascistas o no) apenas lo comentan... Todos estarán buscando los párrafos, convenientemente apañados con Typpex, que les den la razón en sus argumentos.
Por un lado, los técnicos con mayor experiencia se decantan por la contaminación de una sustancia por otra, sufrida en la fábrica de Unión Española de Explosivos de Páramo de Masa (Burgos). Además, durante el juicio se ha proyectado un vídeo en el que se muestra cómo los dos tipos de Goma 2 –el que contiene DNT y el que no- estaban tirados de cualquier manera en las minas de las que se sustrajeron los explosivos. Cualquiera, en este caso, los terroristas del 11-M, podría haberlos cogido mezclados y haberlos amasado sin más miramientos. Esto es de risa #2 Fue eta, venga ya hombre con el rollo de los mentirosos que no saben ya que inventar
No entiendo esta noticia: el titular dice una cosa... ¡y el comentario lo refuta! Si Pedro Jota (Jeta para los borregos que repiten las cantinelas de progremesías) y Losantos se agarran a un clavo ardiendo, ¿cómo es que el análisis indica la presencia de DNT y nitroglicerina, confirmando que lo que estalló no podía ser goma 2 ECO, pues no tiene esos componentes, tal como aseguraba El Mundo y otros medios?
Un titular más adecuado, correcto y real, y coherente con el comentario, sería: "Pedro Jota y Losantos ven confirmadas sus afirmaciones de que lo que estalló no pudo ser Goma 2 ECO".
Ahora... ¡¡¡ lluvia de negativos !!!