205meneos

Pena de muerte en Bielorrusia: hacia la abolición completa en Europa

C&P: Bielorrusia, único país europeo que aplica la pena de muerte, podría abolirla mediante decreto presidencial o resolución parlamentaria. La vía del referendo está descartada, pues una abrumadora mayoría se pronunció en 1996 en las urnas por mantener el castigo.

23 comentarios en: actualidad, europa karma: 642

etiquetas: pena de muerte, bielorrusia, derechos humanos, abolición

votos negativos: 0 usuarios: 120 anónimos: 85

#1 A ver, pregunta tonta. Si en 1996 hubo una "abrumadora mayoría" que quería mantener la pena de muerte,...

¿Sería democrático abolirla?
votos: 7, karma: 43
por kikerar el 16-06-2008 07:58 UTC
#2 Con un 80,4% a favor, creo que lo lógico sería hacer de nuevo un referendum, han pasado 12 años desde entonces y bueno, la democracia consiste en la elección del pueblo... aunque ¿hasta qué punto prima cuando está en conflicto con los derechos humanos? Es un tema complicado...
votos: 1, karma: 14
por siendo el 16-06-2008 08:11 UTC
#3 » ver comentario
por --54040-- el 16-06-2008 08:21 UTC
#4 Estoy en contra de la pena de muerte. Pero a favor de la cadena perpetua y penas integras.

Algunos delitos salen muy baratos
votos: 0, karma: 7
por Feagul el 16-06-2008 08:44 UTC
#5 #2 Si la gente vota no en el referéndum tendrán que pasar otros 10 años más. Muy brutos tienen que ser en Bielorrusia para que tengan que aprobar algo tan básico por la vía rápida en vez de preguntarlo al pueblo.
votos: 0, karma: 8
por Egeon el 16-06-2008 08:45 UTC
#6 #1 Bielorrusia está en manos de todo un dictador: Lukashenko (en.wikipedia.org/wiki/Lukashenko)

Famoso por acabar con cualquier intento de oposición.... así que no os fieis de las 'abrumadoras mayorías'.
votos: 7, karma: 61
por tigre_siberiano el 16-06-2008 08:51 UTC
#7 Si preguntaran a la población española sobre la pena de muerte miedo me da lo que saldría. #1 Si la mayoría quiere mantenerla no sería democrático mantenerla, por supuesto, pero ¡qué coño! ¡si esto no es democracia! Al menos que el no-poder del pueblo sirva para preservar los derechos humanos. ¿?¿? Diossss.. creo que me estoy mareando :-X
votos: 1, karma: 17
por ullbuidat el 16-06-2008 08:57 UTC
#8 Si haces un referéndum para que se voten los derechos humanos, se aprobará por mayoría.
Si haces otro para votar sobre la pena de muerte, igual también se aprueba por mayoría.

¿Qué hacer cuándo la democracia se contradice?
votos: 4, karma: 37
por triturator el 16-06-2008 08:59 UTC
#9 » ver comentario
por --40844-- el 16-06-2008 09:25 UTC
#10 ¿Pena de muerte? ¿A favor en contra? Absurdo cuando caen bombas sobre tejados de civiles, eso sí es una pena y de muerte.
votos: 1, karma: 12
por Doverx el 16-06-2008 09:26 UTC
#11 #10 No, no, eso son daños colaterales. Es que... ¡No sabes!
votos: 0, karma: 7
por icveuia-canovelles el 16-06-2008 09:29 UTC
#12 #8 Es verdad que todo depende de cómo se haga la pregunta y todas las que le antecedan:
-¿Cree usted que nunca será víctima de una falsa acusación?
-¿Confía usted en la infalibilidad del sistema judicial?
-¿Cree que los jueces tienen suficiente preparación como para tomar decisiones irreversibles?
-¿Cree usted que el Estado debe tener el derecho de matar a los ciudadanos condenados por determinados crímenes?

...todo el mundo en contra de la pena de muerte. Pero si cambiamos la encuesta por...

-¿Cree usted que existen casos en los que es imposible la _rehabilitación... » ver todo el comentario
votos: 3, karma: 32
por Mordisquitos el 16-06-2008 09:44 UTC
#13 #1 Es que no tendría ni que haberse votado, La pena de muerte debe ser abolida y punto. Dejar esas cosas en manos de la gente que son hasta capaces de votar NO a los tratados que hacen los politicos con las mejores intenciones, ahy donde se ha visto eso...

Si se pasa de los ciudadanos para sacar adelante la constitucion europea, que menos que tambien se pase de ellos para esto.
votos: 1, karma: 14
por srkiros el 16-06-2008 09:48 UTC
#14 También habría que abolir las penas de risa, que matar gente es muuuuuuuuyy, PERO MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY BARATO...

Ejemplos incontables son los que sobran...

Penas de risa para violadores, asesinos, torturadores...

Buf...
votos: 2, karma: -12
por josepzin el 16-06-2008 10:01 UTC
#15 #12 Muy cierto, por eso para tener libertad intelectual (goto Schopenhauer) deberían de dar un compendio de razones a favor y de razones en contra elaborado el primero por defensores y el segundo por opositores y al final una simple pregunta: <<Pena de muerte, Sí/No.>>
votos: 0, karma: 9
por ullbuidat el 16-06-2008 10:14 UTC
#16 #1 Absolutamente democrática porque hace cumplir la Declaración de Derechos Humanos que está por encima de cualquier opinión popular y esperemos que siga siéndolo. Recordemos que "democráticamente" llegó al peder un partido racista y nacionalsocialista...
votos: 1, karma: 17
por irc_dres_ el 16-06-2008 11:19 UTC
#17 #12 Sí, Ministre?
votos: 1, karma: 13
por viktor el 16-06-2008 12:29 UTC
#18 » ver comentario
por --65390-- el 16-06-2008 12:37 UTC
#19 #18 ¿Y que tiene que ver Bielorrusia con la UE?
votos: 0, karma: 11
por frans el 16-06-2008 12:59 UTC
#20 » ver comentario
por --65390-- el 16-06-2008 13:07 UTC
#21 #1, pregúntate cuánta de esa gente votó a favor de una manera totalmente libre :) en Bielorrusia tienen muchos problemas de libertad de expresión, viven en un infierno comunista muy severo.
votos: 0, karma: 7
por tiestillo el 16-06-2008 13:11 UTC
#22 #20 dices en #18 No se puede legislar a favor de la pena de muerte en la UE

Bielorrusia no es de la UE, por tanto puede tener pena de muerte si quiere, aunque no deba. Y el tribunal Europeo de los derechos humanos no tiene jurisdicción en Bielorrusia, no firmaron el tratado.
votos: 0, karma: 11
por frans el 16-06-2008 13:38 UTC
#23 #17 Jajaja, no sabía que se había emitido Yes Minister y Yes Prime Minister en Cataluña. Conocía sólo el original. No sé cuánto sufrirá la serie al ser traducida, pero la versión original es una obra maestra :-)
votos: 0, karma: 7
por Mordisquitos el 16-06-2008 20:23 UTC