646meneos
Penalización de “endogamia de votos” en MENÉAME
Desde hace unas horas está funcionando el nuevo “promote” (código fuente) que calcula y penaliza las “altas endogamias” (o afinidades) de votos entre usuarios. Así se evitarán que un grupo de usuarios se voten siempre entre ellos y puedan publicar las noticias más facilmente.La técnica es algo similar a la “diversidad” que usan en Digg –al menos así lo cuentan– pero en nuestro caso se usa directamente el karma que aporta cada usuario a una noticia y se aplicará a aquellos usuarios que votan a [casi] todos los envíos de otros usuarios.
images.paraorkut.com/img/pics/images/g/gangsta_street-3554.bmp
[Edito] Yo te la votaría, #0, pero... xD xD
#10 No computa buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2a
Me va a costar mi karma (sustitúyase por vida) mi reivindicación atea. xD
endogamia.
(De endo- y -gamia).
1. f. Práctica de contraer matrimonio personas de ascendencia común o naturales de una pequeña localidad o comarca.
2. f. Actitud social de rechazo a la incorporación de miembros ajenos al propio grupo o institución.
3. f. Biol. Cruzamiento entre individuos de una raza, comunidad o población aislada genéticamente.
Espero que sea por la segunda acepción :roll:
[mode Casino de Scorsese off] 8-)
A los demás: si decimos "mafia" nos criticarán que "insultamos" a usuarios que votan normal, si no hacemos nada para evitarlas nos criticarán, si lo hacemos para evitar que se produzcan nos critican igual.
¿Os ponéis de acuerdo por favor? :roll:
Gracias por aclararlo.
Enchílame es la versión 1 del Menéame, nosotros también lo teníamos pero lo quitamos porque con el tamaño actual es imposible que funcione bien.
Ya pondré una ventana modal (como la del cálculo del karma) en el perfil de usuario para ver el último cálculo disponible.
Eso lo único que hará es que se dejen de encasillar usuarios-noticias, algo que importa un pepino y sólo perjudica al que envía.
Un poco cuestionable esa regla...
Pongamos un ejemplo. 2pir, mezvan y camachosoft suelen "especializarse" en este tipo de meneos. Como es un tema que les interesa normalmente se votarán (supongo) entre ellos. Y en vez de hacer que publiquen la noticia la estarán perjudicando. Esto va a quitar un poco la libertad de cada uno para votar lo que quiera. Es mi humilde opinión
Personalmente haré como #5 :-P
La idea es esa. No el penalizar que votes a los usuarios en tu lista de amigos.
Juan, tu voto sigue valiendo. Y por lo que analicé la base de datos es muy gente la que se verá afectada por ello. Y si es injusto o no va muy bien lo corregiremos. Pero tenéis que entender que hay gente que se dedica al mamoneo, incluso empresas que pretenden vender sus servicios de "meneos", y que NO es justo para todos los demás.
Si mejora las cosas o sigue casi todo igual, se mantendrá. Si empeora, lo arreglaremos o en el peor de los casos volveremos al anterior.
Creo que contesto también a #29, con el agregado que analicé e hice varias simulaciones... no son las de ciencia precisamente las que tendrán problemas.
Entiendo que el objetivo principal de esto es evitar los grupos de promoción al servicio de intereses empresariales o políticos, como la movida que habias tenido con un par de militantes del PSOE. Y así queda claro una vez más que no hay mafia posible.
Lo dicho, por mi chachi.
Edito: Sorry, el meneo no va.
meneame.net/user/camachosoft/history
meneame.net/user/mezvan/history
Son de lo mejorcito que hay por aquí :-P
¡Abajo las clases dominantes, arriba la revolución, el karma es para todos!
xD
Usuario ABC: Administradores de Meneame les tengo una oferta que no podrán rechazar.
(que ya no tengo ni para votar comentarios XD)
Desde luego el sistema de conteo de menéame es complejo. :S
Sería interesante ver la evolución de las fórmulas que usa Menéame para calcular el karma de los usuarios y las noticias a lo largo del tiempo, con explicaciones sobre el por qué de los cambios.
Es, para simplificar un poco o un mucho, como si te dieran un voto para repartirlo entre todas las noticias de un usuario, y a cada noticia le tocara un pedacito de karma. (Sé que no es exacto, pero es una simplificación a rajatabla con fines explicativos)
Pues si es fácil, no tienes más que mandar un correo a abuse [arroba] meneame [punto] net con los nicks que veas y si los usuarios son reincidentes pues habrá tabla.
Porque veo bastante inverosímil eso que dices de hay gente organizada negativizando para ganar karma. Pero todo puede ser, cosas más raras se han visto.
¿Para cuando una Metamoderación, en los comentarios de la noticia?
Llegas tarde: blog.meneame.net/2008/01/04/no-vale-hacer-trampas-ni-mentir-a-posterio/
"Esta entrada fué posteada el Enero 4, 2008" :P
El absurdo llega a casos como que alguien dice sobre tu envío 'Esta noticia es una tontería' y tú mismo lo votas positivo; alguien te comenta 'tienes que cambiar la palabra A por la palabra B en el título' y vas tú y le votas positivo aunque luego pases un kilo de lo que te ha pedido, votas positivo a alguien que dice 'Los loquesea son azules' y luego votas positivo a otro que dice 'los loquesea son verdes'
Sin acritud pero vas un poco de puta :-D Vas diciendo continuamente que votas a todos los que comenten en tus noticias y claro eso atrae a los obsesos del karma. ¿Para eso crees que sirven los votos? ¿para jugar? ¿para repartir karma a los que te voten? ¿para venderte? ...
Y lo peor es que como tienes 20 de karma cuando votas positivo pones cualquier comentario por las nubes aunque este sea erróneo o absurdo
Lo de las mafias me parece bien para quinceañeros, incluso podéis inventar vuestro propio saludo y forma de vestir.
Al no penalizar, como mucho algunos votos no sumarian tanto karma, pero creo que serian la excepción.
Pero sí, he de reconocer que cada vez nos... lo tienen más dificil.
Es extraño que se quejen de esta penalización pero no de la entropía por ejemplo, que funciona basicamente igual. La "endogamia de votos" es necesaria en un sistema de votación basado en el karma. Nadie se va a quedar sin poder votar a sus amigos, no lloréis ni os tiréis por laventana. Lo que se pretende evitar es el voto "putilla" como a mi me gusta llamarlo XD
Y espero que pronto se encuentre una vacuna contra el voto karmawhore. Una opción podría ser el comentar como requisito necesario antes de menear.
¿Qué más me da a mí que me publiquen una noticia o no?
¿Qué importancia tiene tener un karma alto o bajo? ¿Es que se hacen carreritas? No sé, con lo que está cayendo, todo esto me parece carente de importancia.
Además, si llega a aquí algo parecido a la nueva "policía del pensamiento" del inefable Sarko, que llegará, esto de escribir públicamente, se va a acabar. Al menos por mi parte, no me apetecerá nada facilitarles la tarea del fichaje con mis opiniones.
y al mismo NoEstoy #88 que tiene muchos seguidores y que como él dice "van a merecer menos valoración que las que no"
creo que el cálculo no es del todo correcto con lo que trata de hacer. No veo que se trate de penalizar al que vote muchas veces al mismo sino en penalizar al que vote al mismo siempre que este envíe algo.
Es decir si el 60% de los meneos de #13 van a NoEstoy y además ha meneado 9 de las 10 últimas noticias de éste, ya huele un poquillo a amiguismo endogámico en cambio si el 60% de los meneos de #13 van a NoEstoy pero ha meneado 5 de las 10 últimas enviadas por este, ahí si existe una selección de noticias y se ve que no vota a todo lo de NoEstoy sólo porque lo haya mandado él.
La reducción del karma en estos dos casos no debería ser el mismo