mejores comentarios
- Threadder: Una mujer va a comprar un regalo para su hija y...
- Kery: A esto se le llama estafa como una casa....
- olgabai: Hay muchos casos, pero no solo porque la ex no...
- Franki15: a esto se le llama discriminación positiva no? si...
- --3147--: #6 No conozco ni un solo caso en que un juez...
- --48356--: Soy mujer y divorciada, nunca se me habría...
- MacCano: La realidad es que se ha pasado de mantener a la...
- --62560--: En mi familia, una prima concretamente, se ha...
- --3147--: #11 Explícame entonces cómo puede ser que haya tí...
- --26423--: La pensión compensatoria que se pasa a las...
- HansiHarris: Si estamos de acuerdo todos en que queremos...
- yopparai: En casos como el de la noticia, está claro que el...
- Kerensky: Es que la pensión compensatoria (que no la...
- medyr: Considero que, en muchos casos, si la mujer...
- Erinnia: #7 Cuando el denunciado se declara insolvente y...
- keo01: #5, es que por defecto, ninguno se deberia quedar...
- --3747--: a #45 No puedes decir que la "noticia no te...
noticias más votadas
1284
Industria abre un expediente contra 'Sálvame'
1080
3.923.603 parados... y 1.400.000 más en cursos de formación
705
Los controladores militares que podrían sustituir a los civiles cobran 18 veces menos
652
El truco de la grapadora y el cierre de webs sin proceso legal
916
Esperanza Aguirre no quería cerca a los okupas del Patio Maravillas... y ahora los tendrá en su calle
711
Un barco de ecologistas se hunde tras ser embestido por ballenero japonés
772
Los hipermercados disparan el uso del plástico pese a retirar las bolsas
748
Dos años procesado como maltratador por una acusación falsa
528
Le niegan el ADSL porque ningún técnico quiere entrar en un barrio considerado peligroso
479
«Antes decías que eras de la SGAE y se te abrían las puertas por todas partes, no como ahora»
suscripciones por RSS
1271meneos
Pensión a la ex que no trabaja
www.20minutos.es/noticia/368674/0/pension/divorcio/mujer/ por forostm el 12-04-2008 09:11 UTC, publicado el 12-04-2008 10:10 UTC
"Quiero denunciar una situación que cada vez es más común y que a mí, como mujer y como trabajadora, me parece vergonzosa. Voy a sacar la cara por esos hombres que se casan enamorados y que a los años, y después de matarse a trabajar durante horas (ganando como mucho 1.600€) para sacar adelante a su familia, su mujer les dice que tienen un amante y que quieren el divorcio.
menéame
Te casas con un tío, le sacas un crío, una casa y te pones a vivir de el. En cuanto nace el niño, ni esperas dos meses: le pides el divorcio, y a vivir como una reina mientras te follas a otro con el dinero que te pasa el tonto aquel que picó!!! Y los jueces permiten esto? Donde está la justicia en este pais? Quien se quiere casar así o tener hijos?
- ¿Cuánto cuesta la barbie y el ken?
- 50 euros.
- ¿Y cuánto cuesta la barbie divorciada?
- 250 euros.
- ¿Y eso? ¿cómo es que hay tanta diferencia?
- Es que la divorciada viene con el chalet, el deportivo, los hijos y el amante.
El problema de fondo es que cada persona es un mundo y por cada caso de divorcio con niños podemos encontrar mil historias. Habrá gente que es civilizada y otra que no, y gente que si nunca ha tenido responsabilidad no va a empezar a tenerla ahora y esto sirve xa ambos géneros.
En caso de que se demuestre que la esposa tiene amante, no creo que el marido deba pagar pensión alguna, dado que la mujer ya tiene otra persona que le ayude con el tema.
En otros casos, me parece bien lo de la pensión y bla bla bla.
Que la opción por defecto sea: el tio se jode, se queda en la puta calle, con medio sueldo y jodido, mientras que al tia se queda con la casa, los crios, su sueldo, meido sueldo del marido y el sueldo del amante, personalmente, me parece una salvajada y una discriminación brutal.
Es un tema muy delicado, pero en este caso, en vez de intentar conciliar las partes, se arruina la vida del hombre a costa de la de la mujer, y los divorcios de ahora no tienen que pagar los platos rotos de los maltratos de hace 30 años.
Aun asi el problema biene cuando cumpla los 19 y halla que vender el piso... Se supone que hay le descontaremos todo el dinero que no me paso estos años. "Se supone", pero a saber... Tranquilamente se puede llevar 10 millones por el piso igualmente.
Estoy de acuerdo en que hay injusticias, pero la discriminación positiva se esta pasando ya siete pueblos.
Yo estoy separado, con un hijo, me ocupo de el constantemente, no voy a narrar mi situación, pero si os aseguro que cada vez que ella no esta de acuerdo conmigo en algo, surje la amenaza de denunciarme y llevarme a juicio, y tal y como estan las cosas, no me queda otra que acojonarme.
Al final, conseguira lo que quiere y mi hijo perdera a su padre...
...luego se extrañan de que algunos hombres se vuelvan locos.
Y sinó...autodesperse del trabajo e ir todos los días y sistemáticamente a apedrear los cristales del juzgado, por lo menos que en el calabozo tengas una ducha y comida caliente. Que cuando lo vean aparecer los de seguridad digan "coño!! vamos a llamar a la poli para que se lleven a este, que viene a apedrear cristales".....vale...que cuando tengas dinero tendrás que pagar multas y sanciones...pero por lo menos no se reirán de uno, a la vez que musestras tu disconformidad con tu situación.
Por cierto, mi opinión en caso de divorcio: con los niños que se quede con ellos el que quiera, pero sacándolos adelante con sus propios medios, y no sableando al conyuge. ¿que tienes capaciadad para mantenerlos? se lo pides al juez...que no tienes capacidad y el exconyuge si....agua y ajo. La casa para el que se quede con los niños..... pues no, se valora y el que pague más a la parte opuesta por ella, que se la quede (como si fuese un derecho de tanteo), o en el peor de los casos, el juez debe obligar a venderla y repartirse el dienro en partes iguales.
Claro que su minusvalía es física, pero a mi hermana le deberían de pagar una minusvalía psíquica.
¿Machista? Si, machista. Porque supone que la mujer es una inútil que va a ser incapaz de ganarse los garbanzos. Como señala en #1 muchas personas dicen que después del matrimonio su situación empeoró. Imaginemos, se casa una pareja en la que ella gana 1000 y él 6000. Entre los dos suman 7000 de ingresos. Al divorciarse, obviamente la mujer pasa a una peor situación: La que tenía antes de casarse. El matrimonio no ha hecho que empeorase, la deja tal y como estaba, no me sirve esa excusa.
Y eso entronca con la incitación al braguetazo: me caso con el primer primo que me cruce y gane una pasta, aguanto un par de años y a vivir de las rentas.
Normal que un tipo se le hinche la vena, agarre la recortada y vaya todo por el aire.
Que hijo puta mal nacido que ha matado a la mujer al crio y a la suegra, pero ... alguien ha hecho leyes para que existan estas injusticias y desigualdades y que no nos vendan la moto, con el tema del machismo
Yo tengo un gran respeto a las mujeres, como dije a veces desde que un día, un "supuesto" amigo me dijo que no valían para nada y os aseguro que no lo dijo como chiste o broma. Pero eso no quita que se den casos, como los que puse arriba. Yo creo que debe de haber respeto mútuo y si hay niños/as de por medio no usarlos/as como escudo, por que esto lo hacen demasiados matrimonios/parejas separados/as con hijos/as.
Salu2
¿esto es una noticia, un cotilleo, un comentario personal de la periodista o que?
Supongo que será una broma de mal gusto, no?
Si tienes hijos, de la pensión de tus hijos no te libra nadie (justo ¿no?). Y lo de la pensión de ella, ya se verá en un juzgado. La casa será de ella (en el caso de tener la custodia de los hijos) hasta que el menor cumpla la mayoría de edad.
Pero bueno es interesante, refleja una realidad social bastante vergonzosa. Eso no son mujeres son parásitos, chupasangres.
Ya hay que tener poca dignidad, menuda arrastrada.
Los jueces dan los hijos por sistema a la smujeres, con tanta sensibilización feminazi hacia las mujeres tenemos la ley en contra, nadie se atreve a sacar condenas en contra de las mujeres por estas marujas fmeinazis que t emontan la de dios.
O reaccionamos o nos comen.
Me pregunto dónde anda el Institut de la Mujer en los casos en que el marido se afixia pagando a su ex su vida.
ME da asco, porque veo muchos casos así.
SI - ...a tragar.
NO - ...desde hoy ya no hay excusa, que hubieran entrado en menéame. :lol:
#21 La inembargabilidad del salario mínimo no rige para las pensiones de alimentos, por supuesto. Se considera que un padre tiene el deber de mantener a sus hijos siempre, contribuyendo en la medida de sus posibilidades. Que son pocas? Pues la pensión será más baja, pero se fija siempre, aunque cobre un subsidiio no contributivo de 200 euros, por ejemplo. Por cierto, inteligente idea la de apedrear cristales, para mostrar disconformidad.
#39 Si la casa pertenece a uno de los cónyuges antes del matrimonio, no es necesario hacer separación de bienes. Es un bien privativo y seguirá siendo suya en caso de divorcio. Otra cosa es que sólo esté escriturada a su nombre, y se pague la hipoteca durante el matrimonio con los bienes gananciales. En este caso pertencerá a los dos, atendiendo a la proporcionalidad de lo que hayan contribuido a pagarla. Cosa lógica y justa, por otra parte. Otra cosa es que el derecho de uso lo tenga el progenitor que se quede con la custodia de los niños. Pero esto seguiría siendo así aunque se hubiese hecho separación de bienes. Normalmente los hijos se quedan en el hogar familiar, y con ellos el que tenga la custodia.
#31 No es tan sencillo y simplista como tú lo pintas. Hay muchas cosas a tener en cuenta. Porque normalmente, es la mujer la que se ocupa del 90% del trabajo de la casa, aunque los dos trabajen (sí, eso sigue siendo así). Es la mujer la que suele pedir excedencias, reducción de jornada, renunciar a oportunidades laborales, y sacrificar su carrera por cuidar de sus hijos. Y no entro en si es o no machista, o correcto. Es la realidad, y punto. Cuando esa pareja se separa, la mujer se ve en una situación de clara desventaja, el hombre ha tenido una continuidad en su carrera y es muy probable que esté en mejor situación y ganando más dinero que cuando se casaron. Porque su mujer era la que se encargaba de la casa y de los hijos, la que estaba disponible cuando había que llevarlos al médico, o la que no podía ir a trabajar cuando estaban enfermos, o directamente, la que dejó su trabajo para atenderlos. Todas esas circunstancias son las que se tienen en cuenta cuando se fija una pensión compensatoria para la mujer. Y si no eres capaz de verlo, me parece que el machista eres tú, que crees que toda esa dedicación de la mujer no cuenta ni contribuye al bienestar familiar, ni hay que tenerla en cuenta a la hora de valorar lo que aportó cada miembro de la pareja al matrimonio. Porque no nos engañemos, las cosas siguen siendo así.
Por otro lado, la supuesta "noticia" no me merece ninguna credibilidad. Datos? Sentencia? Juzgado que ha fallado el asunto? Seamos serios, a la hora de fijar una pensión se tienen en cuenta las posibilidades económicas de los dos padres, esto más bien me parece un comentario parcial de una mujer cabreada, y me jugaría algo a que ese señor de la furgoneta tiene algo que ver con ella.
Cuando llega el divorcio, si llega, quien no ha trabajado fuera de casa, no tiene ingresos para mantenerse, me parece bien que, si el quedarse en casa ha sido una determinación de mutuo acuerdo, el otro le pase una pensión hasta que encuentre trabajo, con un máximo de tiempo de espera, teniendo en cuenta tb, que con una carrera sin ejercer o con 40 años, no es muy fácil encontrar trabajo y menos con una remuneración no mileurista.
Y me da igual que quien se quede en casa sea hombre o mujer, en cualquier caso, cuando el que recibe la pensión tiene pareja estable que trabaja y viven juntos, se acabó la pensión
La casa es tuya, no de tu hijo, la casa pasará a ser de tu hijo cuando te mueras, mediante herencia, pero hasta el momento la casa es tuya.
Él puntualmente le ha estado pasando la pensión de los hijos (ella trabaja y gana un buen sueldo), en este caso me alegro que se los quedara ella, ya que él no estaba con las facultades mentales adecuadas en ese momento.
Ella ha ido llorando a amigos y familiares que no llega a final de mes desde el principio. Incluso lo acusaba delante de éstos de no pagarle todos los meses y muchas veces no abonar suficiente dinero.
La realidad es que ésto pasó los primeros años, pero sólo hubo retrasos, cuando la cabeza le empezó a volver a sitio y pudo trabajar de nuevo, no se retrasó (cabe decir que la familia de él, gustosamente lo ayudó).
Él pagaba más de lo que le tocaba y además les pagaba a los niños clases particulares, excursiones de colegio, y otras cosas para su educación que no tenía porque pagar.
Por si no fuera poco, estuvo pagando hasta que el menor tubo 20 años. Incluso entonces (y continuó luego) la mujer sigue llorando porque no recibe la pensión... cabe decir que ambos trabajan.
Vale, no es el mismo caso, tampoco él estuvo completamente arruinado económicamente, pero su vida social sí que se convirtió en un infierno, perdiendo muchos conocidos y amigos gracias a ella, por no hablar de tener siempre que defenderse de falsas acusaciones y tener el cartel de sospechoso sobre su cabeza. Cosa que sí que pasa en muchísimos otros casos cuando una mujer para sacar aún más beneficios denuncia al hombre por unos malos tratos que nunca han existido.
En España hablar de igualdad entre hombres-mujeres es como hablar de igualdad de oportunidades entre el hijo de un inmigrante sin estudios de país pobre acabado de llegar y que aún no sabe ni el idioma y el hijo del propietario de una gran empresa con despacho preparado para cuando su hijo tenga 18 años. Almenos es como yo lo veo. Habrá algunas ocasiones que ésto no sea así y como en mi 'visión de las cosas' se intentará tapar cuando ocurra, ya que no queda bien pero.... :/
-"Jo, los hombres son unos inmaduros, nunca se quieren comprometer".
Pues ajo y agua chicas.
Y a jodernos todos. en.wikipedia.org/wiki/Dysgenics
El juez que ha dictado una sentencia así, seguro que es una mujer. Me juego la vida ahora mismo.
La pensión en principio está estipulada sólo para la mujer que no trabaja fuera de casa, y la pensión para los hijos es un porcentaje del sueldo del padre.
Perdona, ninguna de las burradas (que lo son) que se están contando en estos comentarios justifican, ni mucho menos convierten en normal, que alguien haga eso que dices.
trabajar fuera de casa, les entregaron su juventud limpiando, cocinando ....para ellos y un dia se divorcian y se plantan con 50 anos sin haber trabajado nunca y quien les va a dar trabajo ahora?
tambien me parece que merecen una compensacion por todos los anos que han estado trabajando para ese tipo no?
Lo lógico es que no se pasasen ningún tipo de pensión entre los cónyuges (obviamente la pensión de manutención de la prole es a parte), salvo en el caso de que uno de los dos (su sexo es totalmente indiferente) hubiese renunciado a su carrera profesional (de mutuo acuerdo) por algún motivo (por ejemplo, cuidar a los niños). Salvo en ese caso, en el que uno de los dos ha perdido posibilidades de incorporarse al mercado laboral, cada uno que se busque la vida (lógicamente los niños, repito, no entran en este caso). ¿Te divorcias y tienes menos dinero a tu disposición? pues que se le va a hacer....
¿Qué alternativas tiene ese hombre?
1. A joderse y aguantarse. Esta alternativa incluye en último extremo el suicidio, si tan inaguantable es la situación.
2. Recurrir a múltiples engaños para evadir la "justicia". (insolvencias, etc.)
3. Acabar con la situación por la "otra vía".
La opción 3, tiene sus lados buenos:
- Se acaba con la situación de injustícia. La ex ya no se aprovechará ni reirá más.
- Los niños estarán bien. Hay famílias de acogida estupendas.
- El amante de la ex tendrá que buscarse otro chollo.
- La carcel no es tan terrible como la pintan.
Sus lados malos:
- Es inmoral.
- La sangre mancha.
- Habrá impacto psicológico en los niños.
(El aspecto legal/ilegal no es relevante para quién haya decidido "3")
Y sus lados ni fu ni fa:
- Ser un paria social, o sea, como antes.
- No hay que volver a trabajar.
Estoy convencido de que algunos habrán sopesado la posibilidad, y creo que alguno, a juzgar por la estadística de muertas a manos de sus ex, habrá incluso tomado la decisión.
www.ine.es/prensa/np417.pdf
www.cincodias.com/articulo/Sentidos/mujer/reafirma/cuidadora/hijos/cds/
www.tercerainformacion.es/3i/article3301.html
www.abc.es/hemeroteca/historico-06-03-2006/abc/Sociedad/los-hombres-esl
www.madrid.org/iestadis/fijas/efemerides/es280703.htm
www.csic.es/prensa/Noticias%202004/trabajoinvisible8oct04.html
www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=53377628890e
www.cfnavarra.es/ESTADISTICA/noticias/empleo_tiempo.pdf
www.granada.org/inet/wmujer.nsf/e3699cc5d5dcd43bc1256e3600425045/df4a9t
ar.news.yahoo.com/s/06042008/32/cu-nto-trabajo-dom-stico-suma-mujer-vil
Mira, yo no sé qué edad tienes ni qué amigos, obviamente, pero o son los más estupendos del mundo mundial o vives en una realidad paralela. Porque yo ya tengo unos añitos y conozco tropecientas parejas con hijos y en todo tipo de circunstancias, y te aseguro que la que lleva la carga de la casa y de los hijos es la mujer en todos los casos. Lo cual no quiere decir que el hombre no haga nada, que algunos hacen más y otos menos, pero ni de lejos llevan el peso de un hogar. Y esto es así, todos los datos, estudios, estadísticas y el día a día de cualquiera lo confirman. No hay más que darse una vuelta por cualquier consulta de pediatra, por ejemplo, para ver cuántos padres solos hay con sus hijos. Yo nunca he visto ninguno. En cambio, ver a mujeres solas te aseguro que es de lo más habitual. Y lo del pediatra no es más que un ejemplo, eh? Cuántos tíos conoces que hayan pedido una reducción de jornada para atender a sus hijos? Conoces alguno? Yo no, pero sí que conozco a bastantes mujeres que lo han hecho, o han pedido una excedencia, o simplemente no trabajan fuera de casa para cuidar de sus hijos. Conoces a algún tío que haya dejado de trabajar para quedarse en casa con sus hijos? A lo mejor tú eres de los que se piensan que las mujeres que se quedan en casa con los hijos están todo el día tocándose la flor, no?
#65 Así que tú crees que lo mejor para los niños es quedarse siempre con el cónyuge que más dinero gana, no? Aunque en los últimos años haya pasado con ellos, a lo mejor, una media de una hora diaria... A mí me parece que eso es lo mejor para él, que no para los hijos, fíjate...
Tus supuestos lados buenos de asesinar a tu ex:
- Se acaba con la situación de injusticia. Mentira, una injusticia no subsana otra, son dos injusticias.
- Los niños estarán bien. Y una mierda estarán bien unos niños después de que su padre haya matado a su madre.
- El amante tendrá que buscarse otro chollo. ¿Y eso en qué mejora la situación del asesino? Salvo que tengas la típica mentalidad machita de competir por las hembras. Que esta noticia va sobre pago de pensiones, no sobre quien se acuesta con quien.
- La cárcel no es tan terrible como la pintan. Según a lo que aspires a hacer con tu vida. Según mi opinión, lo que pases en la cárcel serán años tirados a la basura que jamás recuperarás.
En fin, espero que esos comentarios psicopáticos tuyos, justificando y sacándole el lado positivo a un asesinato a sangre fría, hayan sido producto de un momento de ofuscación.
Ahora, con decir que las encuestas están manipuladas, pues ya está, el argumento justo del que no tiene más que decir. Fíjate que curioso que el primer estudio que enlazo, del INE (por supuesto falseado, faltaría más) concluye que el mayor porcentaje de varones que confían el cuidado de los hijos exlusivamente a la mujer es mayor cuanto más jóvenes. Y sobre las clases sociales, más de lo mismo. A las parejas con menos recursos no les quedan más bemoles que trabajar los dos, no tienen opción de elegir. En las más pudientes, que sí pueden escoger, es más frecuente que la mujer deje su trabajo para quedarse en casa con los niños. Y si deciden trabajar los dos, pueden permitirse contratar un cuidador. Pero los hombres bien situados económica y laboralmente que dejan su carrera para cuidar de sus hijos son tan escasos que se convierte en noticia. Y no hablo de la baja maternal, que está remunerada y son unas semanillas. Además, al principio, cuando nace el bebé, hace mucha ilusión, ya sabes, pero enseguida se pasa la novedad.
Y me alegro de que tu primo lleve a los niños al pediatra. Afortunadamente, cada vez son más los padres que van con su mujer y sus hijos. Pero, repito, todavía no he visto nunca en la consulta a un padre solo, sin la madre. Y he ido unas cuantas veces, que tengo tres hijas. Y además yo no digo que no exista ningún caso, sería ridículo. Lo que digo es que la gran mayoría de las veces no es así. Tengo a mi alrededor, por unos motivos o por otros, gente de diversas clases sociales, y no veo diferencias significativas. Tengo varias amigas profesionales, y con dinero que están en casa ocupándose de sus hijos, y no lo critico, así lo han decidido de común acuerdo. Y si el día de mañana, por lo que sea, se separan, qué pasa? El marido ha seguido con su carrera, y ella se ha descolgado del mercado laboral, atendiendo su casa y sus hijos (los hijos de los dos, no lo olvidemos). Se queda sin nada? Es eso justo? Repito, no es tan simple como se pinta, o como se ve desde fuera.
Y además, cuando digo que esa noticia no me merece ninguna credibilidad, es porque conozco un poquito el tema, y sé qué criterios se siguen para fijar las cuantías de las pensiones. Y se tienen en cuanto, tanto los ingresos de él como los de ella, además de los gastos, etc. Por lo tanto, eso de "hay un tío que vive en una furgoneta porque un juez se lo ha quitado todo" me suena a sensacionalismo barato.
Esta sociedad ya no es una sociedad patriarcal: aquí remamos todos y somos iguales.
Otra historia es la pensión alimenticia a los hijos, que es la única que debe mantenerse. Y otra cosa interesante serían ayudas fiscales a la maternidad. Pero la pensión compensatoria DEBE DESAPARECER.
- Se acaba con la situación de injusticia. Mentira, una injusticia no subsana otra, son dos injusticias.
Falso: La segunda injusticia elimina de raiz a la primera.
- Los niños estarán bien. Y una mierda estarán bien unos niños después de que su padre haya matado a su madre.
Depende: Eso está en la parte de consecuencias negativas: psicológicas. Depende de cuan mala sea la situación anterior sera una mejora o empeoramiento.
- El amante tendrá que buscarse otro chollo. ¿Y eso en qué mejora la situación del asesino? Salvo que tengas la típica mentalidad machita de competir por las hembras. Que esta noticia va sobre pago de pensiones, no sobre quien se acuesta con quien.
Falso: Esta notícia va de quién vive a costa del dinero de quién. El chollo del amante es un punto relevante.
- La cárcel no es tan terrible como la pintan. Según a lo que aspires a hacer con tu vida. Según mi opinión, lo que pases en la cárcel serán años tirados a la basura que jamás recuperarás.
Discutible: Estar en la carcel puede no ser tan malo como vivir en una furgoneta en la miseria más absoluta y condenado a trabajos forzados.
El punto relevante es: El marido separado es una persona. Su vida tiene un valor. Ser reducido a la nada para beneficio de otros no tiene porqué ser aceptable. La injustícia nunca es aceptable. Hay quién es capaz de demostrar que la propia vida vale algo.
No veo el derecho a seguir viviendo del marido cuando ya no es marido. Que la mujer separada trabaje para comer, igual que el marido.
Si la mujer se queda con la casa, que es propiedad de ambos, debe pagar un alquiler por la parte que le toca. Si vive con dos niños, ese alquiler será la tercera parte de la mitad que corresponde al marido.
Si vive con un amante, ese amante debe pagar alquiler también.
Las pensiones para los niños deben pagarse, porqué al mantenimiento de los niños deben contribuir ambos padres, pero AMBOS. Es decir, que si un niño necesita 700 euros al mes, el padre debe contribuir con 350 y la madre con los otros 350.
Si la mujer gana menos, pues que gane menos. Si el marido gana poco se jode, pues la mujer igual.
Si la mujer no trabaja, que busque trabajo. Si está incapacitada que solicite una pensión de invalidez!
Esto es la igualdad. Lo de "cederle" la casa gratis y considerar las necesidades de los hijos como si lo tuviera que pagar todo el padre, es desigualdad.
Por no hablar de las sentencias que estipulan una pensión para "mantener el nivel de vida". Un robo es un robo. O de eso de que "ha renunciado a su carrera profesional" para cuidar a su familia. ¿Y el marido no? Sus oportunidades habrá tenido de moverse geográficamente a cambio de una buena promoción, a la que habrá renunciado para poder estar con su família, pero no hay miedo de que un juez ordene a la ex-esposa que le pase una pensión por eso. Sólo los hombres son exprimibles, las mujeres nunca, sería "injusto".
Este tema me saca de mí. #69 punto 3. como último recurso.
Se quedó también todos los problemas y el trabajo que dan, mientras ella se encontraba libre como el viento.
Si los hombres queréis cuidar a vuestros hijos, responsabilizáos de ellos.
es que hay gente que tiene hijos y no se merece tenerlos.