#3:
Así que oficialmente Pepsico es ahora cómplice de la ocupación de territorios palestinos, la principal planta de fabricación se ubica en territorio ocupado.
Así que oficialmente Pepsico es ahora cómplice de la ocupación de territorios palestinos, la principal planta de fabricación se ubica en territorio ocupado.
Gracias a las pavadas que escriben bocones como vos, en el 2015 SodaStream decidio cerrar su planta en los territorios ocupados. Quinientos palestinos se quedaron sin trabajo pero a no hacerse problema, seguro que a sus familias los siguen manteniendo pseudo progres como vos, que les importan "las causas" pero no quien caiga en el medio por las causas de las que no saben casi nada.
Tanto el que escribe como la parva de desubicados que demuestran que saben muy poco votandolo positivo cuando ha escrito una tremenda gansada.
#9 Cínico de los cojones, cuéntalo todo ... que ya no estén en el West Bank no quiere decir que no sigan en territorio ocupado, ahora están en Lehavim, ciudad creada en los 80 en territorio que no estaba incluido en la concesión que la ONU hizo en el 47 a los judíos, así que seguiría siendo "zona ocupada".
Por cierto que el propio CEO de la empresa reconoció que el cambio de sede no se debió al boicot que ya había planes antes de aquello, y además aquello no era un paraíso laboral para los trabajadores palestinos, varios de ellos habían sido despedidos por protestar porque no les dejasen meter su propia comida en las instalaciones ya que solo se admitía comida kosher.
Si hubiesen querido seguir contando con los trabajadores palestinos no habrían tenido problema en hacerlo con tan solo facilitarles un permiso de trabajo en Lehavim, que estaba a escasos kilómetros de la sede anterior, pero las autoridades israelíes y muchos medios intentaron venderlo como estás haciendo tú, como un efecto boomerang del boicot BDS, que no solo estaba focalizado en esa planta de Sodastream sino que era algo global contra los productos israelíes por su política de apartheid y colonización con el pueblo palestino.
#11 ¿Me puedes enlazar algún documento en el que la ONU reconozca explícitamente en 1967 las fronteras de Israel?
Porque igual te estás refiriendo a la resolución 242 tras la guerra de los seis días, pero ahí no habla de esos territorios que fueron rascando de Cisjornadia con anterioridad.
Lo de que mentir es "mi forma natural de escribir" ¿me lo puedes aclarar también? ¿Desde cuándo lees mi escritos con asiduidad como para hacer ese estúpido juicio de valor?
#12 tienes una ensalada en la cabeza que no se puede creer, y es el resultado de opinar sin tener NPI de lo que hablas. Confundes el Negev con Cisjordania que es como confundir Andalucía con Leon, poco más o menos. Toda resolución internacional y los palestinos mismos hablan de las fronteras de 1967, solo tú en tus delirios puedes traer a la mesa la partición de 1947 y decir (mejor dicho, mentir) que por esa resolución Lehavim es territorio ocupado. Es como que alguien quiera fijar hoy las fronteras de Brasil según el tratado de Tordesillas.
#13 Otra vez vuelves con tu cinismo trasnochado ... Lehavim, la ubicación de la que hablamos está al límite, entre el norte del Néguev y el sur de Cisjordania, y en el 47 ese territorio estaba dentro de lo que se conocía por Cisjordania, así que no me hables de Andalucía y León, que igual ni conoces el mapa de España.
Espero ansioso el documento del 67 en el que la ONU marque específicamente las fronteras que tú me dices.
#14 todas las resoluciones de la ONU que hablan de territorios ocupados se refieren a los territorios ocupados por Israel en 1967. En todo caso el que debería aportar pruebas en las que se diga que Lehavim o todo otro territorio dentro de la llamada Línea Verde es "territorio ocupado" eres tú. Tu mentiste, a ti te toca "demostrar" tu burda mentira. Que no podrás, eso ya lo sé. Pero fuiste tú quien decidió mentir a sabiendas.
#15 Es muy sencillo ... ¿ves cómo se extendía la zona árabe en la parte aprobada por la ONU en el 47 hasta Beersheba por el sur? Pues donde actualmente se ubica Lehavim estaría un poco más al norte de Beersheba, dentro de la zona árabe (de color rosa en el plano adjunto). Después de eso no hay una demarcación explícita del territorio israelí por parte de la ONU en la resolución 242, así que quien miente eres tú. Por cierto, el tema de los incumplimientos por parte de Israel de las resoluciones de la ONU es otra historia que interesaría contar.
#16 Hay un reconocimiento IMPLICITO de las fronteras de 1949 por parte de la ONU en la resolucion 242. Yo no miento, tu eres un pobre delirante, que viene a romper las guindas con las fronteras de la particion. Te diria que vayas y trates de encontrar UN especialista en derecho internacional que hable hoy de las fronteras de la Particion. No lo hay. Los unicos que pueden llegar a hablar de territorios dentro de la Linea Verde como territorios ocupados son delirantes o islamofascistas como Hamas. Se te ve en muy buena companía.
Las fronteras de la particion hoy son irrelevantes como lo son las fronteras del informe de la Comision Peel, que otorgaban a Israel aun menos territorio que la Particion, o como lo son las fronteras de la Conferencia de San Remo o del tratado Weizmann-Feisal, que otorgaban a Israel MUCHO MAS, no solo Cisjordania sino tambien parte del sur del Libano y de la margen este del Jordan. Todas esas fronteras son IRRELEVANTES y decir HOY que Lehavim es "territorio ocupado" es el resultado de ser un pobre delirante o peor aun, un simpatizante de islamofascistas que no aceptan ningun derecho ni leyes que no sean la Sharia.
El hecho de que hoy Israel ocupa territorios no tiene nada que ver con tu pobre intento de inventarte "territorios ocupados" donde no los hay. Lo digo y lo repito, TODAS las resoluciones de la ONU que hablan de territorios ocupados se refieren IMPLICITA y a veces incluso EXPLICITAMENTE a los territorios que Israel ocupo en la guerra de 1967, y Lehavim no ha estado nunca ni nunca estara en esa categoria. Por mucho que llores, patalees y sigas mintiendo o trayendo mapas que hoy son IRRELEVANTES.
No has traido ni podras traer NI UNA resolucion de la ONU que apoye tu pobre delirio de incluir a Lehavim como territorio ocupado. Has mentido y a esta altura es obvio que sabes que has mentido pero no tienes la decencia de decir "me equivoque".
#17 Sí, las fronteras de la partición son irrelevantes para Israel, no para el pueblo palestino, al que le estáis robando hasta el agua.
Lehavim, como tal, difícilmente iba a aparecer como terreno ocupado ni en el 47 ni en el 67, porque como ciudad fue fundada en el 83, pero ese territorio no estaba entre las zonas israelíes reconocidas oficialmente por la ONU.
Venga sionista, te dejo ya, que no creo que vayamos a arreglar el conflicto israelí-palestino discutiendo entre tú y yo, sobre todo con estúpidas afirmaciones tuyas como la de que "mentir es mi forma habitual de escribir".
#18 Ha habido resoluciones de la ONU sobre los territorios ocupados por Israel en 1967 antes y despues de la fundacion de Lehavim y en NINGUNA de esas resoluciones se ha nombrado ni a Lehavim ni a ningun otro territorio dentro de la Linea Verde. Absolutamente TODAS las resoluciones de la ONU piden desocupar los territorios ocupados en la guerra de 1967.
No has encontrado resoluciones que respalden tu burda mentira ni las encontraras, si fueras la mitad de rapido en reconocer errores propios como lo eres en insultar a los demas la discusion ya estaria zanjada.
Volviendo al tema original: Has mentido descaradamente cuando has dicho que Sodastream esta actualmente en territorios ocupados y nada de toda la verborragia posterior en tus aportes ha podido demostrar lo contrario. Has mentido y sigues mintiendo. Y Sodastream hace ya mas de un par de años que no tiene su fabrica en territorios ocupados.
#19 La definición de "territorio ocupado" no va a ser lo mismo para un sionista que para un palestino. Para los sionistas toda "la tierra prometida" es suya, hasta el agua de los palestinos.
Por cierto, que eres tan retorcido que ahora me estás pidiendo a mí las resoluciones cuando he sido yo el que te las he pedido antes y no me has mostrado ninguna. Te repito, en el territorio que oficialmente la ONU aprobó entregar a los judíos del éxodo para que fundasen su propio estado, no estaba incluido el territorio donde posteriormente se fundó Lehavim. Eso se lo apropiaron posteriormente los sionistas.
Me acusas de insultar cuando solo te he llamado sionista (porque tienes las ideas de un sionista, y no es un insulto) y tú me estás llamando "mentiroso sistemático" desde el primer comentario. Eres bastante irrespetuoso, además de cansino, así que por mi parte el debate queda zanjado aquí, me limitaré a votar negativa cualquier respuesta tuya, que imagino seguirán en la misma línea de intoxicación.
#20 "Para los sionistas" bla bla bla.
Hay sionistas mesianicos, de ultra derecha, de derecha, de centro y de izquierda.
La perversidad de tu odio queda patente en cada comentario.
Volviendo a los datos. No tengo por que aportar ninguna resolucion, pero aporto dos.
Una es la resolucion 242, que SOLAMENTE menciona a los territorios ocupados en 1967.
La resolucion 58/292 de la Asamblea General, del 2004, nombra en forma EXPLICITA como territorios ocupados a aquellos ocupados por Israel en 1967 y que la resolucion al conflicto sera en base a tales fronteras.
Resolucion del 2004. Una entre muchas.
Y ni nombro a Lehavim, ni a ningun otro territorio dentro de la linea verde.
Porque esos territorios son territorios de ISRAEL RECONOCIDOS POR LA ONU.
Y para otra muestra de tu proverbial ignorancia, usas un saludo que es de uso exclusivo entre musulmanes. No se si eres musulman, ni me interesa. Pero yo no lo soy, asi que no me puedes saludar usando as-salamu alaikum.
Puedes votar negativo cuanto se te cante, solo es otra muestra de lo tristemente limitado que eres, usando votos negativos para algo que no se debe usar, solo como muestra de tu rabieta infantil.
Comentarios
Así que oficialmente Pepsico es ahora cómplice de la ocupación de territorios palestinos, la principal planta de fabricación se ubica en territorio ocupado.
#3 empleos locales
#3 No, ya hace mucho que no.
Gracias a las pavadas que escriben bocones como vos, en el 2015 SodaStream decidio cerrar su planta en los territorios ocupados. Quinientos palestinos se quedaron sin trabajo pero a no hacerse problema, seguro que a sus familias los siguen manteniendo pseudo progres como vos, que les importan "las causas" pero no quien caiga en el medio por las causas de las que no saben casi nada.
Tanto el que escribe como la parva de desubicados que demuestran que saben muy poco votandolo positivo cuando ha escrito una tremenda gansada.
#9 Cínico de los cojones, cuéntalo todo ... que ya no estén en el West Bank no quiere decir que no sigan en territorio ocupado, ahora están en Lehavim, ciudad creada en los 80 en territorio que no estaba incluido en la concesión que la ONU hizo en el 47 a los judíos, así que seguiría siendo "zona ocupada".
Por cierto que el propio CEO de la empresa reconoció que el cambio de sede no se debió al boicot que ya había planes antes de aquello, y además aquello no era un paraíso laboral para los trabajadores palestinos, varios de ellos habían sido despedidos por protestar porque no les dejasen meter su propia comida en las instalaciones ya que solo se admitía comida kosher.
Si hubiesen querido seguir contando con los trabajadores palestinos no habrían tenido problema en hacerlo con tan solo facilitarles un permiso de trabajo en Lehavim, que estaba a escasos kilómetros de la sede anterior, pero las autoridades israelíes y muchos medios intentaron venderlo como estás haciendo tú, como un efecto boomerang del boicot BDS, que no solo estaba focalizado en esa planta de Sodastream sino que era algo global contra los productos israelíes por su política de apartheid y colonización con el pueblo palestino.
#10 los límites legales de Israel y reconocidos por la ONU son los de 1967 y Lehavim está dentro de ellos.
No te voy a pedir que dejes de mentir porque es tu forma natural de escribir.
#11 ¿Me puedes enlazar algún documento en el que la ONU reconozca explícitamente en 1967 las fronteras de Israel?
Porque igual te estás refiriendo a la resolución 242 tras la guerra de los seis días, pero ahí no habla de esos territorios que fueron rascando de Cisjornadia con anterioridad.
Lo de que mentir es "mi forma natural de escribir" ¿me lo puedes aclarar también? ¿Desde cuándo lees mi escritos con asiduidad como para hacer ese estúpido juicio de valor?
#12 tienes una ensalada en la cabeza que no se puede creer, y es el resultado de opinar sin tener NPI de lo que hablas. Confundes el Negev con Cisjordania que es como confundir Andalucía con Leon, poco más o menos. Toda resolución internacional y los palestinos mismos hablan de las fronteras de 1967, solo tú en tus delirios puedes traer a la mesa la partición de 1947 y decir (mejor dicho, mentir) que por esa resolución Lehavim es territorio ocupado. Es como que alguien quiera fijar hoy las fronteras de Brasil según el tratado de Tordesillas.
#13 Otra vez vuelves con tu cinismo trasnochado ... Lehavim, la ubicación de la que hablamos está al límite, entre el norte del Néguev y el sur de Cisjordania, y en el 47 ese territorio estaba dentro de lo que se conocía por Cisjordania, así que no me hables de Andalucía y León, que igual ni conoces el mapa de España.
Espero ansioso el documento del 67 en el que la ONU marque específicamente las fronteras que tú me dices.
#14 todas las resoluciones de la ONU que hablan de territorios ocupados se refieren a los territorios ocupados por Israel en 1967. En todo caso el que debería aportar pruebas en las que se diga que Lehavim o todo otro territorio dentro de la llamada Línea Verde es "territorio ocupado" eres tú. Tu mentiste, a ti te toca "demostrar" tu burda mentira. Que no podrás, eso ya lo sé. Pero fuiste tú quien decidió mentir a sabiendas.
#15 Es muy sencillo ... ¿ves cómo se extendía la zona árabe en la parte aprobada por la ONU en el 47 hasta Beersheba por el sur? Pues donde actualmente se ubica Lehavim estaría un poco más al norte de Beersheba, dentro de la zona árabe (de color rosa en el plano adjunto). Después de eso no hay una demarcación explícita del territorio israelí por parte de la ONU en la resolución 242, así que quien miente eres tú. Por cierto, el tema de los incumplimientos por parte de Israel de las resoluciones de la ONU es otra historia que interesaría contar.
#16 Hay un reconocimiento IMPLICITO de las fronteras de 1949 por parte de la ONU en la resolucion 242. Yo no miento, tu eres un pobre delirante, que viene a romper las guindas con las fronteras de la particion. Te diria que vayas y trates de encontrar UN especialista en derecho internacional que hable hoy de las fronteras de la Particion. No lo hay. Los unicos que pueden llegar a hablar de territorios dentro de la Linea Verde como territorios ocupados son delirantes o islamofascistas como Hamas. Se te ve en muy buena companía.
Las fronteras de la particion hoy son irrelevantes como lo son las fronteras del informe de la Comision Peel, que otorgaban a Israel aun menos territorio que la Particion, o como lo son las fronteras de la Conferencia de San Remo o del tratado Weizmann-Feisal, que otorgaban a Israel MUCHO MAS, no solo Cisjordania sino tambien parte del sur del Libano y de la margen este del Jordan. Todas esas fronteras son IRRELEVANTES y decir HOY que Lehavim es "territorio ocupado" es el resultado de ser un pobre delirante o peor aun, un simpatizante de islamofascistas que no aceptan ningun derecho ni leyes que no sean la Sharia.
El hecho de que hoy Israel ocupa territorios no tiene nada que ver con tu pobre intento de inventarte "territorios ocupados" donde no los hay. Lo digo y lo repito, TODAS las resoluciones de la ONU que hablan de territorios ocupados se refieren IMPLICITA y a veces incluso EXPLICITAMENTE a los territorios que Israel ocupo en la guerra de 1967, y Lehavim no ha estado nunca ni nunca estara en esa categoria. Por mucho que llores, patalees y sigas mintiendo o trayendo mapas que hoy son IRRELEVANTES.
No has traido ni podras traer NI UNA resolucion de la ONU que apoye tu pobre delirio de incluir a Lehavim como territorio ocupado. Has mentido y a esta altura es obvio que sabes que has mentido pero no tienes la decencia de decir "me equivoque".
#17 Sí, las fronteras de la partición son irrelevantes para Israel, no para el pueblo palestino, al que le estáis robando hasta el agua.
Lehavim, como tal, difícilmente iba a aparecer como terreno ocupado ni en el 47 ni en el 67, porque como ciudad fue fundada en el 83, pero ese territorio no estaba entre las zonas israelíes reconocidas oficialmente por la ONU.
Venga sionista, te dejo ya, que no creo que vayamos a arreglar el conflicto israelí-palestino discutiendo entre tú y yo, sobre todo con estúpidas afirmaciones tuyas como la de que "mentir es mi forma habitual de escribir".
#18 Ha habido resoluciones de la ONU sobre los territorios ocupados por Israel en 1967 antes y despues de la fundacion de Lehavim y en NINGUNA de esas resoluciones se ha nombrado ni a Lehavim ni a ningun otro territorio dentro de la Linea Verde. Absolutamente TODAS las resoluciones de la ONU piden desocupar los territorios ocupados en la guerra de 1967.
No has encontrado resoluciones que respalden tu burda mentira ni las encontraras, si fueras la mitad de rapido en reconocer errores propios como lo eres en insultar a los demas la discusion ya estaria zanjada.
Volviendo al tema original: Has mentido descaradamente cuando has dicho que Sodastream esta actualmente en territorios ocupados y nada de toda la verborragia posterior en tus aportes ha podido demostrar lo contrario. Has mentido y sigues mintiendo. Y Sodastream hace ya mas de un par de años que no tiene su fabrica en territorios ocupados.
#19 La definición de "territorio ocupado" no va a ser lo mismo para un sionista que para un palestino. Para los sionistas toda "la tierra prometida" es suya, hasta el agua de los palestinos.
Por cierto, que eres tan retorcido que ahora me estás pidiendo a mí las resoluciones cuando he sido yo el que te las he pedido antes y no me has mostrado ninguna. Te repito, en el territorio que oficialmente la ONU aprobó entregar a los judíos del éxodo para que fundasen su propio estado, no estaba incluido el territorio donde posteriormente se fundó Lehavim. Eso se lo apropiaron posteriormente los sionistas.
Me acusas de insultar cuando solo te he llamado sionista (porque tienes las ideas de un sionista, y no es un insulto) y tú me estás llamando "mentiroso sistemático" desde el primer comentario. Eres bastante irrespetuoso, además de cansino, así que por mi parte el debate queda zanjado aquí, me limitaré a votar negativa cualquier respuesta tuya, que imagino seguirán en la misma línea de intoxicación.
Hala, as-salamu alaikum ...
#20 "Para los sionistas" bla bla bla.
Hay sionistas mesianicos, de ultra derecha, de derecha, de centro y de izquierda.
La perversidad de tu odio queda patente en cada comentario.
Volviendo a los datos. No tengo por que aportar ninguna resolucion, pero aporto dos.
Una es la resolucion 242, que SOLAMENTE menciona a los territorios ocupados en 1967.
La resolucion 58/292 de la Asamblea General, del 2004, nombra en forma EXPLICITA como territorios ocupados a aquellos ocupados por Israel en 1967 y que la resolucion al conflicto sera en base a tales fronteras.
Resolucion del 2004. Una entre muchas.
Y ni nombro a Lehavim, ni a ningun otro territorio dentro de la linea verde.
Porque esos territorios son territorios de ISRAEL RECONOCIDOS POR LA ONU.
Y para otra muestra de tu proverbial ignorancia, usas un saludo que es de uso exclusivo entre musulmanes. No se si eres musulman, ni me interesa. Pero yo no lo soy, asi que no me puedes saludar usando as-salamu alaikum.
Puedes votar negativo cuanto se te cante, solo es otra muestra de lo tristemente limitado que eres, usando votos negativos para algo que no se debe usar, solo como muestra de tu rabieta infantil.
Se les puede meter esencia de corteza de cerdo.
#1 cerdo no kosher y todos contentos
Boicot.
Me da igual, yo sólo bebo Meka Cola.
No pienso beberlos no me gusta el streaming...
Salu2
...antes era artesania...