Las empresas de medios -sobre todo, editoriales- quieren hacer que sus contenidos prevalezcan sobre los publicados en blogs y han pedido a Google que posicione mejor las noticias y artículos que ellos escriben cuando también hay contenidos al respecto de otros tipos de publicaciones como blogs. (Título y entradilla de: http://www.theinquirer.es/2009/03/23/los-periodicos-presionan-a-google.html)
#0 Te me has adelantado, baquero
Lo de los medios "tradicionales" es la pera, "a mi me haces más caso porque estaba antes" y no porque sea mejor, o más imparcial,...
Y como se diferencia un periodista de un periodico de uno de un blog?
O es mas: ¿como diferenciar un blog de un periodico? Porque algunos blogs ya van tomando la misma forma que un periódico normal y corriente.... o los periódicos se están adaptando al formato de muchos blogs.
Además, parásitos lo son tambien ellos, que la mayoría de sus noticias vienen de Europa Press, EFE y multitud de agencias. Que luego l echas un vistazo al Google News, y salen tropecientas noticias calcadas unas a las otras, publicadas automáticamente.
#10 Acabo de darme cuenta la RAE está llena de palabras, y con las palabras se hacen frases, y con las frases párrafos, y con los párrafos se hacen noticias... no sé si sabes a donde quiero ir a parar
“no debería tener un sistema en el que aquellos que son básicamente parásitos de los verdaderos productores del contenido se benefician de forma desproporcionada”
Lol como puede decir un Mass meida que los mass media son parasitos, oh wait
El problema es que mucha gente tomaba a los "mass media" como que decían y contaban siempre la verdad, y ahora con los blogs, gente critica y demás, empiezan a dudar, y se encuentran perdidos...les tienen que decir como han de pensar, y para ello necesitan fuentes de los más fiable, y eso jamás existió.
Como diferenciar la verdad de la mentira, para poder tener una opinión, esa es la pregunta que se empieza a hacer mucha gente aborregada por años de televisión, radio y periodicos desinformando... ahora toca pensar, y a eso hay que dedicarle tiempo....
-----------------------------------------------------------
Gracias por elegir la pildora azul.
A efectos prácticos, esta medida sería un sibilino equivalente a la censura. Cualquier cosa que buscáramos en Google nos produciría invariablemente una lista de diarios editoriales de varias páginas, antes de mostrar los contenidos a los que probablemente queremos acceder.
Eso no sirve de nada. Para ver OPINIÓN la gente va a mirar blogs..no la prensa.. La prensa tenía sentido hace años, cuando era "más o menos" objetiva, pero ahora ya no. Es más.. generalmente es bastante parcial y hasta radical en algunos casos.
Hay diferencia entre blogs y periódicos? En ambos se cuenta lo que más le interesa y de la forma que más le interesa a los autores de los articulos. Bueno si, hay diferencia. Los de los periódicos se consideran pofesionales.
Comentarios
#0 Te me has adelantado, baquero
Lo de los medios "tradicionales" es la pera, "a mi me haces más caso porque estaba antes" y no porque sea mejor, o más imparcial,...
Y como se diferencia un periodista de un periodico de uno de un blog?
Alguno ha cambiado ligeramente las primeras cinco palabras, pero el resto ni se han molestado!
O es mas: ¿como diferenciar un blog de un periodico? Porque algunos blogs ya van tomando la misma forma que un periódico normal y corriente.... o los periódicos se están adaptando al formato de muchos blogs.
Además, parásitos lo son tambien ellos, que la mayoría de sus noticias vienen de Europa Press, EFE y multitud de agencias. Que luego l echas un vistazo al Google News, y salen tropecientas noticias calcadas unas a las otras, publicadas automáticamente.
Mirad esta de periodicos 'serios': http://news.google.es/news?pz=1&ned=es&hl=es&ncl=1294942517&scoring=d Todos tienen la misma noticia!!
#3 un baquero es una vaquero pero de bacas (de coche) chite malo si no me dais carma cuento otro peor
Pues con esto PedroJ conseguira como poco 2x de numero de visitas unicas donde x es la poblacion mundial
#7 Petición enviada a la RAE, espero que la aprueben
#10 Acabo de darme cuenta la RAE está llena de palabras, y con las palabras se hacen frases, y con las frases párrafos, y con los párrafos se hacen noticias... no sé si sabes a donde quiero ir a parar
#3 AHGGH!! tienes razón y ahora no puedo, si alguien puede que lo arregle, si no se puede que lo añadan al diccionario de la RAE
#2 baquero, corrigelo por vaquero anda
Que asco de mass media. Si fuera verdad que no quedase ni uno.
Al loro con esta frase:
como puede decir un Mass meida que los mass media son parasitos, oh wait
“no debería tener un sistema en el que aquellos que son básicamente parásitos de los verdaderos productores del contenido se benefician de forma desproporcionada”
Lol
El problema es que mucha gente tomaba a los "mass media" como que decían y contaban siempre la verdad, y ahora con los blogs, gente critica y demás, empiezan a dudar, y se encuentran perdidos...les tienen que decir como han de pensar, y para ello necesitan fuentes de los más fiable, y eso jamás existió.
Como diferenciar la verdad de la mentira, para poder tener una opinión, esa es la pregunta que se empieza a hacer mucha gente aborregada por años de televisión, radio y periodicos desinformando... ahora toca pensar, y a eso hay que dedicarle tiempo....
-----------------------------------------------------------
Gracias por elegir la pildora azul.
al final el orden en la posición de las noticias se resolverá como se resuelven muchas cosas ahora, con dinero..
A efectos prácticos, esta medida sería un sibilino equivalente a la censura. Cualquier cosa que buscáramos en Google nos produciría invariablemente una lista de diarios editoriales de varias páginas, antes de mostrar los contenidos a los que probablemente queremos acceder.
#2 Duele, baquero dueleeeee. Ya sé que está dicho y redicho pero dueleeee
#15 Joer.. tampoco es para ponerse así hombre!
Pd: para que querrá este usuario Carbon Monitoring For Action (CARMA)? http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_Monitoring_for_Action Yo si de eso le doy un poco de karma con mi voto positivo a ver si se calma..
Asistiremos a otra campaña de demonización de google, si no traga.
¿no serán los mismo que montaron el cólera por culpa de google news?
Eso no sirve de nada. Para ver OPINIÓN la gente va a mirar blogs..no la prensa.. La prensa tenía sentido hace años, cuando era "más o menos" objetiva, pero ahora ya no. Es más.. generalmente es bastante parcial y hasta radical en algunos casos.
Hay diferencia entre blogs y periódicos? En ambos se cuenta lo que más le interesa y de la forma que más le interesa a los autores de los articulos. Bueno si, hay diferencia. Los de los periódicos se consideran pofesionales.