Eli
841meneos

El perito de la SGAE se niega a responder en los tribunales por el canon

ecodiario.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/774521/... 
por carlosues el 29-09-2008 08:20 UTC, publicado el 29-09-2008 09:15 UTC

El famoso "Perito" que no aparecía y que elaboró el supuesto "Informe Oficial" con papel de la Universidad y el membrete ya está delante de la Juez, aunque sigue sin querer declarar, se niega aduciendo que es "catedrático en ingeniería de sistemas y robótica" ¿Le situa eso por encima de los Jueces?

 47 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 674
etiquetas: sgae, curruptelas, abusos
negativos: 3  usuarios: 361  anónimos: 480  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Pues claro, ¿no está la SGAE, entidad privada, por encima de las leyes?.
    votos: 2, karma: 25
    por Lost el 29-09-2008 08:21 UTC
  2. #2   Empezamos bien la semana, si se demuestra que ese informe es parcial, se podrán impugnar todas las auditorías basadas en él (SGAE y EGEDA)
    votos: 3, karma: 32
    por carlosues el 29-09-2008 08:21 UTC
  3. #3   tirón de la manta ya!
    votos: 8, karma: 77
    por moises el 29-09-2008 08:24 UTC
  4. #4   Perito, Périto o Perrito da igual es un sinverguenza!
    votos: 0, karma: 6
    por LRG el 29-09-2008 08:24 UTC
  5. #5   Ya pueden acusarle de obstrucción a una investigación judicial!!!!
    votos: 3, karma: 49
    por Tanatos el 29-09-2008 08:25 UTC
  6. #6   Hombre, si ya està imputado no es que le situe por encima de los jueces. Està en su derecho a no declarar/defenderse.
    votos: 4, karma: 66
    por ahio el 29-09-2008 08:27 UTC
  7. #7   Ojo, que el colega está imputado por falsificación de documentos oficiales, usurpación de funciones públicas, tráfico de influencias y manipulación para alterar el precio de las cosas. Me parece más importante la imputación que su actitud durante el proceso.
    votos: 53, karma: 497
    por paaq el 29-09-2008 08:29 UTC
  8. #8   es "catedrático en ingeniería de sistemas y robótica"
    Lo que se le ha olvidado añadir es que además está imputado por un posible delito de "falsificación de documentos oficiales, usurpación de funciones públicas, tráfico de influencias y manipulación para alterar el precio de las cosas".
    O se dice todo o se calla uno.
    votos: 1, karma: 30
    por yoma el 29-09-2008 08:31 UTC
  9. #9   "...se negó a contestar a ninguna de las preguntas del abogado de Apemit..."

    "...Aracil sí contestó ante la juez la semana pasada..."

    #0 Las opiniones personales mejor en los comentarios que en la entradilla.
    votos: 3, karma: 31
    por tollendo el 29-09-2008 08:31 UTC
  10. #10   #9 aunque sigue sin querer declarar, se niega aduciendo que es "catedrático en ingeniería de sistemas y robótica"

    No es una opinión personal, es una pregunta, me puedo negar a contestar aduciendo que me puedo perjudicar y acogiendome a la Constitución, no a que "Soy Catedrático de esto o aquello", estaríamos buenos...y los abogados del perito puestos por la Uni de Madrid ya han dicho que esto es una campaña orquestada desde Cataluña hay que joderse...siempre metiendo los mismos temas.
    votos: 1, karma: 18
    por carlosues el 29-09-2008 08:45 UTC
  11. #11   Es que los sobres con papeles dentro con la face del rey molan mucho.
    votos: 0, karma: 6
    por jlmme el 29-09-2008 08:52 UTC
  12. #12   Nada, que esta gente esta por encima de la ley.
    votos: 0, karma: 10
    por Ay_Que_Fatiga el 29-09-2008 08:54 UTC
  13. #13   #7 Ya, pero si está imputado en otro proceso, si el responder a ciertas preguntas pudiera incriminarle, entiendo que tiene derecho a no responder. En todo caso este hecho irregular, llevaría a que este peritaje no fuera válido, ya que el périto tiene que responder las preguntas.
    votos: 2, karma: 39
    por eolosbcn el 29-09-2008 09:01 UTC
  14. #14   Qué lío de comentarios. ¿Cómo decís? ¿Que un catedrático en Tráfico de Influencias quiere manipular para alterar el precio del cánon que ha falsificado la SGAE en un tribunal? Virgencita cómo está el mundo
    votos: 0, karma: 8
    por yemeth el 29-09-2008 09:05 UTC
  15. #15   la semana que viene toda la sgae a la carcel sin fianza cantamañanas incluidos
    votos: 0, karma: 7
    por sangetsu el 29-09-2008 09:15 UTC
  16. #16   #13 "En todo caso este hecho irregular, llevaría a que este peritaje no fuera válido, ya que el périto tiene que responder las preguntas."

    Pues si se declara no válido ese peritaje se impugnarán TODAS las auditorías llevadas a cabo por SGAE y EGEDA desde hace años, que no les pase nada ;-)
    votos: 5, karma: 56
    por carlosues el 29-09-2008 09:17 UTC
  17. #17   señores bautista y ramoncin bajense los pantalones
    meto paraguas
    abro paraguas
    saco paraguas
    votos: 8, karma: 73
    por sangetsu el 29-09-2008 09:24 UTC
  18. #18   pues ahora el tribunal debería NEGARSE a ponerlo en LIBERTAD
    votos: 1, karma: 15
    por KlonAbierto el 29-09-2008 09:24 UTC
  19. #19   A este tipo las entidades de gestión le solicitaron un informe a medida para justificar el canon. Este informe lo firmó en nombre de la universidad sin ser un trabajo encargado por la universidad sino un trabajo encargado a él a título personal. Es por eso que está acusado de falsificación de documentos oficiales, usurpación de funciones públicas, tráfico de influencias y manipulación para alterar el precio de las cosas.

    Ojalá le caiga buen paquete, por falso, por vendido y por cabrón.
    votos: 18, karma: 167
    por DarthAcan el 29-09-2008 09:34 UTC
  20. #20   #19 Y la universidad, en vez de amonestarle por eso, lo esconde y defiende al tipo este. Debería, con esos cargos, estar en suspension de empleo y sueldo
    votos: 8, karma: 79
    por cordobesito el 29-09-2008 09:46 UTC
  21. #21   Y esta se supone que es la empresa que debe gestionar el dinero que producen los derechos de autor. Lo que nose es como los artistas siguen afiliandose a esta mafia, de verdad.

    LA SGAE esta podrida desde hace siglos. Y ahora esta empezando a oler.

    Lo que tienen que hacer los autores es crear una nueva empresa de gestion de derechos, mas justa, mas libre y mas democratica. Y dejar pudrirse a la SGAE en su propia mierda.
    votos: 1, karma: 17
    por skymonty el 29-09-2008 09:50 UTC
  22. #22   A ver en cuantos telediarios sale esta noticia....
    votos: 2, karma: 31
    por picallo el 29-09-2008 10:26 UTC
  23. #23   #19 y por ello en muchos pleitos el juez se a basado en ese "Informe Oficial" creyendo que provenía de la Uni de Madrid, dichos pleitos deberían ser revisados ahora por los mismos Jueces que fueron engañados a ver que pasa....
    votos: 0, karma: 8
    por carlosues el 29-09-2008 10:27 UTC
  24. #24   Es de agradecer que el mismo facilite de modo público quién es.
    www.disam.upm.es/grmi/UPM-DISAM%20Rafael%20Aracil.htm
    votos: 2, karma: 20
    por edunene el 29-09-2008 10:29 UTC
  25. #25   Lo cierto es que si se le confirma la imputación de esos delitos. Y la SGAE lo sabía, se le puede caer el pelo al Sr Teddy Bautista. A parte todos los juicios que ganaran con ese informe quedarían anulados. Y podrían tener que pagar indemnizaciones a todas las víctimas de este supuesto fraude.

    Salu2
    votos: 1, karma: 18
    por Nova6K0 el 29-09-2008 10:44 UTC
  26. #26   #25 Hola campeón, mira
    www.youtube.com/watch?v=y71CifO7XSg
    Ratificación de informe de Rafael Aracil profesor con dedicación exclusiva de la UPM www.cita.es/peritos/incompatibles www.miguelgallardo.es/incompatibilidad
    votos: 0, karma: 8
    por carlosues el 29-09-2008 10:58 UTC
  27. #27   Os juro por mis huevos que antes de morirme pienso ir a mearle a la sede de la sgae, ya que me estafan impunemente y aun les sobra tiempo para reirse de mi, por lo menos me queda el placer de despreciarlos mas que a la puta mierda !!!
    votos: 1, karma: 17
    por thekagas el 29-09-2008 10:59 UTC
  28. #28   #27 no insultes a la mierda , no los nombres a los inombrable$

    primero los odias, luego los ignoras y finalmente desaparecen
    votos: 1, karma: 18
    por sangetsu el 29-09-2008 11:09 UTC
  29. #29   #28 como las cucarachas, que curioso... :roll:
    votos: 0, karma: 8
    por namikata el 29-09-2008 11:20 UTC
  30. #30   #27 mi novio ya lo ha hecho
    XD
    votos: 3, karma: 38
    por Vildria el 29-09-2008 11:23 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --22917-- el 29-09-2008 11:30 UTC
  32. #32   si acaban en el trullo no van a hacer falta paraguas, habiendo duchas....
    votos: 1, karma: 18
    por sangetsu el 29-09-2008 11:32 UTC
  33. #33   El tema no tiene salida, es una cadena de favores.

    SGAE hace un favor al gobierno-> el gobierno controla los jueces-> los jueces no tocan a la sgae.
    votos: 1, karma: 21
    por kanduman el 29-09-2008 11:50 UTC
  34. #34   » ver comentario
    por --92470-- el 29-09-2008 12:01 UTC
  35. #35   El problema es la falta de unidad de la gente, si todos los que estamos de acuerdo con que el canon es ilegal y no comprasemos un solo disco original, ni asistir a un solo conciento, tardaban dos días en bajarse de la burra.
    votos: 0, karma: 7
    por PACM el 29-09-2008 12:26 UTC
  36. #36   Ya véis, catedrático en ingeniería de sistemas y robótica. Ni que fuese Chuck Norris. xD
    votos: 0, karma: 8
    por DoodoM el 29-09-2008 12:35 UTC
  37. #37   #16 Si no puede declarar en el juicio por estar imputado, su peritaje no servira en el juicio donde nu puede declarar, de momento.
    Una vez se haya dictado sentencia sobre la presunta prevaricación, si es que si ha prevaricado, entonces si que podrá ser nulo su peritaje en las sentencias anteriores. Pero para ello se deberá pedir la revisión de la sentencia y realizar un nuevo juicio, porque no necesariamente el que se invalide su peritaje debe significar el cambio de sentido de la sentencia.

    Vamos, que no es para defenderle, todos sabemos quien es este tipo, simplemente para poner los puntos sobre las íes.
    votos: 0, karma: 17
    por eolosbcn el 29-09-2008 13:38 UTC
  38. #38   La familia es lo primero, la nueva mafia estiende sus brazos
    votos: 0, karma: 6
    por osids el 29-09-2008 13:59 UTC
  39. #39   bueno, mucho catedrático se cree por encima de la ley... es toda una cultura
    votos: 0, karma: 7
    por derethor el 29-09-2008 14:06 UTC
  40. #40   odio a la sgae
    pulsa el botón verde si estás igual
    votos: 1, karma: 21
    por faelomx el 29-09-2008 15:31 UTC
  41. #41   Ya saldrá el Zápater a defender a los "artistas"
    votos: 0, karma: 6
    por el_loco_del_gorro el 29-09-2008 15:42 UTC
  42. #42   #25 Hola campeón, mira
    www.youtube.com/watch?v=y71CifO7XSg
    Ratificación de informe de Rafael Aracil profesor con dedicación exclusiva de la UPM www.cita.es/peritos/incompatibles www.miguelgallardo.es/incompatibilidad

    No lo había visto Carlos maestro ;). Le han pillado "literalmente" en bragas.

    Lo mejor cuando le preguntan si un DVD es el soporte idóneo, para grabar exclusivamente música o películas y no contesta.

    Salu2
    votos: 0, karma: 10
    por Nova6K0 el 29-09-2008 15:45 UTC
  43. #43   #42 Nova6K0, en breve tendremos el video de la semana pasada a la que se referencia la noticia je je je
    votos: 0, karma: 8
    por carlosues el 29-09-2008 16:20 UTC
  44. #44   Seria que queria ceder la palabra a Ramoncin.
    votos: 0, karma: 6
    por aula el 29-09-2008 18:06 UTC
  45. #45   a ver si les petan el "tinglao" de una vez por todas.. :)
    votos: 0, karma: 6
    por Os-K-r el 29-09-2008 18:18 UTC
  46. #46   El tema no es ninguna tonteria. Si al final la sentencia dice que hubo falsificacion, todo lo que se haya aprobado en base al citado informe es nulo de pleno derecho. Con lo que se podria pedir la devolucion de los importes cobrados en base a cualquier ley que se haya servido de este informe.
    votos: 0, karma: 6
    por Randolph el 29-09-2008 18:37 UTC
  47. #47   » ver comentario
    por --8401-- el 30-09-2008 00:06 UTC
comentarios cerrados

menéame