Eli
743meneos

Los pescadores tiran a la basura 26.000 kilos de merluza para subir su precio

El establecimiento de precios mínimos para la merluza ha provocado que en Guipúzcoa se hayan tirado a la basura 26 toneladas de esta variedad que no encontraban comprador que pagara la cantidad mínima que establece la UE. En julio se arrojaron a la basura 18 toneladas y el pasado día cuatro otras 8, para eliminar stock y recuperar el precio

 99 comentarios en: actualidad, economía karma: 824
etiquetas: pescadores, precios, timo
negativos: 10  usuarios: 349  anónimos: 394  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #4   Si querian subir el precio que no la hubieran pescado, de nada sirve tirarla al mar despues que esta muerta, me parece de delincuentes lo que han hecho y debería estar penado por la ley.
    votos: 75, karma: 641
    por Pierre.Nodoyuna el 29-08-2008 06:03 UTC
  2. #2   pues matar para luego tirar...me parece "pecado"
    votos: 24, karma: 205
    por jaz1 el 29-08-2008 05:15 UTC
  3. #3   Es aberrante que ademas de acabar con la vida de estos seres vivos se desperdicie de esta manera su sacrificio.
    Eliminacion de las ayudas y subvenciones ¡YA!
    votos: 30, karma: 205
    por Zipitostio el 29-08-2008 05:42 UTC
  4. #1   Ya se meneó la noticia sobre esas últimas ocho toneladas (llegó a portada) así como también la de que, en efecto, el precio de la merluza ha subido después: meneame.net/search.php?q=merluza
    votos: 15, karma: 167
    por errepece el 29-08-2008 05:14 UTC
  5. #8   Cuando la atracción sea merluza viva en un gran acuario y la gente pague muchísimo por verla, mas de un empresario pescador se volverá ecologista.
    votos: 16, karma: 149
    por damocles el 29-08-2008 06:39 UTC
  6. #11   A ver:

    - está fatal eso, que es comida y además sacada del mar, un medio limitado en regeneración.
    - deberían haberlo congelado (vale 4 duros) y darlo después a asilos, etc.
    - pero 26.000 kg es apenas un camión, no van a lograr nada, es un gesto, como cuando los ganaderos tiran leche en la calle para llamar la atención.
    votos: 8, karma: 90
    por webmaster100 el 29-08-2008 07:42 UTC
  7. #5   » ver comentario
    por --42246-- el 29-08-2008 06:13 UTC
  8. #10   ...y medio mundo muriendo de hambre... pero que estamos haciendo?
    votos: 6, karma: 60
    por gtrevize el 29-08-2008 07:17 UTC
  9. #50   Pero cuánta hincultura económica, por dioses.

    - El precio mínimo lo establece la UE
    - Ese precio mínimo se establece para que los pescadores no se mueran de hambre
    - En Guipúzcoa, en el puerto, no hay muertos de hambre que se coman el pescado
    - Si se lo llevan, y lo revenden, joden a todos los pescadores
    - Si quitamos esos acuerdos y jodemos a los pescadores de Dinamarca, en Dinamarca joderán a los viticultores de La Rioja, que joderán a los de Francia, que joderán a los recolectores de fresas de Murcia, que... acabamos todos jodidos.
    - La congelación + transporte no son gratis
    - Regalar todo ese pescado implica que alguien no comprará otro pescado
    - El pescado tirado es el de peor calidad

    Conclusión: sobran pescadores, y esta es la forma de despedir a los que ofrecen el peor producto.
    votos: 11, karma: 60
    por JarFil el 29-08-2008 18:52 UTC
  10. #24   ¿Alguien ha leido la noticia? Tiraron el pescado porque no encontraron comprador. No seamos burros, a los pescadores les cuesta dinero (y trabajo) salir a pescar. Si de antemano saben que lo van a tirar, no saldrían. Titular amarillista, voto amarillista.
    votos: 5, karma: 50
    por ojovirtual el 29-08-2008 17:16 UTC
  11. #27   #24 Si no encuentran comprador que lo donen que hay gente que pasa hambre y muchas ONG´S lo hubieran recibido con las manos abiertas
    votos: 5, karma: 43
    por gasho85 el 29-08-2008 18:02 UTC
  12. #17   Hay que decirlo más!!!!
    votos: 3, karma: 39
    por AvaAdore el 29-08-2008 09:37 UTC
  13. #35   » ver comentario
    por --49850-- el 29-08-2008 18:17 UTC
  14. #12   Este... ¿alquien sabe exactamente dónde la han tirado? ;-)
    votos: 3, karma: 34
    por AitorD el 29-08-2008 07:49 UTC
  15. #26   Es una cosa que se suele hacer muchísimas veces cuando el precio no compensa, en vez de malvenderla, se suele lanzar al mar, una vez ya está en las cajas y con el hielo.

    Es una de las razones, por las que los pescadores nunca me han caído bien, además de que son los primeros de la lista que están acabando con el mar (Ni la contaminación hace tanto)
    votos: 2, karma: 32
    por andresrguez el 29-08-2008 18:02 UTC
  16. #7   26 mil kilos, ahí es nada. No se merecen nada bueno.
    votos: 2, karma: 30
    por eboke el 29-08-2008 06:36 UTC
  17. #14   No sería más fácil pescar menos?
    votos: 3, karma: 29
    por KoMaKu el 29-08-2008 08:46 UTC
  18. #21   Tanto rollo con lo de "peZqueñines no" tiramos 26 toneladas de pescado a la basura?
    Gente muriendo de hambre en mas de la mitad del mundo, y nos deshacemos de la comida.

    Esta sociedad está enferma :(
    votos: 3, karma: 27
    por Turing el 29-08-2008 12:15 UTC
  19. #66   #56 se tira porque a los pescadores les interesa, lo vendan en la lonja o no lo vendan, ellos van a cobrar por el pescado tirado.

    Sólo hay que leer un poquito, el pescado aunque se tire al mar realmente lo está "comprando" la UE.

    Esto es, los pescadores no se van a quedar varios meses sin faenar porque no cobrarían así que salen al mar y pescan aunque sepan que el pescado no se va a vender por encima del precio mínimo que estipula la UE así que cundo llegan al puerto lo pesan lo tiran y lo cobran. Eso sí, no pueden hacerlo así mientras les de la gana, el tope es un 5 por ciento de sus capturas anuales.

    Esto tiene cosas a favor y otras en contra, ver #50 pero de cara a la opinión pública queda fatal eso de tirar el pescado
    votos: 2, karma: 26
    por luiti el 29-08-2008 19:55 UTC
  20. #15   #11 pero hombre estamos hablando de seres vivos... Hay millones de alternativas publicitarias para llamar la atención, solo hace falta un poco de imaginación. Las merluzas son las menos culpables del problema de la pesca, no deberían pagar ellas con su vida.
    Y si efectivamente ya se han pescado, pues se pueden donar gratis, como se hace en muchas ocasiones, tambien para llamar la atencion.
    votos: 2, karma: 25
    por xoxeinha el 29-08-2008 08:49 UTC
  21. #37   #35 Menudos merluzos :p
    votos: 3, karma: 25
    por argonath el 29-08-2008 18:19 UTC
  22. #30   #29 Además de que el apóstrofe no sirve para pluralizar tampoco en inglés, es otra cosa totalmente diferente. Doble catetada.
    votos: 2, karma: 24
    por capullo el 29-08-2008 18:10 UTC
  23. #81   #73 entérate, a los pescadores le pagan por pescar lo vendan o no; no lo están tirando gratis. Si lo regalan no lo cobran, es decir:

    * Pequeño pesquero con 1000kg de pescado a 3€ el kilo que le paga la UE = 3000€ que se lleva para casa (aunque se tire)

    * Pequeño pesquero con 1000kg de pescado, lo regala a una ONG, se va sin un euro a su casa == regalar 3000€ a una ONG

    ¿Por qué no le regalas tú los 3000€ a la ONG para que compre el pescado en lugar de que lo regales el pescador? ¿O es que aún no te has enterado que el pescado no se tira gratis?
    votos: 2, karma: 24
    por luiti el 30-08-2008 00:13 UTC
  24. #16   » ver comentario
    por --79447-- el 29-08-2008 09:35 UTC
  25. #31   Pues que gilipollas, que la congelen y después la vendan cuando suba el precio.
    votos: 2, karma: 22
    por eduardomo el 29-08-2008 18:12 UTC
  26. #38   » ver comentario
    por --69645-- el 29-08-2008 18:24 UTC
  27. #51   #47 No seas tan duro contigo mismo. Gilipollas puede ser pero tanto como profundo...
    votos: 2, karma: 21
    por ninfireblade el 29-08-2008 18:52 UTC
  28. #39   Bah, les da igual, ahora les dan ayudas por tirar el pescado a la basura y cuando hayan acabado con todo el pescado y no quede nada por pescar le darán ayudas porque los pobrecitos a ver como van a sobrevivir!

    Ah, bendita Europa...
    votos: 1, karma: 20
    por hutter el 29-08-2008 18:25 UTC
  29. #72   #69 Nadie te impide ir con un camión frigorífico y un fajo de billetes a la lonja para comprar ese pescado (al precio mínimo), y dárselo luego gratis a los pobres.

    En caso de que no tengas dinero, nadie te impide juntarte con 20 amigos, montar una ONG, pasaros algunos fines de semana pidiendo pasta por la calle, y luego hacer lo del camión.
    votos: 3, karma: 20
    por JarFil el 29-08-2008 20:59 UTC
  30. #6   Menuda indignación. Para eso no vayas a pescar!
    votos: 1, karma: 16
    por mortadelo el 29-08-2008 06:28 UTC
  31. #19   #16 ya, pero mira la de toneladas que son!!! ;)
    votos: 1, karma: 16
    por hootie el 29-08-2008 10:14 UTC
  32. #23   Y esto no es constitutivo de delito ecologico o algo parecido ?

    Una cosa es que patees las fresas que tu mismo has cultivado, son tuyas, pero que salgas a la mar a recoger el fruto que es de todos y simplemente lo eches por la borda para especular es de carcel.
    Se van a joder, ahora pienso comprar lubinas que son de criadero.
    votos: 1, karma: 16
    por yatoiaki el 29-08-2008 16:39 UTC
  33. #56   #50 Sigues sin justificar las 26 toneladas de animales sacrificados.

    ¿Para salvar el culo a unos pescadores? ¿Para eso hay que matar 26 toneladas de merluzas? ¿Estás loco?
    votos: 1, karma: 16
    por Nosolomusica el 29-08-2008 19:18 UTC
  34. #84   Remake:

    Pescador honrado (persona humana):
    -"espera tu, que hay gente muriéndose a diario de hambre aquí en nuestras calles, lo llevamos a la Cruz Roja, a los albergues, o mandamos alguna noticia en la tele para distribuir toda esa merluza, con sus nutrientes, vitaminas, etc."

    Patrón:
    -"Calla, ni se te ocurra, que eso no reporta ningún beneficio económico, al revés, hasta puede salirnos caro por explotar en exceso el fondo marino y vivir del cuento. Y encima te quedes sin trabajo."
    votos: 1, karma: 16
    por aibarz el 30-08-2008 02:22 UTC
  35. #48   #45 A toro pasado es muy facil tomar decisiones. Esta claro que si supieran que lo que pescaron no iba a alcanzar un precio minimo (que menos que cubrir costes) se hubieran quedado en casa y se habrian ahorrado tiempo y dinero. Seran pescadores pero no son tontos.
    votos: 1, karma: 15
    por ninfireblade el 29-08-2008 18:49 UTC
  36. #29   El plural de ONG, es ONG. Y el de CD, CD. Los CD, las ONG.
    ¿De acuerdo, #27? En español no se usa el apóstrofe con esa ese que queda tan "guay" en inglés.
    votos: 1, karma: 14
    por Misosofos el 29-08-2008 18:07 UTC
  37. #67   #29, #30, buen tiro
    votos: 1, karma: 14
    por quijote3000 el 29-08-2008 20:03 UTC
  38. #54   #50 no te puedo votar, pero describes todo lo que pienso, gracias por tener una mente mas abierta.
    votos: 1, karma: 13
    por docgus el 29-08-2008 19:01 UTC
  39. #73   #72 Nadie le impide a los pescadores avisar a una de las ONG, de tantas que existen y ellos se encargan de mandarlo a donde haga falta, que seguro que sera fuera de europa, asi que tranquilos, a efectos economicos es como si lo hubiesen tirado.
    votos: 1, karma: 13
    por Digit el 29-08-2008 21:10 UTC
  40. #88   » ver comentario
    por --56714-- el 30-08-2008 10:59 UTC
  41. #25   Es triste que se maten tantos animales, para luego tirarlos al mar una vez muertos, esto debería estar penado como maltrato animal. No pienso comprar pescado en dos meses nada más que por esto, mejor de criadero.
    votos: 0, karma: 12
    por kismet el 29-08-2008 17:21 UTC
  42. #47   Nunca lo he entendido. Cuando era pequeño y veía en las noticias cómo los camioneros tiraban toneladas de comida al suelo, no lo entendía. Los mayores me daban una explicación, que si era para protestar y no sé qué rollo, pero nunca lo he entendido, y quizá no lo entenderé nunca.

    Y, encima, soy vegetariano. Vamos, que el hecho de que esto implique la vida de tantos animales me hace entenderlo aún menos.

    Debo ser gilipollas profundo, o esta gente son unos hijos de la gran puta. Una de dos, no veo término medio.
    votos: 3, karma: 12
    por Nosolomusica el 29-08-2008 18:47 UTC
  43. #52   #50 Flipo contigo. Tu hablas de "hincultura" ??? Sin comentarios.
    votos: 1, karma: 12
    por ninfireblade el 29-08-2008 18:54 UTC
  44. #75   » ver comentario
    por --2965-- el 29-08-2008 21:40 UTC
  45. #85   Me gustaría hacer notar el respeto del usuario meneame.net/user/rubenix hacia opiniones ajenas mostrando la recopilación de comentarios sobre los que ha ejercido un voto negativo en esta noticia:

    #18 #28 #36 #41 #43 #44 #45 #49 #55 #57 #62 #63 #65 #78 #79 #80

    Si no me equivoco, los votos negativos a comentarios no están precisamente para eso.
    votos: 3, karma: 12
    por jlj el 30-08-2008 09:21 UTC
  46. #46   Pues podrian haberlo entregado a los mas pobres. Total ellos no iba a comprarlo. Tendria que haber una ley contra esto.
    votos: 0, karma: 11
    por Wilder el 29-08-2008 18:46 UTC
  47. #32   Una prueba mas de los bien que funciona el sistema economico que tenemos...
    votos: 0, karma: 10
    por iberiaroja el 29-08-2008 18:14 UTC
  48. #77   #39 Se llama Spanglish, ¿no?

    Voto por boicotear la merluza.
    votos: 0, karma: 10
    por Nirgal el 29-08-2008 22:03 UTC
  49. #87   #85 Los comentarios en sí tampoco están para eso.
    votos: 0, karma: 10
    por JarFil el 30-08-2008 09:54 UTC
  50. #93   ¿Por qué siempre que alguien dice que mejor sería haber regalado ese pescado se piensa en África y en lo complejo y caro de su envío?

    En España también hay gente pobre, y existen los comedores que seguro que agradecían ese pescado.

    Galerias Primero (al menos antes, ahora que pertenece a Sabeco no sé si seguiran con esa política) da a los comedores sociales la comida que está apunto de caducar, El Corte Inglés y otros supers la tiran.

    ¿Si Galerias Primero puede, por qué los demás no? No creo que pierdan dinero con ello, de todas formas los comedores sociales no se lo podrían comprar, no es dinero que dejan de ganar.
    Aparte la comida a punto de caducar la política es no venderla, por lo que hubiese ido a la basura de todas todas.
    votos: 0, karma: 10
    por enak el 30-08-2008 14:27 UTC
  51. #58   GILIPOLLAS (léase con la boca llena)

    > Por matar para tirar
    > Por tirar para subir

    ----

    Sabiendo que el peso medio de la merluza es 10 kilos, ergo, an matao a 2600 merluzas (aprox)
    votos: 0, karma: 9
    por faelomx el 29-08-2008 19:31 UTC
  52. #60   ¿Y que tal si al menos regalais o donais ese pescado a una ONG? En España hay gente que pasa hambre. Y en paises subdesarrollados ni te digo... Ven uno de esos pobres niños famelicos lo que hacen con el pescado y le da un infarto :-(
    votos: 0, karma: 9
    por asturdany el 29-08-2008 19:39 UTC
  53. #71   #56 "¿Para salvar el culo a unos pescadores?"

    No, para salvar tu culo y el mío. Los pescadores son lo de menos, como sigan tirando pescado acabarán en la cola del INEM... que de ser cierto que sobrasen pescadores, me parecería bastante razonable.

    Lo importante son los acuerdos "yo te rasco y tú me rascas" a nivel de Unión Europea. A cambio de que los pescadores de Guipúzcoa acaben en el INEM, ocurre lo mismo con el excedente de viticultores en Alemania y el de cultivadores de naranjas en Dinamarca.

    De esa forma se evita que a un gobierno se le ocurra presionar a otro a base de subvencionar de forma forzada su -por ejemplo- flota pesquera, vendiendo pescado por debajo de coste para exportarlo al vecino, dejar a todos los pescadores del vecino en el paro, y luego subir los precios para forrarse o usarlos de baza en alguna negociación política.
    votos: 0, karma: 9
    por JarFil el 29-08-2008 20:56 UTC
  54. #94   #89 Los comentarios sí. Los votos a éstos son algo distinto.
    votos: 0, karma: 9
    por jlj el 30-08-2008 14:37 UTC
  55. #22   » ver comentario
    por --98941-- el 29-08-2008 14:24 UTC
  56. #34   #29 Sabes lo que es el Spaninglish? ;)
    votos: 0, karma: 8
    por gasho85 el 29-08-2008 18:17 UTC
  57. #40   No hay que ser muy listo para tirar horas de trabajo a la basura.
    votos: 0, karma: 8
    por gasho85 el 29-08-2008 18:28 UTC
  58. #86   Me parece denigrante que en los tiempos que corren y después de las subvenciones a la pesca que reciben del Estado (aka gobierno de España) hagan de su capa un sayo y tiren toneladas de pescado...sólo entendible desde la óptica de quién no asume el riesgo y ventura de su empresa y sólo busca el beneficio fácil de la subvención y el precio regulado. Estas prácticas deberían sancionarse, más con un alimento, con la que está cayendo.
    votos: 0, karma: 8
    por tocameroque el 30-08-2008 09:52 UTC
  59. #28   Y la gente muriendose de hambre. En España a lo mejor no, pero hay quien pasa mucha hambre.
    votos: 2, karma: 7
    por Kabuche el 29-08-2008 18:07 UTC
  60. #33   Anarquía YA!
    votos: 0, karma: 7
    por finxas el 29-08-2008 18:14 UTC
  61. #64   » ver comentario
    por --60660-- el 29-08-2008 19:50 UTC
  62. #69   #50 Opino que las coyunturas biologicas (Mucha gente muere por no tener que comer, joder el ecosistema), estan por encima de esas coyunturas economicas artificiales.
    votos: 0, karma: 7
    por Digit el 29-08-2008 20:42 UTC
  63. #83   No sé de quién es la culpa, pero matar peces para tirarlos al mar es una agresión demasiado cínica.
    votos: 0, karma: 7
    por viaducto el 30-08-2008 01:50 UTC
  64. #90   Gracias Rubenix por tu negativo justificado, estas en pleno derecho de utilizar tu criterio para ponerte en evidencia.
    votos: 0, karma: 7
    por Sitopon el 30-08-2008 12:18 UTC
  65. #91   » ver comentario
    por --101032-- el 30-08-2008 13:48 UTC
  66. #9   como haci y tanta escaces de alimentos
    que descaro
    votos: 0, karma: 6
    por juliofranco el 29-08-2008 07:00 UTC
  67. #18   Antes de tirarlo otra vez al mar muerto, se regala que hay mucha gente pasando hambre y es otra manera de combatir a los precios abusivos
    votos: 2, karma: 6
    por JBT el 29-08-2008 09:38 UTC
  68. #20   A mi tb me pareció una aberración, pero según me explicaron (un pescatero que compra el pescado en la Lonja de Pasajes) los barcos que tiraron las toneladas de pescado al mar fueron barcos franceses. Sus subvenciones no las pagamos nosotros. Las confradías de aquí estaban hablando de dejar de pescar merluza un tiempo.

    Aunque sí, seguro que cualquier comedor social de la zona habría sido feliz aunq solo sea con una parte.
    votos: 0, karma: 6
    por Erinnia el 29-08-2008 11:04 UTC
  69. #53   #50 En cualquier caso estoy de acuerdo con lo que dices.
    votos: 0, karma: 6
    por ninfireblade el 29-08-2008 18:55 UTC
  70. #59   #47 amigo en serio visita al psicologo ya
    votos: 0, karma: 6
    por Andres_J el 29-08-2008 19:34 UTC
  71. #61   #24 a mi no me han preguntado si quería pescado, yo por una vez puedo hacer una excepcion :P
    votos: 0, karma: 6
    por s3m4 el 29-08-2008 19:41 UTC
  72. #68   La culta de todo la tiene el gobierno (me da igual el anterior como el actual) por permitir que los intermediarios se enriquezcan. Leyes para que sea visible el precio en origen y venta final.
    votos: 0, karma: 6
    por Bleeder el 29-08-2008 20:19 UTC
  73. #70   Ahora ya no se hace porque el mercado del tomate aqui en Gran Canaria ya se ha hundido completamente, pero hasta hace poco se hacia lo mismo cuando el precio era muy bajo y las cooperativas querian que el precio del tomate subiera. Cientos de toneladas de tomates tiradas en los barrancos solo para que hubiese escasez en el mercado y su precio subiese...
    votos: 0, karma: 6
    por Jorkomboi el 29-08-2008 20:47 UTC
  74. #74   eso no da votos...... ir a finales de futbol siiii
    votos: 0, karma: 6
    por jolu el 29-08-2008 21:15 UTC
  75. #76   No os extrañeis, legalmente los animales de otras especies son cosas, socialmente también, sólo hay que ver como se habla de ellos. El especismo es así de injusto.
    votos: 0, karma: 6
    por ZEN_ic el 29-08-2008 21:41 UTC
  76. #82   #81 y...

    * Pequeño pesquero con 1000kg de pescado, lo regala a una ONG y le dice a la UE que lo ha tirado = se lleva 3000€ a casa y puede que 1500 personas con nulos recursos puedan comerse medio kilo de merluza.

    Si se montan chanchullos para cosas mucho menos legítimas y éticas ¿por que no para ésto? Solo es cuestión de organizarse...
    votos: 0, karma: 6
    por Pakipalla el 30-08-2008 00:39 UTC
  77. #89   » ver comentario
    por --56714-- el 30-08-2008 11:00 UTC
  78. #92   ... un muestra más de los aspectos más perversos del capitalismo, un sistema con fecha de caducidad. :-(
    votos: 0, karma: 6
    por senador el 30-08-2008 14:10 UTC
  79. #95   » ver comentario
    por --65607-- el 30-08-2008 17:19 UTC
  80. #96   » ver comentario
    por --56714-- el 30-08-2008 18:25 UTC
  81. #98   joder, porque simplemente se van a huelga y dejan las merluzas en paz...necesitamos actitudes diverentes con nuestro medio ambiente...
    votos: 0, karma: 6
    por oslore el 02-09-2008 22:13 UTC
  82. #99   Ellos no traen a puerto merluzas, para subir el precio, los armadores se quejan, lo pagamos todos y nos jodemos.

    Los productores de petroleo no extraen petroleo para subir el precio, los armadores se quejan, lo pagamos todos y nos jodemos los mismos.
    votos: 0, karma: 6
    por Salmonete el 03-09-2008 10:55 UTC
  83. #45   Ander...que no salgan a pescar y punto, pero no sigamos explotando un recurso cada vez más limitado para nada. Que hagan huelga a ver si de paso los caladeros se recuperan. LO que han hecho no tiene nombre.
    votos: 2, karma: 5
    por AvaAdore el 29-08-2008 18:41 UTC
  84. #97   Sí, #34. El español o el inglés, hablado por quienes no tuvieron educación.
    votos: 0, karma: 5
    por Misosofos el 30-08-2008 19:31 UTC
  85. #36   Entre estos 26mil kilos, los tantos-mil de tomates del otro dia de las "fiestas" y otros 90mil de uvas de otra "fiesta" se podria haber quitado mucha hambre... asi vamos.
    votos: 2, karma: 3
    por Sitopon el 29-08-2008 18:18 UTC
  86. #41   » ver comentario
    por --101832-- el 29-08-2008 18:30 UTC
  87. #44   » ver comentario
    por --92615-- el 29-08-2008 18:40 UTC
  88. #49   Lo de entregarlo a los pobres... pues no lo veo descabellado, no creo que eso afectara al precio de mercado y por lo menos se "aprovechaba".
    votos: 2, karma: 3
    por ninfireblade el 29-08-2008 18:50 UTC
  89. #57   Es un ejemplo palmario de la regulación del mercado. No hay que extrañarse la cee se ha pegado años tirando al mar toneladas y toneladas de "excedentes". Eso cuando no "obligaba" a países del 3er mundo a quedarse con ellos provocando la miseria de miles de campesinos y granjeros. El negocio no entiende de DD.HH.
    votos: 2, karma: 3
    por cutty el 29-08-2008 19:29 UTC
  90. #62   Que poca verguenza, la gente muriendose de hambre y otros sin llegar a fin de mes (al igual que ellos supongo) y tiran la comida, me parece de incultos sin conocimiento por no ponerme a insultar.
    Para tirarla que la hubiesen regalado que seguro que más de uno se lo agradecería. Sin verguenzas!
    votos: 2, karma: 3
    por jd_zuri el 29-08-2008 19:47 UTC
  91. #63   » ver comentario
    por --19813-- el 29-08-2008 19:47 UTC
  92. #65   » ver comentario
    por --66719-- el 29-08-2008 19:52 UTC
  93. #78   No hubiera sido mas facil no pescarlos directamente?
    votos: 2, karma: 3
    por vermilion el 29-08-2008 22:30 UTC
  94. #79   Con tanta gente muriendo de hambre en otros países no me explico como no se puede hacer llegar todas esas toneladas de alimento en coordinación con ONGs que también están percibiendo ayudas y subenciones.
    A veces no alcanzamos a ver vileza del ser humano y su deseo de lucrarse, en todo su esplendor, matando animales y personas (estas últimas, entiéndase, indirectamente por no tener en cuenta).
    votos: 2, karma: 3
    por kodec el 29-08-2008 23:29 UTC
  95. #80   ¡¡Qué merluzos!!
    votos: 2, karma: 3
    por letitbeyau el 29-08-2008 23:39 UTC
  96. #55   Que poca vergüenza con este mercado del capital y que no de lugar al mercado de la producción y el consumo.

    No se tiene en cuenta la personas moribundas por falta de alimentos.
    votos: 1, karma: -3
    por jmav el 29-08-2008 19:14 UTC
  97. #13   » ver comentario
    por --79447-- el 29-08-2008 07:53 UTC
  98. #43   y porque cojones lo tiran? esq son gilipollas???

    Si!!! son GILIPOLLAS!
    votos: 3, karma: -6
    por ultrink el 29-08-2008 18:39 UTC
  99. #42   Como se nota que no hay ningun usuario que viva de la mar, porque todos os quejais de que se tira sin saber lo que les puede costar a cada pescador el salir a la mar ni lo que puedan ganar o perder con dicha accion, y es que hay familias que viven de esto. Estoy seguro que si tiran el pescado, no es ni por diversion ni por joder al projimo.
    votos: 7, karma: -27
    por ander_bg el 29-08-2008 18:33 UTC
comentarios cerrados

menéame