La asociación de defensa de los animales PETA ha instado a la compañía de productos lácteos Ben & Jerry a cambiar la leche de vaca por leche humana. En palabras de la asociación: "El hecho de que humanos adultos consuman grandes cantidades de productos lácteos hechos a partir de leche que debería ser para un bebé de vaca no tiene ningún sentido".
También nos podíamos comer a los de PETA, que parece que no son seres racionales.
"Cuando el burro no tiene que hacer, con el rabo mata moscas"
o bien
"Cuando el tonto coge un camino, el camino se acaba y el tonto sigue"
Simplemente creo que PETA hace esta propuesta para que pensemos en lo antinatural que resulta tomar la leche de otro animal y que da naturalmente para los de su propia especie: el ternero.
El hecho de que consumamos leche de vaca viene de usar las vacas para arar los campos y aprovechar así sus fluidos, pero de "natural" como tal, para el humano es la leche humana.
De hecho hay estudios todavía no concluyentes que relacionan que el consumo de lácteos es al cáncer de próstata o de mama, lo que el tabaco es al cáncer de pulmón. De hecho en China, donde nunca ha sido tradicional el consumo de lácteos el cáncer de mama es a 1 mujer de cada 1000, mientras que en occidente la proporcion es de 3 de cada 10 y con el cáncer de próstata la cifra todavía aumenta más.
translate.google.es/translate?hl=esS
Por otra parte lo de china y los canceres me parece que va a ser porque no se detecten la mayoria de los que se producen, no creo que les hagan mamografias a los 300 millones de mujeres a los que deberian hacerselo, idem con la prostata.
Todas las mamíferas damos más leche de la necesaria para amamantar a los bebés, por eso las parturientas tienen que ponerse esos discos en los pezones cuando han acabado de tener un hijo.
Las vacas de granjas intensivas dan más leche debido a los antibióticos que les suministran para mejorar su rendimiento. Están continuamente enganchadas a las ordeañoras, razón por la cual suelen tener heridas en las ubres y descuelgue de las mismas( mastitis) que es muy doloroso, además de que se infectan las ubres y esas infecciones segregan pus, por cierto...
En fin, sandeces como esta se desautorizan solas. Van a terminar como la loca de los gatos de los Simpsons :roll:
XD
es.wikipedia.org/wiki/Omn%C3%ADvoro
Los humanos son una especie omnívora debido a sus adaptaciones fisiológicas para comer una dieta variada de vegetales y carne. Al igual que las demás especies omnívoras, son capaces de mantenerse con dietas exclusivas de sólo carne[cita requerida] o sólo vegetales, pero siendo estrictamente controladas para evitar problemas de salud (cardíacos en carnívoros o anemia en herbivoros). El sistema digestivo y dental de Homo sapiens sirve como un ejemplo de primer nivel sobre adaptación omnivora: los incisivos y caninos son buenos para despedazar carne cocinada, mientras que los molares se precisan para moler materia vegetal.
Se dice que los omnivoros es el regimen alimenticio que cumbra la evolución animal. En un mundo cambiante, las especies mas adaptadas a su medio no pueden sobrevivir ante periodos de escasez de alimentos. Los omnivoros suplieron esta gran desventaja pudiendo encontrar recursos alimenticios de diferentes índoles e incorporarlas a su dieta.
Existen posturas que sostienen que el ser humano no es omnívoro. El Dr.Milton Mills mediante la anatomía comparada en relación al tipo de alimentación analiza a carnívoros, herbívoros, omnívoros y al ser humano, llegando a la siguiente conclusión:
En conclusión, vemos que los seres humanos tienen la estructura del aparato gastrointestinal de un herbívoro. El Humano no muestra las estructuras mezcladas que uno espera encontrara en un omnívoro anatómico, como los osos y los mapaches. De ahí que como resultado de la comparación del tracto gastrointestinal de los humanos con el de los carnívoros, herbívoros y omnívoros nos permite concluir que esta preparado para ser herbívoro.
La anatomía comparada de los animales (en relación al tipo de alimentación)[1] por el Dr.Milton Mills
Te recomiendo que si puedes, vayas a la India, es un lugar maravilloso y quizá te abriría la mente. La parte más bonita( para mí) es Kerala, el sur, que es sociedad además matriarcal.
1 - Solo por la de mujeres que serian necesarias esta propuesta es una gilipollez
2 - Si algun dia se hace yo me apunto a "ordeñador" (toda mi vida he tocado "ordenadores", porque me pongan un simbolo raro encima de la n no quiere decir que deje de saber, no? jaja)
Ala... ya tienes trabajo :-D
Siglo VI antes de Cristo, para tu información.
Como siempre ha sido un placer llevarte un poco de cultura.;)
La mutación que nos permitio ser tolerantes a la lactosa es de origen europeo por eso en oriente, con menos implantación, consumen menos productos lacteos.
#33 No se si la producción intesiva puede causar daños en las vacas pero se que si no se las ordeñan a estas les duele las ubres por acumulacion de leche.
no dice que seamos herbíboros, sino que somos omnívoros que podemos llevar perfectamente una dieta vegetariana, ya que nuestro cuerpo es más cercano al de los hervívoros que al de los carnívoros.
Go to #41 y lee con más calma y sino Wikipedia
Están continuamente enganchadas a las ordeañoras También FALSO, se les ordeña una vez al día, se enchufa a una ronda de vacas, las máquinas se paran automaticamente (normalmente a los 1.5-2 litros) cuando han acabado todas se les suelta y se les lleva a otro lugar, se limpian las máquinas e instalaciones y siguiente ronda de vacas.
además de que se infectan las ubres y esas infecciones segregan pus
A las vacas enfermas se las separa de la cadena productiva, se llevan además controles veterinarios regulares.
Por cierto, las vacas lecheras dan leche continuamente no solo cuando tienen terneros. Es su naturaleza actual.
Y tampoco respondiste a #45. El tal Mills solo menciona cuestiones anatomicas no habla nada sobre la flora intestinal. Interesadamente, creo yo.
¿Lo has visto tu o lo que has visto son videos en youtube hechos en a saber que países?
Yo si que he visto granjas de vacas, ¿tengo yo permiso para hablar o tampoco?
Al igual que no hay motivos para matar animales para comérselos.
Basicamente el motivo es ese, alimentarse.
Pero ante todo no hay que perder de vista lo que son son comida, si no se criasen quizas ya se hubieran extinguido.
Son mi comida y les tengo la misma compasion que un leon se la tiene a una gacela.
Muy mal no lo pasarían, digo yo.
Para los que dicen que el ser humano es el único animal que consume leche después de la lactancia (como #61, pero que ya he oído antes): Los gatos la toman toda su vida siempre que puedan. A los erizos les encanta. Algunas serpientes incluso se han visto succionando directamente de las ubres de las vacas. Y siendo un importante aporte de proteínas es lógico que lo hagan.
Por otra parte, sobre lo de comer animales, pescado, etc. Evolutivamente supone una ventaja en términos energéticos poder alimentarse de carne ya que aporta más concentradamente los nutrientes que los vegetales, siendo más fácil de digerir, más rápido y energéticamente más eficiente.
La única pega es que comer carne supone que ha habido un herbívoro (al menos) que ha hecho el trabajo de convertir hierba en carne, lo que consume más recursos.
Por otro lado, no ordeñar a una vaca SI es perjudicial, puesto que se la acumula la leche en las tetas y la haría daño.
No coger la leche de las vacas, es como no coger la fruta de los árboles. No hay caza ni nada, ni se hace daño, símplemente se recoge lo que la naturaleza da.
Los de PETA verán, si creen que dándole hierba a una mujer, va a dar leche como las vacas y no tener carencias nutricionales... Solo tengo que decir una cosa: las vacas tienen 4 estómagos y bacterias especiales, por eso se pueden alimentar de hierba.
#4: No son ecologistas, son animalistas, que no es lo mismo.
Un ejemplo sencillo de entender: un ecologista que no sea animalista no vería ningún problema en una corrida de toros, siempre y cuando no se contamine al medio ambiente. Por supuesto, también se puede ser ecologista y animalista a la vez.
#10: Si, pero cuando eres pequeño. Digamos que no existen las mujeres lecheras, tolón, tolón. :lol: Eso si, no te falta un punto de razón, y es que hay que fomentar que las mujeres den el pecho a sus hijos durante cierto tiempo, y que no recurran a la leche "industrial" a las dos semanas de nacer el niño.
los mamíferos dan leche cuando están embarazados, ergo para que una vaca esté dando leche siempre tiene que estar permanentemente emb......
Supuestamente la vaca daría de mamar a las crías y ellas mismas la ordeñan, no sé, si no ¿qué hacía la vaca antes de la sed ordeñadora del ser humano¿
En cuanto a lo de PETA, no estoy de acuerdo con ellos, sí con mejorar las condiciones de los animales, y no explotarlos tanto, y sí bajar el consumo de leche, que ya hay ciertos estudios que dicen que no es tan buena.
Lo de la leche de vaca que comenta PETA está en sintonía con la corriente de pensamiento que dice que el ser humano es el único mamífero que consume leche toda la vida, en vez de sólo cuando es un cachorro. También se supone que un enorme porcentaje de los humanos no asimilan bien la leche o directamente son intolerantes a ella (lo de la lactosa, ya sabéis).
Luego está el tema de que no hace falta comer carne y que además los animales son maltratados por nuestra costumbre de comerlos. Aún así también se puede decir que el ser humano es el único animal que hace esos monstruosos campos de concentración llamados huertos, donde se cultivan plantas sólo para devorarlas XD
#XX he visto alguna que otra granja lechera y debo decir que normalmente las cacas estan a lo suyo , salvo cuando hay que ordeñarlas -por la mañana y por la noche - ergo tampoco estan constantemente enchufadas.
Tampoco seria rentable mantenerlas enchufadas...es un gasto inutil de energia
Somos de los pocos animales que consumimos leche por que descubrimos que es una ventaja evolutiva... es energia en bruto.
No somos mas cercanos a los herbivoros que a los omnivoros...eso es una mentira tan grande como una catedral.
Los asiaticos no suelen consumier lacteos porque hay un 90% de intolerantes a la lactosa, no por que lo hayan decidido asi
Respecto a que nunca ha habido motivos para comer carne... pues que estes tu aporrenado un teclado es gracias a que tus antepasados lo hacian constantemente... cosas de la supervivencia. Igual que el descubrimiento del fuego hizo que se aprovecharan mucho mas las proteinas y grasa de la carne mediante mayor aportacion calorica.
Respecto a los Jainistas... pueden hacer los que le venga en gana, sobretodo si no dan la batalla con intentar convertir a los demas dando la tabarra con lo asesinos y comecadaveres que somos los demas.
#75 " lo he visto en un huevo de vídeos. " O sea que de verdad , de conocerlo de primera mano nada de nada ...no?
Saludos
www.activistcash.com/organization_overview.cfm/oid/23
Seria como citar a Mengele para defender la ingenieria genetica.
"The Physicians Committee for Responsible Medicine (PCRM) is a wolf in sheep’s clothing. PCRM is a fanatical animal rights group that seeks to remove eggs, milk, meat, and seafood from the American diet, and to eliminate the use of animals in scientific research. Despite its operational and financial ties to other animal activist groups and its close relationship with violent zealots, PCRM has successfully duped the media and much of the general public into believing that its pronouncements about the superiority of vegetarian-only diets represent the opinion of the medical community.
“Less than 5 percent of PCRM’s members are physicians,” Newsweek wrote in
Edito: #80 Pues nada, si tanta pena te dan los meneantes, es facil, no entres.
#76: Una vaca lechera da leche permanéntemente, y se la ordeña al amanecer y al anochecer (si no recuerdo mal, que no soy de pueblo). No es un maltrato. En cuanto a la leche, es un alimento sanísimo, a no ser que tengas algún problema con el. También hay gente alérgica a algunas frutas, y no por ello son malas. No es lo mismo una alergia que un veneno.
La estupidez humana no tiene límites.Demostrado una vez más.
Premio Darwin,¡YA!
Por cierto, lo de la leche... es cierto, los adultos no somos muy tolerantes a la lactosa y nos cuesta digerirla, de hecho mucha gente es intolerante sin saberlo (hay muchos grados de intolerancia, a mucha gente simplemente le resulta pesado el desayuno...), hay bebidas vegetales (de soja, de arroz, de avena, de avellana...) que sustituyen a la leche y son riquisimas, podeis hacer la prueba.
Un saludo.
no creo que despues de 84 comentarios no haya hecho nadie este chiste o similar
Gracias por hacerme ver que no todos sois iguales.
A mi lo que más me toca los cojones, es que los que comemos de todo permitimos que la gente se alimente de lo que le de la gana. Pero si nosotros comemos carne, ya somos asesinos, crueles seres devora-cachorros, etc...
Cuanta hipocresía por FSM.
Y desde luego no me voy a ir al bosque a ponerme en bolas para cazar poque es realmente estupido, dado que conozco los beneficios que me aporta el calzado y la ropa, ademas no pienso cazar con las manos pues conozco metodos mas efectivos. Y puesto que encuentro mi suministro de carne en los supermercados considero que es de idiotas actualmente perder el tiempo en cazar cuando la carne que compro es 'sana' y se supone que no tiene ni parasitos ni bacterias perjudiciales que podrian tener los animales que se cazan.
Y ademas el ser humano suele provocar la extincion o exterminar o robar el habitat de todos los animales de su entorno cuando no le reportan nada.
Mentira, si algún día andas cerca de Lerma (Burgos) avisame y te enseño un par de granjas, hasta entonce cierra el pico (como dices en #61)
y lo he visto en un huevo de vídeos
Lo que digo, que alguien ve 4 videos en youtube y ya se cree un erudito para poder decir con total seguridad que ninguna vaca es bien tratada
te vas al bosque y cazas a los animales con tus propias manos
tú sólo tienes que coger tu pieza de animal envasada en el Mercadona
Son ventajas que tiene la ganadería, cuando empezamos con ella dejamos de cazar por necesidad. La agricultura también nos ha traido grandes ventajas, dejamos de ser recolectores. Tienes tu el mismo derecho en pedirle a #66 que caze como el que él tiene de pedirte que recolectes, que vayas al campo a ver con que te encuentras. Estoy seguro que tampoco cultivas tus verduritas y que también encuentras muy comodo comprarlas en el mercadona.
"ser un "animal racional", porque te escupiré. Eres muy valiente comparándote con un león que sobrevive para cazar, cuando tú sólo tienes que coger tu pieza de animal envasada en el Mercadona."
Acaso tu vives en una sociedad rural , recolectora...o te limitas a comprar todos esos productos y derivados en las tiendas especializadas de la esquina...es que dudo de lo primero cuando solo has visto las vacas en videos.
Saludos
Y es cierto,con chorradas como ésta la PETA os hace muchísimo daño,porque se termina tomando una anécdota estúpida de un imbécil como "dogma de fe" del resto.
Y eso,por supuesto,no es así.
Estoy en contra de los toreros(q no de los toros),de matar animales por su piel,sus colmillos o su vesícula biliar.De la crueldad innecesaria.
Pero no creo que haga daño a nadie por comerme un chuletón de un animal que ha sido criado para ello.La vida es así de dura,unos tienen que morir para que otros continúen en ella.
Y q nadie intente convencerme de q la leche de soja es igual q la de vaca.No cuela,ya la probé y se me revolvieron hasta los dedos de los pies.