351meneos

Pfizer cede medicamento para luchar contra el SIDA

Pfizer va a ceder a una organización sin ánimo de lucro los derechos de su fármaco Selzentry. Ellos serán los encargados de reformular este medicamento para usarlo en la prevención de esta enfermedad.

15 comentarios en: tecnología, salud karma: 890

etiquetas: sida, hiv, medicina, salud

negativos: 0 usuarios: 164 anónimos: 187 compartir:

#1 Y es que hay que tener sangre fria para tener farmacos asi y no cederlos... aunque eso no es nada a lo que no nos tengan acostumbrados
votos: 1, karma: 20
por SeT el 01-02-2008 11:15 UTC
#2 Será que ahora tienen otros mejores y ese ya no les da beneficios.
votos: 4, karma: 44
por otrobloginutil el 01-02-2008 11:16 UTC
#3 Antes tampoco parece que les diese nada, en el articulo dice que "A pesar de los nulos resultados en la vacuna contra el SIDA", quiere decir que no lo han sacau mucho rendimiento.
votos: 0, karma: 6
por athilha el 01-02-2008 11:21 UTC
#4 #1 Lo que hay que ser es un verdadero hijo de mala madre. Lo de las patentes de los medicamentos y el veto a los genéricos es una de las injusticias más escandalosas y graves del mundo actual.
votos: 1, karma: 19
por ikatza el 01-02-2008 11:32 UTC
#5 Menos mal que alguna farmacéutica hace algo, ojalá todas siguieran el ejemplo...
votos: 0, karma: 6
por Xerfilla el 01-02-2008 11:48 UTC
#6 » ver comentario
por --70251-- el 01-02-2008 11:52 UTC
#7 #6 Ya me dirás en qué contexto es un buen sistema xD
votos: 2, karma: 13
por cylmor el 01-02-2008 12:21 UTC
#8 Hablamos de la compañía que se fue a Nigeria a secuestrar niños y probar con ellos sus medicamentos o me confundo ? como para que me sorprenda ahora lo que llegan a hacer las farmaceuticas

www.elpais.com/articulo/sociedad/Nigeria/demanda/Pfizer/ensayar/ilegals
votos: 0, karma: 6
por Gothic el 01-02-2008 12:33 UTC
#9 A ver una cosa que puede que no sea muy obvia. Me parece que, dicho así, las farmacéuticas son el diablo mismo por no ceder las patentes de medicamentos para una epidemia tan seria y mortal como puede ser el SIDA. Ahora bien, Pifizer (o quien sea) invirtió un montón de pasta en investigación para sacar ese medicamento. El coste de I+D de un medicamento así es altísimo, y se rentabiliza en un plazo muy largo.

Si nos ponemos muy radicales con lo de la patente de medicamentos, las farmacéuticas dejarán de investigar. Y hoy en día son casi las únicas que investigan en farmacología, no nos engañemos. ¿Qué pasaría? Pues que no se avanzaría en medicamentos, ya que ninguna empresa farmacéutica se la jugaría a palmar un montón de pasta para que luego llegue Brasil y te quite la patente del medicamento poniéndose a fabricar genéricos.

Las patentes de medicamento son lamentablemente necesarias tal y como está orientada la investigación famracológica hoy en día. Lo que tendríamos que plantearnos es por qué un país como India, que es potencia nuclear, o Brasil, o Sudáfrica... no invierten más dinero público en investigación.

Eso no quita que me alegre un montón del gesto que ha hecho Pfizer y que yo, a nivel personal, desearía que las cosas funcionasen de un modo distinto... pero la realidad es la que es y no se puede cambiar de la noche a la mañana.

Salu2.0
votos: 2, karma: 19
por Svoice el 01-02-2008 12:58 UTC
#10 #7 En el contexto en que yo soy el rico (aunque no es el caso, j*der)
votos: 2, karma: 28
por ergaster el 01-02-2008 12:58 UTC
#11 » ver comentario
por --70251-- el 01-02-2008 13:10 UTC
#12 #7 ¿Me podrias contar cual es un buen sistema?
Siendo realistas, no me cuentes utopias
votos: 0, karma: 6
por ignacioalonsoc el 01-02-2008 13:40 UTC
#13 Una línea de investigación de un fármaco no suele bajar de los 15 a 20 millones de euros y cinco años como mínimo para comercializar lo que salga (que a veces no sale nada). Si los hindúes o los brasileños empiezan a copiar los fármacos y no se recuperan los gastos de I+D, ¿quién va a investigar algo?.
votos: 0, karma: 6
por bistequillo el 01-02-2008 13:46 UTC
#14 por fin parece que vamos entrando en razón.
votos: 0, karma: 8
por chupetina el 01-02-2008 14:41 UTC
#15 #9 Entonces el problema sera una sociedad en la que el dinero (y el valor del dinero lo da el que haya gente que no lo tenga) es mucho mas importante que las personas. Y las farmacéuticas se mueven con gran naturalidad en dicho medio.
votos: 0, karma: 6
por Nabuconodosorcito el 02-02-2008 00:37 UTC