Eli
554meneos

Piensa por ti mismo imagen

Los medios de comunicación han ido perdiendo independecia y objetividad hasta el punto de que ya no se limitan a ofrecer información, sino que también la interpretan según sus propios intereses. Por eso me ha llamado la atención esta campaña de CLM BBDO France para el diario gratuíto Metro. Como dice el titular "Piensa por ti mismo. Metro, sólo hechos".

 34 comentarios en: ocio, blogs karma: 647
etiquetas: publicidad, blog, creatividad
votos negativos: 0  usuarios: 266  anónimos: 288  
últimas relacionadas
  1. #1   Esa frase debería ser hipermeneada. Gracias a los blogs y a librepensadores podemos enterarnos de lo que pasa, además por eso siempre aconsejo que se lean periódicos de derechas y de izquierdas (no hay ninguno que se imparcial, el que paga, paga) para intentar sacar un idea más objetiva del global, y sobre todo "intentar" pensar por ti mismo aunque inevitablemente estemos influenciados y algo manipulados. También se lo diría al 70% de la población que llevan el voto desde casa tachado por otros.

    Saludos.
    votos: 8, karma: 63
    por minyatur el 13-03-2008 11:24 UTC
  2. #2   Buenísimo.
    Y las dos imágenes me han encantado ¿hay más?

    #3 Vale, espero.

    edito: Te iba a decir algo sobre la fuente original, pero la página de CLM BBDO es realmente insufrible así que paso.
    votos: 2, karma: 28
    por .hF el 13-03-2008 11:26 UTC
  3. #3   #2 Sí, hay una tercera gráfica. Es un poco más floja, pero en un minuto la subo al blog.

    ...Hecho.
    votos: 3, karma: 39
    por el_pira el 13-03-2008 11:27 UTC
  4. #4   #3 Gracias, ya me las he bajado. Me encanta la mala baba que destilan las tres (especialmente la del manifestante) y la fuerte crítica en todas direcciones.
    votos: 1, karma: 20
    por .hF el 13-03-2008 11:32 UTC
  5. #5   Unas imágenes muy buenas y que reflejan a la perfección la realidad.
    votos: 2, karma: 24
    por globalizake el 13-03-2008 12:34 UTC
  6. #6   ...¡síp! MENEADA
    votos: 1, karma: 15
    por mandeulia el 13-03-2008 17:39 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --67584-- el 13-03-2008 21:39 UTC
  8. #8   en desvariando podeis ver el resto de imagenes:

    humor.desvariandoando.com/2008/03/piensa-por-ti-mismo.html

    Es muy buena la campaña x)
    votos: 3, karma: 27
    por Spiritu el 14-03-2008 01:40 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por EnergiaUno el 14-03-2008 02:06 UTC
  10. #10   Genial camapaña que puede dar que pensar al de derechas y al de izquierdas.
    votos: 2, karma: 20
    por Razz el 14-03-2008 06:41 UTC
  11. #11   La verdad que nunca he entendido porque se consideran como buenos periodistas en este pais a Jose Maria Garcia y/o Mercedes Mila (entre otros)... Se tiende a considerar buen periodista a quien da su opinion y crea polemica con ella, no a quien relata hechos simplemente, que es lo que deberia hacer un periodista. Lo otro es, ser un mejor o peor columnista, comentarista, polemista.... y ya ta
    votos: 2, karma: 20
    por Elmo el 14-03-2008 07:00 UTC
  12. #12   Yo lo meneo porque lo dice #1
    votos: 3, karma: 29
    por LoboFeroz_ES el 14-03-2008 07:09 UTC
  13. #13   ¿decirte que pienses por ti mismo también es decirte lo que tienes que pensar?
    nooooo era broma xD

    SPOILER:
    el Sidharta de H. Hesse me enseño esta lección hace ya un buen tiempo
    votos: 1, karma: 15
    por eliorodriguezkapitol el 14-03-2008 08:02 UTC
  14. #14   #3 pues la 3 es la que mas me gusta
    votos: 1, karma: 19
    por BUBUBU el 14-03-2008 08:08 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --48841-- el 14-03-2008 08:10 UTC
  16. #16   A ver cuanto tiempo tarda en salir algún comentario diciendo que tal periódico o tal emisora no manipula, las otras si pero los medios que el usa no manipulan xDD

    Genial campaña, de lo mejorcito que he visto.
    votos: 2, karma: 19
    por Spboy el 14-03-2008 08:12 UTC
  17. #17   muy guapa la campaña esta. Lástima que sea verdad...
    votos: 2, karma: 20
    por noanoa el 14-03-2008 08:20 UTC
  18. #18   #11 El periodista no sólo debe dar información a secas: sería una grabadora. El periodista bueno debe dar algo más. Interpretación. Honesta, pero interpretación. Es decir, que con lo que ve, con lo que sabe de antes, y con la formación específica que tiene (aunque muchos se empeñen en que periodista es cualquiera, jajaja), haga un trabajo que permita varias cosas a la vez: que el que no sabe nada del asunto lo entienda; que el que conoce el tema en profundidad no encuentre la información falsa, sesgada o superficial; y que ninguna de las partes en conflicto (si es que hay un conflicto) esté demasiado contenta con el artículo/noticia/información. Los hechos, por sí solos, no son nada. Todo tiene un contexto, y hay que darlo, pero honestamente, ni siquiera objetivamente. Si fuera objeto, sería objetivo: una grabadora es objetivo. Pero como soy sujeto, soy subjetivo.
    votos: 3, karma: 16
    por majesty125 el 14-03-2008 08:20 UTC
  19. #19   #14 La última gráfica que subí es la que aparece en primer lugar. No sé por qué, pero así se quedó.
    votos: 0, karma: 13
    por el_pira el 14-03-2008 08:34 UTC
  20. #20   Un periodista sí debe dar sólo hechos, si quiere dar su punto de vista para eso están las columnas de opinión. Está bien, como dice #18, que de el contexto, pero no estoy de acuerdo con él con que de su interpretación porque ahí es donde entra la manupulación, partidismo, creencias, etc. Las noticias son hechos. Por mucho que todos odiemos la forma de actuar de ETA, ¿a que no hemos visto ningún titular que sea del tipo "Los hijos de puta lo han hecho de nuevo, así se mueran todos"? Porque eso no es un titular, eso no es una noticia, eso es una opinión personal y, de hecho, generada por una rabia aumentada temporalmente; eso no es periodismo, periodismo sería "ETA ha vuelto a a...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 20
    por DarthNizah el 14-03-2008 08:39 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --78430-- el 14-03-2008 08:54 UTC
  22. #22   Muy buena la idea. Este se extiende tanto a diarios como a la television y radio. Todo esta manipulado para que creas lo que ellos piensan.
    votos: 1, karma: 12
    por Jarom el 14-03-2008 08:55 UTC
  23. #23   Os están manipulando para que creais que os manipulan!! xD
    votos: 1, karma: 17
    por m4rc el 14-03-2008 09:24 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --35973-- el 14-03-2008 09:49 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --35973-- el 14-03-2008 10:00 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --78430-- el 14-03-2008 10:06 UTC
  27. #27   Sí, DarthNizah, pero hay interpretación desde el momento en que eliges una noticia y no otra, desde que eliges en qué página y en qué lugar de la página la colocas, también el titular es interpretación, y eso lo hacemos todos, incluido tú. Lo que pasa es que cuando la interpretación de un periodista coincide con la nuestra, bárbaro, no hay manipulación. Y cuando no coincide, le damos caña. Vale, ¿quién manipula a quién? Dejemos la hipocresía a un lado, vale? Seamos honestos con nosotros mismos lo primero. Si hasta la información meteorológica está manipulada políticamente, si quieres. Ahora no sé cómo será ahora, hoy me fijaré, pero hace unos años, la información del tiempo en TVE iba así: d...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 8
    por majesty125 el 14-03-2008 10:08 UTC
  28. #28   Si una noticia sólo relata hechos no tiene por qué estar manipulada más allá de la colocación, página, tamaño, etc. Si se dice "Dos personas entraron en una sucursal y robaron 100.000€" es un hecho, no hay manipulación, si ese mismo titular empieza a dar más datos de los necesarios, u opiniones, ya empieza a ser manipulable, algo tipo "Dos jóvenes, posiblemente menores de edad, entraron en una sucursal y robaron 100.000€", sólo con agregar ese dato extra en el titular ya es una pequeña manipulación, ahí el periodista puede estar posiblemente a favor del endurecimiento de penas a los menores de edad y aprovecha para especificar "lo malos que son". Los hechos son ...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 7
    por DarthNizah el 14-03-2008 10:22 UTC
  29. #29   De acuerdo con #20, si quiero conocer una noticia quiero que sean objetivos. ¿Como una grabadora? Vale; si quiero saber la opinión de alguien ya leeré un editorial o un artículo, no quiero saber la opinión de alguien en una noticia
    votos: 1, karma: 13
    por lydiabeat el 14-03-2008 11:27 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por EnergiaUno el 14-03-2008 11:59 UTC
  31. #31   Vale, #28 tiene razón, pero el probablemente jamás entraría en un titular. Si tiene información contrastada de que son menores los atracadores, ¿estaría manipulando si dice que dos menores atracan una sucursal, o dejar de decirlo sería manipulación y hurtar al lector un hecho de evidente relevancia?
    votos: 0, karma: 8
    por majesty125 el 14-03-2008 12:44 UTC
  32. #32   La edad se puede dar dentro de la noticia como dato, algo tipo "Los sospechosos, de unos 16 años de edad según los testigos, huyeron corriendo". Dentro de la noticia es donde se dan los datos más extensos, y como si quieren darlos tipo ficha, algo como:
    - Varones
    - Estatura mediana
    - Uno moreno y el otro rubio
    - De unos 16 años
    - Iban armados
    - Durante el atraco resultaron heridos leves dos personas y una fue herida de gravedad

    Sólo que algo así no vendería, les interesa ofrecer sus ideas, que la gente vea el punto de vista del que escribe y no piense más, si te dicen que uno es malo "es porque es malo malísimo, no les busques excusas ni analices el caso que es como y...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 7
    por DarthNizah el 14-03-2008 16:05 UTC
  33. #33   Sí, #32, en el titular se puede manipular todo lo que quiera el periodista, pero insisto, si el periodista tiene información contrastada (contrastada, no lo que les pareció a los testigos presenciales, que esa es otra...) de que son menores los atracadores, ¿estaría manipulando si dice que dos menores atracan una sucursal, o dejar de decirlo sería manipulación y hurtar al lector un hecho relevante?
    votos: 0, karma: 8
    por majesty125 el 14-03-2008 19:18 UTC
  34. #34   Yo no estoy diciendo que deje de decirlo, en el ejemplo de antes he puesto que lo ponga pero dentro de la noticia, donde se dan los detalles más allá del hecho en sí mismo, pero si quiere añadirlo en el titular, pues bueno, que lo ponga si sabe la edad exacta. ¿Por qué? Porque la mayoría de edad es un dato relativo, depende de en qué país puede variar, pueden ser 18 o pueden ser 21. Si los atracadores del ejemplo tuviesen 20 años, y fuesen de un país donde la mayoría de edad es 21, ¿sería incorrecto decir que son menores de edad? En su país lo son, aquí no, el atraco ha sido aquí, pero nacieron allí... ya es interpretación y lo que le interese al periodista, si quiere meter caña con el tema ...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por DarthNizah el 17-03-2008 23:32 UTC
comentarios cerrados

menéame