857meneos
PIRATA comienza a recoger firmas para presentarse a las Europeas de 2009
www.partidopirata.es/blog/campana-recogida-firmas-2009 por JVidal el 07-07-2008 05:54 UTC, publicado el 07-07-2008 11:05 UTC
El Partido Pirata inicia la recogida de 15.000 firmas para poder presentarse a las elecciones europeas de 2009 y acabar con corrientes europeas como la desconexión a usuarios que utilicen el P2P o el espionaje por medio de los ISP sin orden judicial.
Donde decimos que la ley de paridad perjudica a los partidos pequeños, y que la verdadera paridad se consigue logrando paridad -en el conjunto de las asociaciones, no asociacion a asociacion- en las bases y no en las cupulas, hYs0 nuevamente quiere entender los dislates que dice.
Y donde PIRATA dice que de politica se habla con partidos y asociaciones civicas que no utilicen la violencia como medio para realizar sus reivindicaciones, hYs0 nuevamente quiere entender los dislates que dice.
Moraleja: hYs0 es un especialista diciendo dislates -y para nuestra desdicha, ha venido a esta noticia a obsequiarnos con un repertorio de los mismos-. Un cordial saludo, Nako :)
En cuanto a los nacionalismos, todos son malos, pero no pertenece a nuestro ideario.
Edito: #9 que te me adelantas xD
Ánimo al Partido Pirata, a ver si esta vez consiguen presentarse.
Efectivamente, en nuestro periplo parlamentario -el dia que consiguiesemos escaños-, hablariamos con todos los partidos legalmente inscritos en los temas incluidos en nuestro programa electoral. Un cordial saludo
400 tios asesinados y ninguna mujer no suena muy igualitario :-(
Comprendo tu disgusto ante el que nada puedo decir mas alla de la disculpa, y solo me queda esperar que en los meses venideros nos hagamos de nuevo acreedores de tu confianza, siorc. Un cordial saludo
- para las europeas con ese escenario que planteas, un partido podria tener 32 candiatos y 22 candidatas -incluso 32 candidatas y 22 candidatos- para sumar los 54 requeridos para España
- para las generales, sin embargo, sumando un maximo de 760 candidatos entre Congreso y Senado, practicamente todas las afiliadas tendrian que querer ser candidatas o, de lo contrario, no podria el partido que pones como escenario tipo presentar candidatos a todas las circunscripciones, o al menos no podria presentar listas plenas para el Senado
Claro que en este pais no todos los partidos tienen 1400 afiliados; creo que habra unos 20 o asi por esas cifras, a lo sumo. Un cordial saludo
Las firmas solo nos permitiran presentar candidaturas; a partir de ahi, con nuestro trabajo -y corrigiendo los fallos internos producto de ser aun un corto numero de afiliados-, habremos de ganarnos tambien la confianza de los electores con nuestras propuestas.
Esperamos estar a la altura durante el año que nos deparara la entrada del proximo otoño; un cordial saludo.
Esos si un tirón de orejas por el e-mail con las direcciones en el asunto, en casa del herrero...
No se puede decirle a la mujer que denuncie, que no lo permita, que no está sola, que se la ayudará y luego cuando da el paso no poner los medios adecuados y necesarios para protegerlas, órdenes de alejamiento que no se cumplen, maltratadores que salen libres y a todo eso ellos pensando "esa P&%& se está riendo de mi"
Para mi, la culpa es de la poca eficiencia o nula del Gobierno y por eso hay que revisar el tema, no puiede ser lo de hace unos meses, una mujer que había denunciado y se separó, conoció a otro hombre y se fué a vivir con el, el ex que se entera, se va para ella y le pega un tiro y la mata y cuando le preguntan al Juez porque no tenía protección contesta "es que como vivía con un militar PENSÉ que ya estaba protegida"...
"Si os faltan mujeres en el partido y sois una plantación de nabos, ya podeis ir buscandolas, porque son parte de la sociedad y un partido que las excluya, no merece ser votado por la gente."
¿Quien las excluye? sencillamente hay pocas que se involucren, mira el panorama español anda...que hay cada una...pero en todos los partidos en todos, la Palacio...y de la Calvo o ahora la Bibiana ni hablemos, son claros "Rellenos" de los que han tenido que aprovechar, no tergiverses por favor, PIRATA tiene ideario y estatutos y si no toca más temas, por ahora, es por falta de Iniciativas Ciudadanas y de gente que las apoye y desarrolle, que, como suele pasar, aquí todo se hace entre pocos...
Creo que si vuestro partido no atrae a las mujeres, es que quizás le falte algo ¿no? Y no creo que estar contra las políticas que promueve la ONU de igualdad efectiva, las vaya a atraer.
No actúa como un troll. Es que me revienta que dicho partido dijese en su día que no se preocupa de otras cuestiones y luego se descubra que es abiertamente anti-nacionalista periférico, anti-igualdad efectiva y otros...
Me parece lamentable y estoy totalmente decepcionado por vuestro partido.
La paridad obligatoria no es buena.
Lo del maltrato, ley igual para todos. Tal como te dijeron, que hubiera pasado si en el sur de USA, hubieran hecho una ley especial de protección contra los negros, en los que los délitos de blancos contra ellos se castigaran con mayores penas.
Sí, puede que como digas la mayor parte de la ciudadanía defienda la ciudadanía positiva, pero es que también una gran parte, la que no está al día en el mundillo virtual, está a favor del canon. Una gran parte está en contra de las bodas homosexuales, en contra de la legalización del cannabis y la gran mayoría no se pierden una gala de OT o un resumen de Gran Hermano... eso no significa que las grandes masas tengan razón.
Yo no sé si votaría al PIRATA en unas elecciones, pero lo que es que se presenten me parece genial. Me parecería genial aunque defendiesen la esclavitud.
Olvidaba, por culpa de discriminaciones positivas un hombre, conocido de mi novia, está en la cárcel preventiva porque su chica le engañó con otro y éste, con los nervios del momento, dijo que la iba a matar. Ella, aún sabiendo que lo dijo por lo que lo dijo, le puso la denuncia y no la quiere retirar. Casos similares hay a patadas. Ahora una chica dice que su novio le ha puesto la mano encima y a éste se le cae el pelo, sea o no verdad "por si acaso" luego los verdaderos maltratadores siguen matando.
España ha adoptado estas medidas y deben respetarse, pues son para lograr la igualdad efectiva que promueve la ONU.
La paridad es sintomático de buena salud democrática, y si no hay mujeres en PIRATA, no es porque no haya mujeres internautas y que estén totalmente capacitadas. Eso es una tontería. Lo que pasa, que no se meten en ese partido, porque simplemente no las representa, porque las mujeres quieren un partido que las apoye en su lucha por la igualdad.
Si la mujer no va a PIRATA, es culpa del partido, no de que esten poco preparadas.
Y precisamente, las leyes de discriminación positiva se inventaron en EEUU, para lograr superar la profunda discriminación a la que se veian sometidos los negros. Así que has puesto un mal ejemplo.
Y si la mujer no está atraida por estos temas, algo habrá que hacer ¿no? Por otra parte, yo conozco a muchas mujeres internautas y estoy seguro de que apoyarían a PIRATA si este fuese mas sensible con sus causas. No por ser hombres debemos olvidarnos de sus problemas y enfrentarnos al grueso de mujeres, que apoyan la lucha por la igualdad efectiva.
"Me parecería genial aunque defendiesen la esclavitud."
Pues no entiendo tu politicorrectismo. Yo lucharía por ilegalizarlos.
"Olvidaba, por culpa de discriminaciones positivas un hombre, conocido de mi novia, está en la cárcel preventiva porque su chica le engañó con otro y éste"
Ah, ¿y cuando fué? Porque la prisión preventiva solo se aplica cuando hay indicios suficientes para hacer algo así y solo dura 24 horas.
#30, "si crees que es por intentar meter mano al feminismo... esa ley también va contra el feminismo, precisamente un partido feminista tampoco podría presentarse por falta de hombres"
El feminismo está a favor de la paridad SIEMPRE. Y me consta que hay partidos feministas. Y también conozco muchos hombres feministas. Así que, si se podrían presetnar a las elecciones, pero aunque no pudiesen, no creo que cargasen contra la ley, porque la paridad es buena y la defienden en todo momento, afecte a quien afecte.
ya tenemos un partido pirata donde tenemos en su foro que podemos participar abiertamente en el siempre podemos hacer consulta con ellos
lastima que esto no haya llegado a la pagina principal por partidismo, bueno solo era una noticia
"Si la mujer no está atraida en estos temas no sé por qué habría que hacer algo" cada cual es libre de sentirse atraido por los temas que le parezca. Y no solo en distinciones de sexo, también en estatus social, edad o qué se yo...
"verdad. No siempre que beneficias a alguien estas perjudicando a todos los que no se benefician de eso" Vaya, precisamente pensaba que era exactamente eso, perjudicar a los que no se benefician. En este caso los partidos minoritarios, por no tener suficientes activos, o a la persona (sin determinar su sexo) que es más capaz de realizar su función que la otra persona del sexo contrario que se ha puesto ahí por culpa de la ley en cuestión.
"Pues no entiendo tu politicorrectismo. Yo lucharía por ilegalizarlos."
Bueno, yo es que no veo bien la ilegalización de los partidos... hoy puedes ilegalizar el partido que defiende la esclavitud, mañana puedes ilegalizar cualquier otro que no piense como tú.
A lo mejor no es "preventiva" en cualquier caso los indicios fueron la amenaza pos sms...
Ah, y hay ciertas corrientes feministas que no estan a favor de la paridad, en serio. Pero en cualquier caso y aunque es ciert oque haya hombres feministas, seguro que un partido feminista tendrá menos hombres en sus filas, la ley de igualdad impone una igualdad que a lo mejor no se ajusta a la realidad y me parecería mal que el partido feminista no pudiese presentarse o tenga que recultar a hombres que entienden peor su movimiento sólo por preservar una ley tan artificial. Si no arremeten contra ella deberían. La igualdad es buena, en eso estoy de acuerdo, pero este no es el mejor método. Un partido debería llevar a sus listas a los mejores profesionales, independientemente de su sexo, raza, religión o color de pelo. Eso sí que es igualdad, lo otro es discriminación.
Y ahora una pregunta que me inquieta... ¿tiene PIRATA instituciones virtuales donde se defina democráticamente el funcionamiento del partido? Quiero decir... si yo me uno al partido, ¿puedo influir en la linea de pensamiento del partido? ¿aportar mi forma de pensar?
Y tranquilo, que esto llegará a portada. Está a punto.
- Tienen mi voto fijo.
#37 Es uno de esos partidos de coña que se presentan no para conseguir votos, sino para denunciar algo; no le busques tres pies al gato
#36, "cada cual es libre de sentirse atraido por los temas que le parezca. Y no solo en distinciones de sexo, también en estatus social, edad o qué se yo..."
Y cada cual es libre de perder unas elecciones. YO ya te dije que a mi me da igual, que yo solo os estoy diciendo la verdad, el porqué no llegará a ningún lado este partido, si no cambia su actitud y se ciñe a lo que dijeron en un principio, que serían neutrales en el resto de cuestiones.
Y tampoco estoy a favor de que digan que hablan en nombre de la comunidad internauta.
"Vaya, precisamente pensaba que era exactamente eso, perjudicar a los que no se benefician."
Pues eso no tiene sentido. Y si piensas que si, razónalo. Tambien los ricos tienen que pagar mas impuestos y no es discriminatorio para ellos, es lo justo.
"En este caso los partidos minoritarios, por no tener suficientes activos, o a la persona (sin determinar su sexo) que es más capaz de realizar su función que la otra persona del sexo contrario que se ha puesto ahí por culpa de la ley en cuestión. "
Pues es por no tener suficientes activos femininos, y deberíais luchar para que deje de ser así.
"hoy puedes ilegalizar el partido que defiende la esclavitud, mañana puedes ilegalizar cualquier otro que no piense como tú. "
Yo no creo en eso. YO creo que si un partido defiende ideas que por definición son perjudiciales como racistas, homófobos o pro-exclavitud, debería ilegalizarse. Igual que los que apoyan abiertamente la violencia.
"A lo mejor no es "preventiva" en cualquier caso los indicios fueron la amenaza pos sms... "
Bueno, una amenaza es condenable y me parece bien que esté en prisión.
Si bueno... está claro que hay de todo en el feminismo, pero no es la mayoría ni de coña.
"seguro que un partido feminista tendrá menos hombres en sus filas, la ley de igualdad impone una igualdad que a lo mejor no se ajusta a la realidad y me parecería mal que el partido feminista no pudiese presentarse o tenga que recultar a hombres que entienden peor su movimiento sólo por preservar una ley tan artificial."
Bueno. Es una ley que es obligado su aprovación ya que la Unión Europea ha instado a todos los estados miembros a hacer algo similar. Y en el feminismo, aunque hay corrientes que no aceptan a hombres, la gran mayoría si piden que el hombre se implique y me parece totalmetne normal.
"Un partido debería llevar a sus listas a los mejores profesionales, independientemente de su sexo, raza, religión o color de pelo. Eso sí que es igualdad, lo otro es discriminación."
Lo que pasa que yo estoy seguro de que hay mujeres preparadas para esos puestos. Lo que pasa, que no se unen porque el proyecto no es integrador con respecto a ellas y eso debeis corregirlo, porque si no teneis mujeres entre sus filas, menos tendreis votos de ellas. Yo lo veo un grave problema. Pensaría sobre ello.
#39, pues no es tan de coña... o al menos a mi me gustaría que no lo fueran...
Saludos
Eso es lo que defiende el Partido Pirata.
Salu2
Miembro de la Comisión de la Sociedad de la Información de PIRATA
No. Todo el que no piensa como yo, debato con el para llegar a una conclusión y a veces obtengo cosas positivas para mi, amplio mi forma de ver las cosas y otras no. Simplemente me gusta debatir. Si eso te parece mal... apaga y vámonos.
"Conozco a las de tu calaña, son las extremistas de lo socialmente correcto, y estais haciendo un flaquisimo favor al feminismo de verdad, esas mujeres puteadas, anda pasare por el hilo de Meneame sobre como explotan tus colegas del Instututo de la Mujer a las becarias, y da caña alli, pero claro eso no es politicamente correcto, ñina tiene un plumero muy grande. "
Jajajajaja. Extremistas de lo socialmente correcto ¿crees que soy de esos? Que equivocación. Bien se ve que no me conoces en absoluto. Si conozco a mujeres en esos entornos y sé su situación. SI puedes, haz el favor de señalarme cual es para ti el "feminismo de verdad" porque igual te llevas una sorpresa. Y sobre los colegas del "Instituto de la Mujer"... esas que impulsaron la biblioteca por y para mujeres, a las que habeis puesto a caldo en Menéame?? No me hagas reir.
"El respeto lo tiene todo el mundo, pero tras leerte en varios hilos en este foro de noticias, afirmo con toda la tranquilidad, ¡las mujeres no te necesitan paladimes como tu!. "
Yo no soy ningún paladín de nadie, soy un hombre libre, que lucha por lo que cree correcto, no me conformo con lo que hay, no me siento a esperar que las cosas cambien.
¿es tan malo tener una opinión diferente? ¿es tan malo querer debatir? Creo que PIRATA debería debatir mas estas cuestiones porque se está perdiendo a mucha gente.
En serio, estais perdiendo a mucha gente por tomar esta ideología, que insisto, dijisteis que ibais a ser neutrales y no lo estais siendo.
Un partido maduro habría reflexionado sobre ello y se hubiera adaptado. Haría campañas para atraer a mujeres, haría su programa mas atractivo para las mujeres. No patalearía por cuestiones sobre la ley de esta manera, porque si ya sois un partido debil en el panorama político, esto desvirtúa vuestra lucha y pierde el punto de mira y el objetivo inicial.
Quereis cambiar la sociedad para crear un partido, cuando deberíais crear el partido para cambiar la sociedad.
En mi opinión esto es un claro ejemplo de nombres desafortunados a añadir a la lista junto con el Mitsubishi Pajero y la PETA. Como gracia está bien, pero a la larga creo que nos podría perjudicar a la hora de intentar sacarnos la lacra de encima de que los que usamos p2p no somos piratas...
No es demagogia, es obligar a que los partidos e instituciones integren a la mujer, acabando con la discriminación. A todos nos gustaría que no fuese necesario, como nos gustaría que no hubiese policía porque todos eramos ciudadanos respetuosos, responsables y no agrediesemos a los demás, pero sabemos que nada de esto es cierto y sí hay delincuentes, y si hay discriminación para la mujer.
Lo que no puede el poder es ignorar a quien necesita protección.
Yo creo que la paridad es perfecta, aunque estaría deseoso de ver otras opciones que considereis mas justas.
¿qué tiene pensado PIRATA para acabar con la discriminación de la mujer?
"Pero estamos en la Europa de los politicamente correcto y asi nos luce, la norma es una forma de evitar que nuevos partidos politicos tengan posibilidades, mermando la calidad democratica del sistema"
Hay muchos partidos minoritarios que se presentan. Si ya por encima os poneis paranoicos ya perdereis toda la credibilidad.
No teneis visión política. Todos los partidos serios están integrando a la mujer y vosotros pasais olimpicamente del tema.
Así es, no cambian las reglas. A nadie le van a regalar el trabajo y si alguna lo consigue así, algo que no permite la ley, supongo que cuando la echen de varios trabajos en beneficio de mujeres luchadoras y currantes de verdad, se pondrá las pilas, como toda persona.
En este tema repito lo que dije antes, me parecería genial que se presentasen. Luego ya veré si merecen mi voto (pues tengo entendido que no son los únicos que luchan contra el canon...)
#63, yo si creo que podemos llegar a entendernos. No cerremos las puertas al entendimiento. Está claro que aquí no se actúa a mala fé así que habrá que hacer algo por sentirnos todos en el mismo barco. Y gracias por tu apoyo.
xDDDDD
Y ya que estamos,hYs0,te vendría bien escuchar un poco más a los demás (en este caso leerlos),porque lo único que haces es repetir una y otra vez lo mismo,sin siquiera considerar mínimamente lo que muchos te están diciendo,no sólo en este hilo,sino en muchos otros..Y quiero pensar que no eres un troll.
se propone intentar 1 escaño minimo para hacer presion para representar esas personas que no apolla el canon y no apollan las leyes de control de la sociedad de la informacion, por lo menos ahi esta todo contra el canon con mas de 1 millon de firmas y este gobierno hace oidos sordos, de alguna forma hay que intentarlo
pero hay gente que no le gustan que cabie la cosa pues conjelad el tiempo
por que aqui hay gente que si quieren que cambie algunas cosas y quieren arrimar el hombro para que no vallan a peor
lo malo de ser internauta/informatico que ultimamente nos relaciona con todo lo malo (pedofilia, bucanoria [pirateria], grabamos palizas, vendemos piezas malignas para preparar las motos, entramos a las cuentas de bancos)
y lo malo de ser informatico es que no hay "un colegio de informaticos" como en otras aficiones hay asi nos va
cada vuelta de tuerca nos echa las cosas malas de la sociedad, si al final resulta quien pega a las mujeres son todos informaticos
basta ya de joder la vida a quien vive en la informatica, es muy listo cuando el ordenador no funciona , es un delicuente cuando las noticias dice algo manipuleado
parece que antes no existia pederastas que se intercambiaban fotos y videocassetes por correo ordinario, tampoco antes los niñatos preparaban las motos por que no existia internet para comprar las piezas, da lo mismo la sociedad es la sociedad
dentro y fuera de la red
pero no son los informaticos que se comvierte en criminales ahuque algunos les parecen que si
asi que ese partido yo lo veo bueno por que almenos intentara defender esa mala imagen
se que "pirata" no os gusta pero si te insultas a ti mismo el enemigo no podra insultarte tan facil
Solo dos críticas. Uno el nombre, muchos desde fuera no van a entenderlo como algo positivo y la competencia lo va a utilizar en vuestra contra diciendo que sois piratas 'malos'.
Lo segundo es que no os debereis meter en temas que no sean exclusivamente Internet y tecnología. Si lo haceis solo conseguís que tanto dentro como fuera del partido haya diferencias y os reste votos más que sumarlos. Dad el mismo mensaje una y otra vez como hacen todos, el pp con el terrorismo, el psoe con la 'igualdad' y vosotros con lo mal que está Internet.
No creo que nadie en su sano juicio piense eso por aquí.
"ver el caso de la actual ministra de Igualdad que es una inutil, te aseguro que existen personas para este ministerio inutil, infinitamente mejor preparadas"
Pues viendo su currículum, a mi me parece perfectamente capacitada. Si crees que hay gente mas competente... ¿puedes citarlos acompañando su currículum? Yo creo que esto es como una bola de nieve. Alguien ha dicho que era una incompetente, y a partir de eso, se ha agradado la bola y ahora se piensan que la ministra de igualdad es una burra que no tiene estudios... Nada mas lejos de la realidad.
#70, "Sí tiene medios para que sus afiliados puedan influir en las acciones de PIRATA,ideario,etc. PIRATA es un partido asambleario,es decir,los afiliados tienen siempre la última palabra... "
Me alegra leer eso, aunque me falta analizar el funcionamiento. ¿Algún enlace donde me pueda informar?
"te vendría bien escuchar un poco más a los demás"
Te aseguro que esa es la base de mi forma de ser. Escucho, percibo las necesidades de la gente y las hago mías. Descubro la lucha de alguien, y si es justa, simpatizo con ella. Y la mujer, su situación de discriminación, no es una excepción.
Soy mucho mas abierto de lo que crees, pero eso no significa que trage con todo lo que se me eche. Obviamente analizo lo que me llega, hay cosas a las que le doy valor y otras que no, pero siempre en base a una lógica.
#71, "sigan juzgando a un partido que ahun no ha podido mover ficha, anda, solamente esta pidiendo una oportunidad no va esclavizar el mundo eso te lo aseguro "
Sigo juzgando lo que hay: un partido que no se puede presentar a las elecciones porque la mujer no se siente representada por el. Yo ya dije, que me importa tres pepinos. Hay otros partidos que luchan contra el canon o que quieren cambiar la situación. Yo solo me limito a exponer la causa por la que no podrán ganar peso ni votantes, porque se oponen a movimientos sociales de lucha como el feminismo, que querais o no, está ampliamente representado ahora por el PSOE.
"y lo malo de ser informatico es que no hay "un colegio de informaticos" como en otras aficiones hay asi nos va
cada vuelta de tuerca nos echa las cosas malas de la sociedad, si al final resulta quien pega a las mujeres son todos informaticos"
Pfff, que cacao mental tienes. Nadie ve eso. Yo soy informático y no veo eso que me estas contando.
Un partido que admite abiertamente estar contra la "ley de violencia de género" es para mi un partido que jamás llegará a nada.
#73, ¿qué estas insinuando?? xDD
Además a ver si sabes por que, que en mis comentarios pongo siempre ellos/ellas, el/la. Por que tenía a ún conocido machista y que un día me tocó las narices diciendo que la mujer sólo era un objecto (sexual). Yo tengo un gran respeto a la mujer. Lo único que no me gusta es que haya discriminación positiva. En todo caso ahora intento hablar de padre/madre, el/la, ellos/ellas. Por que sí creo que la mujer tiene derecho a la igualdad en todo. Por cierto yo también soy hombre, por si alguien lo dudaba.
Salu2
Eso es antidemocrático. Cualquier partido político debería poder presentarse a unas elecciones, y en dichas elecciones el pueblo decidirá si se siente o no representado por él.
Cuando digo que Pirata está contra la ley de violencia de género, lo digo por esto:
"# El resultado del 9 de marzo, tras una VIII Legislatura llena de ataques a los derechos y libertades de los ciudadanos, como la Ley de Propiedad Intelectual (ataque a la libertad de asociación, a los derechos de los autores ...), la Ley de Retención de Datos (ataque a la privacidad), la Ley de Violencia de Género (discriminación a varones heterosexuales y a personas homosexuales), entre otras- nos afecta a todos. "
Es diferente querer una ampliación de la ley que decir que la actual, que ya protege a algunos colectivos, es discriminatoria y un ataque a la libertad. Perdona que me parezca lamentable esto de vuestra wiki. A mi me parece que esa no es la forma de pedir una ampliación de los derechos...
Y coincidiendo con el día del orgullo gay... ¿has visto que algún gay quisiese dicha ampliación? ¿No será que no les importa y no lo necesitan?
Me alegro de que luches por lo que crees pero... ¿creen tus compañeros de partido lo mismo que tu?
#83, Veo que vienes con tu habitual forma de faltar el respeto a la gente ¿eh?
Ahora también se ha hecho una legislación para pobres y ricos, trabajadores y empresarios, inmigrantes y nacionales... ¿no?
Importa la gravedad del delito, y la violencia contra la mujer es un delito muy grave, por sus consecuencias, por el contexto en el que se produce, porque las victimas pertenecen a un colectivo que tiene peores condiciones para superarlo, porque el rol que asume cada uno en la agresión tiene causas muy diferentes... etc.
Lo que no se puede, es hacer una ley genérica que no sea efectiva y permita que quien mas necesite ayuda, reciba una ayuda de otra persona, que no la necesitaría en absoluto o le sobraría.
Un hombre maltratado puede denunciar cuando quiera porque sabe que encontrará trabajo, porque siempre ha podido trabajar y estudiar. Una mujer no. Esa es una de las multiples condiciones que se dan.
#84, según las leyes de igualdad promovidas por la ONU y que deben implementar todos los países miembros, es ilegal. Y esto se hace, porque la experiencia dice que presumir que existe igualdad en la ley, no se corresponde con la realidad y que la desigualdad no se corrige. Había que tomar medidas y esta es una.
Asunto: Currículo.
Nombre: Bibiana Aído.
Ocupación actual: Ministra de Igualdad.
• 31 años.
• Prácticas en Unicaja durante el periodo agosto - octubre de 2000 (3 meses).
• Iturri S.A.: noviembre 2000 - septiembre 2001 (10 meses).
• Caja San Fernando: contrato desde diciembre 2001 a 15 marzo 2002 (3 meses).
• Observatorio de Emprendedores de la Universidad de Cádiz: abril 2002 – diciembre 2002 (Cargo político: 9 meses).
Con este extensísimo y brillante curriculum pasa a ser:
• Delegada provincial de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía en Cádiz. Decreto 37/2003, de 11 de febrero de 2003 (BOJA).
• Directora de la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía: julio 2006 - marzo 2008.
• Desde abril de 2008, máximo responsable del Ministerio de Igualdad (!!!!!).
La ONU puede decir lo que quiera, es antidemocrático que un partido político no pueda presentarse a unas elecciones por no tener un porcentaje mínimo de mujeres.
Si aún por encima, admites que consideras ilegítimos los logros recientes del feminismo... ¿como quieres que se interesen?
Y del currículum parece que no pones la titulación universitaria superior, los masters y demás. ¿no lo pusiste por algo en especial?
#87, vale, es tu opinión. Yo creo que es normal y lo deseable.
#88, jaja, tienes que recurrir a la alemania nazi ¿no? Yo recurriría a quién invento este concepto. Lo inventaron en EEUU para acabar con la discriminación racial y con excelentes resultados. Tu simil con el nazismo es patético. ¿donde están las cámaras de gas de hombres? Por favor... menos demagogia.
No, no es mi opinión, es un hecho. No es democrático impedir que un partido político se presente a unas elecciones porque no tiene un porcentaje mínimo de mujeres (lo repetiré las veces que haga falta).
Esto no se zanja diciendo que cada uno tiene una opinión distinta y santas pascuas.
#91 Todo tu comentario es un gran sofisma. Te limitas a citar acciones de la ONU que tienen un gran valor para la humanidad, haciendo creer así al lector que todo lo que haga o diga dicha organización es correcto. Sin embargo, no rebates con ningún argumento mi afirmación: es antidemocrático impedir que un partido político se presente a unas elecciones por no tener un porcentaje mínimo de mujeres. No desvíes la atención de dicho tema.
Y, por cierto, no soy un ignorante.
Tu me dices "no se zanja diciendo que cada uno tiene una opinión distinta" y tampoco se zanja afirmando cualquier cosa cual "dios existe". A mí razónamelo o no me sirve. La constitución es clara y es democrática, y si las leyes respetan la constitución, son democráticas.
La constitucíon dice claramente en su artículo 9.2: "Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; REMOVER los OBSTACULOS que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social."
La ley de igualdad está para garantizar que ese artículo se cumpla así que es democrática.
¿Porque me preguntas por sus títulos académicos? (la ministra) todos sabemos que se pueden comprar e incluso hay un caso reciente que, no solo es aplicable a esto sino a como puedes desaparecer en Internet de un plumazo aunque tengas el pedestal muy alto...¿Cuanto hace que no oyes nada de Jorge Cortell?
Obvio, cualquier idea que atente contra la democracia, como la violencia, será totalmente rechazada en la definición de partido político. ¿Qué tiene que ver eso con el tema que estamos debatiendo?
"Tu me dices "no se zanja diciendo que cada uno tiene una opinión distinta" y tampoco se zanja afirmando cualquier cosa cual "dios existe". A mí razónamelo o no me sirve. La constitución es clara y es democrática, y si las leyes respetan la constitución, son democráticas."
Claro que te lo razono. Supongamos que tenemos un partido, como el Pirata, que no tiene un porcentaje mínimo de mujeres, y que en ningún momento impide a éstas formar parte de su proyecto. Sin embargo, no pueden presentarse a unas elecciones porque son hombres en su mayoría, o lo que es lo mismo, no son mujeres en un porcentaje mínimo. Eso es discriminación por sexo. Impides a un partido político presentarse a unas elecciones por su sexo. Es antidemocrático.
#94 "lo que me parece antidemocrático es que la mitad de la población se quede sin representación en las instituciones porque la otra mitad piense que no están capacitadas para dedicarse a la política (entre otras cosas) y les obstaculicen el camino. Y veo muy bien que existan leyes que impidan esta discriminación y que se garantice que, sea cual sea el partido que llegue a gobernar en tu pueblo, ciudad o país, al menos la mitad de los que lo componen se preocupen por las mismas cosas que yo, porque son como yo. Y si no fuera por las leyes, esta justa representación (que creo merecer) no estaría de ningún modo garantizada."
Para eso están las elecciones, en las que el pueblo (tanto hombres como mujeres) eligen cuales van a ser sus representantes en el gobierno. De antemano no puedes decidir qué partidos son los que se van a presentar, eso es romper las reglas de la democracia. No hay discriminación alguna en permitir que un partido político compuesto en su mayoría por hombres se presente a las elcciones, no tergiverses la realidad.
Y... ¿comprar títulos en una universidad pública? ¿qué tipo de curriculum quieres? ¿mas experiencia? ¿es mejor siempre la experiencia? ¿y donde quedan la frescura de ideas? ¿la juventud? ¿las ideas renovadas?
#96, "Obvio, cualquier idea que atente contra la democracia, como la violencia, será totalmente rechazada en la definición de partido político."
La desigualdad atenta por definición, contra la democracia. España se ha preparado ya para combatir la desigualdad con las medidas aprovadas por la UE recientemente. La ley de igualdad es la respuesta a esa petición y no respetarla es ir contra la democracia. Así de simple.
"que no tiene un porcentaje mínimo de mujeres, y que en ningún momento impide a éstas formar parte de su proyecto."
Imagínate un partido que abogue por exclavizar a la mujer y devolverla al "hogar". Se que esto no es comparable pero... comparemos los posibles argumentos utilizados por ti, que utilizarían en este caso los que apoyaban dicho partido y se vieron parados por la paridad. Ellos dirían: "no tiene un porcentaje mínimo de mujeres, y que en ningún momento impide a éstas formar parte de su proyecto."
La cuestión no es si se les impide... es: ¿tienen alguna razón para apoyarlo? Viendo que quieren quitar las leyes que les ofrecen protección me parece lógico que no quieran. Así que, si no se unen es porque no las representa. Pero claro, técnicamente claro que podrían unirse a este, como podrian unirse a cualquier partido, pero es ridículo pensar que lo harían sin darles algún aliciente para ello.
Ah, y tampoco puede presentarse el partido feminista, creo recordar.
"No hay discriminación alguna en permitir que un partido político compuesto en su mayoría por hombres se presente a las elcciones, no tergiverses la realidad. "
Según las nuevas leyes de igualdad, permitir la desigualdad, es fomentarla. El no aplicar medidas que contribuyan a la igualdad de oportunidades, es permitir una injusticia.
"Frescura de ideas" en una ministra, eso está muy bien, cuando hay eficiencia probada, cuando no, resulta que a una ministra le pone hablar en bragas con alcaldes por la mañana y otra se lia con Fistros y miembras...
La lectura correcta es que queremos otra ley contra la violencia domestica, y ¿tu lectura es que vamos contra cualquier ley contra la violencia domestica? Deja de falsear la realidad, y de querer intoxicar para hacer daño: queremos que la ley castigue a los maltratadores, a todos los maltratadores, y que ampare a las victimas, a todas las victimas. Si eso te parece mal, tienes un problema muy muy serio.