Nos guste o no, el software privativo es información. Por lógica, la información es poder y, por ende, tenemos que hacer llegar el poder a la gente que no lo tiene y a la que se le impide de manera sistemática acceder a el.
Si, he leído las FAQ y lo he hecho a posta con la consabida responsabilidad que esto implica.
Sin embargo, quería y sentía la necesidad de expresar lo anterior porque que se deja de lado o se obvia la situación de los que menos oportunidad tienen y en lo que nos vemos en América Latina, por ejemplo.
Como sea, estoy consciente que estoy contraviniendo las reglas y me declaro responsable si surgiera alguna consecuencia por lo mismo.
#7vtortola dices que "Elsoftwarepropietarioesunaelección,aligualqueellibre.ExisteunacosaquenadieleellamadoEULA,dondeteexplicaqueaceptascuandocomprasesesoftwarepropietario.Nadieteimponesoftwarepropietario,ysituportatiltraiaWindowsdeserieesporqueasiloquisoelfabricante,noporqueMicrosoftobligaseanadie."
Sí bueno el problema es cuando cierta empresa llamada microsoft, intenta comprar votos para imponer un formato OOXML (Open Office XML) a narices. O cuando le dice a Yahoo, amenazante que va a comprarla, por las buenas o por las malas. Y sí las EULAS hay que respetarlas, salvo que sean ilegales "per se".
Si, he leído las FAQ y lo he hecho a posta con la consabida responsabilidad que esto implica.
Sin embargo, quería y sentía la necesidad de expresar lo anterior porque que se deja de lado o se obvia la situación de los que menos oportunidad tienen y en lo que nos vemos en América Latina, por ejemplo.
Como sea, estoy consciente que estoy contraviniendo las reglas y me declaro responsable si surgiera alguna consecuencia por lo mismo.
Sí bueno el problema es cuando cierta empresa llamada microsoft, intenta comprar votos para imponer un formato OOXML (Open Office XML) a narices. O cuando le dice a Yahoo, amenazante que va a comprarla, por las buenas o por las malas. Y sí las EULAS hay que respetarlas, salvo que sean ilegales "per se".
Salu2