Eli
375meneos

Placa base con GNU/Linux en su interior

¿Es el fin de la elección de un sistema operativo? Esta es sin duda una de las noticias del mes, Asus integra en una de sus últimas placas base, en concreto en el modelo P5K3, una memoria extra que tiene una distribución Linux lista para ser ejecutada en el momento en que no se encuentre un sistema operativo en el disco duro. Lo llama Express Gate y una distribución llamada Spashtop

 32 comentarios en: tecnología, hardware karma: 857
etiquetas: linux, asus, placas base
negativos: 2  usuarios: 202  anónimos: 173  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   mas linuxbios y menos polladas, queremos linux desde el arranque :DDD
    votos: 9, karma: 72
    por Cidwel el 09-10-2007 14:01 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --8349-- el 09-10-2007 14:20 UTC
  3. #3   Pero ya no sale el Basic??
    votos: 1, karma: 13
    por condemor el 09-10-2007 15:46 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --55261-- el 09-10-2007 18:44 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --50568-- el 09-10-2007 18:58 UTC
  6. #6   como he podido vivir sin ella
    votos: 0, karma: 5
    por kesar el 09-10-2007 19:11 UTC
  7. #7   Muy buena idea, ahora falta que todas le copien :)
    votos: 0, karma: 6
    por srg84 el 09-10-2007 19:19 UTC
  8. #8   meneame.net/story/asus-p5e3-deluxewifi-apn-linux-integrado

    Edit: ya estaba en #2 :-/
    votos: 0, karma: 10
    por Hass el 09-10-2007 19:25 UTC
  9. #9   #5 Hombre, yo le veo mas utilidad para cuando se te ha roto el sistema, que no para escribir un correo rápidamente...
    votos: 1, karma: 12
    por Ousman el 09-10-2007 19:29 UTC
  10. #10   Me perece tremendamente interesante pero tengo preguntas, ¿que capacidad tiene la memoria? ¿que tipo de memoria es esa? ¿Se puede cambiar el contenido de la memoria? ¿Se pueden guardar datos de usuario en esa memoria? ¿desde ese sistema se puede tener acceso a los dispositivos de almacenamiento del ordenador? No encuentro esa información por ninguna parte
    votos: 3, karma: 30
    por abaco el 09-10-2007 19:31 UTC
  11. #11   Esto es una puñalada para el monopolista (MS). Al que ha "inventado" esto le van a coser a juicios y, si esto falla, a tiros. Ese no sabe que con las cosas de comer (de los USA) no se juega.
    votos: 1, karma: 12
    por JordiS el 09-10-2007 20:00 UTC
  12. #12   Si fuera el Windows el que viniera integrado todo el mundo criticaría a Asus y a Microsoft. El usuario debe ser libre para elegir el sistema operativo, sea Windows, Linux o cualquier otro. El fabricante de hardware lo que debería hacer es eso, hardware y que luego el usuario ponga lo que quiera, o, como diría Aznar: ¿Te he pedido que elijas el sistema operativo por mi?
    votos: 14, karma: -62
    por Jimmy_RAY el 09-10-2007 20:01 UTC
  13. #13   #12 viva, además de Bill Gates tu otro ídolo es Aznar xD
    votos: 7, karma: 35
    por jotape el 09-10-2007 20:03 UTC
  14. #14   Pero y porque no implementan ya una bios con linux 100% libre y con código fuente.
    votos: 2, karma: 7
    por dcarrero el 09-10-2007 20:06 UTC
  15. #15   #13 Sí, Aznar es mi cómico favorito, y su güiñol es incluso más simpático.
    votos: 1, karma: 14
    por Jimmy_RAY el 09-10-2007 20:10 UTC
  16. #16   #14 , ya existe :

    www.linuxbios.org/index.php/Welcome_to_LinuxBIOS
    votos: 2, karma: 20
    por bmb el 09-10-2007 20:12 UTC
  17. #17   Pues a mi me dará igual miedín un sistema libre que cerrado precompilado en una rom de la placa.

    Suscribo totalmente a #1; la libertad no puede sustentarse sobre previsiones de beneficios.
    votos: 2, karma: 10
    por fompi el 09-10-2007 20:16 UTC
  18. #18   No sabia que las Amstrad traian el OS implementado, pero me viene la pregunta de porque no se hace eso en los pc`s como norma? Ya que sin OS poco se puede hacer, y se evitaria el negocio que hacen muchas tiendas que cuando te venden un ordenador nuevo te instalan un OS pero no te dan el cd.

    Si, el usuario es libre de elegir, el fabricante tambien lo es de fabricar lo que quiera, y si tiene que poner windows se arruina con las licencias.

    Por cierto que pronto la noticia sera que MS crea una distribucion Linux, sino la tiene ya, tiempo al tiempo.
    votos: 0, karma: 6
    por mariusbonus el 09-10-2007 21:12 UTC
  19. #19   #15 era broma, hombre :-P (¡gracias a los amigos negatiffos!)
    votos: 1, karma: 23
    por jotape el 09-10-2007 21:13 UTC
  20. #20   #12 Hay 2 diferencias importantes entre un caso y otro:

    - Linux es gratis. A ese ordenador le puedes instalar Windows o el que prefieras, y no has pagado por Linux. Justo lo contrario de lo que te pasa cuando te venden un ordenador con Windows preinstalado, que aunque lo quieras para Ubuntu te toca pagar por Windows o comprarte otro ordenador.

    - Linux es libre, tienes el código fuente, sabes lo que hace tu ordenador.
    votos: 2, karma: 21
    por ulises31 el 09-10-2007 21:21 UTC
  21. #21   #12

    1º Para tener esta característica tienes que comprar esa placa concretamente, o lo que es lo mismo, no es obligado

    2º Aún suponiendo obligación puedes optar por usarlo o no

    3º La más importante de todas las razones, es libre, eso significa que los usuarios pueden saber qué hace exactamente su mini-sistema y el productor no tiene que pagar licencia para que luego sea el usuario el que la pague.

    Eso sí, esperemos que no se trate de otro caso de tivoización :-(
    votos: 3, karma: 31
    por sauco82 el 09-10-2007 21:33 UTC
  22. #22   Para #12

    Eliges el sistema operativo de tu teléfono móvil?

    A grandes rasgos y salvando las distancias el caso es similar, sólo que hoy por hoy la funcionalidad del móvil es muy limitada y para las 4 cosas que lo usamos nos da igual el sistema que lleve (no a todos).
    votos: 0, karma: 6
    por NMo el 09-10-2007 22:26 UTC
  23. #23   No estaría mejor poner un programa de virtualización en esa memoria que posibilite cargar una máquina virtual desde un PenDrive o discos duros extraíbles? Sería sencillo cargar la máquina que necesites e incluso ir alternando entre ellas.
    votos: 0, karma: 6
    por eneko.taberna el 09-10-2007 22:54 UTC
  24. #24   #23 La diferencia de velocidad sería bestial, el acceso a una memoria integrada en la placa base podría considerarse casi instantáneo, la conexión y carga de cualquier otro periférico externo es millones de veces más lenta.
    votos: 1, karma: 18
    por sauco82 el 09-10-2007 23:09 UTC
  25. #25   #23 lo mejor sería que hubiera Flash con cache de RAM enchufables directamente a la placa madre internamente. Pero me parece que eso no lo voy a llegar a ver.

    #24 ten en cuenta que ese Linux se carga desde una Flash integrada en la placa madre. Al igual que llevan Flash todas las placas actuales para meter el firmware.
    votos: 1, karma: 18
    por bufalo_1973 el 10-10-2007 00:02 UTC
  26. #26   #4 El cursor del CPC no parpadeaba :-P
    votos: 0, karma: 6
    por OMA el 10-10-2007 00:03 UTC
  27. #27   #4 no era el único el Amstrad. El Atari ST hacía lo mismo si tenía un disquette vacio en la unidad. Si no, tardaba 5 segundos (el tiempo de comprobar que no había disquette). Bueno, aparte de todos los de 8 bits de (casi) todas las marcas :) Incluso la Casio PB-100 XD
    votos: 0, karma: 8
    por bufalo_1973 el 10-10-2007 00:24 UTC
  28. #28   Que bueno.. asus siempre me ha gustado.. linux es lo mejor... asus + linux = Bios basada en linux? meeee encanta!!!!
    votos: 0, karma: 6
    por LeandroMsr el 10-10-2007 00:38 UTC
  29. #29   ya se que me voy a comprar para navidad...
    votos: 0, karma: 9
    por suribe el 10-10-2007 04:26 UTC
  30. #30   ¿Y qué distribución ponen y porqué? ¿Y si te ponen una y tú quieres otra? Sería como decir que se acabó la elección porque eligen ellos :D Que está bien y todo muy bonito, pero no deja de ser un sistema precargado quieras o no. Por lo menos. útil sí que es.
    votos: 0, karma: 6
    por carolaclavo el 10-10-2007 08:30 UTC
  31. #31   #25 Ya puedes tener Liux (Puupy) o Windows en un pendrive y cargar directamente, sin pasar por ningun tipo de virtualizacion.

    Sobre la libertad: a mi no me parece que se coarte mi libertad por el hecho de pagar x euros por un sistema operativo. Si pago por los zapatos y por los bistecs, porque no por un SO? Otra cosa es entrar en si los precios son altos o en si el sistem operativo tal te encierra en un mundo monopolistico a beneficio de otros. Si en todas las ramas de la tecnica hay normas de interoperabilidad y se siguen, porque no se siguen en informatica (las normas, al menos algunas de ellas existen). Las normas de hardware se han seguido y el resultado ha sido el normal: menos precio, mas prestaciones y versatilidad. Porque no se siguen en el software? Porque un fichero de MS Word no deberia abrirlo ningun otro programa (segun la ley la ingenieria inversa esta prohibida). Ese es el problema, eso es lo que limita la libertad del usuario y no la gratuidad. A menudo en estas paginas hay quejas de informaticos sobre lo poco remunerada que es la profesion. Quizas esa extraña pasion por la gratuidad tiene algo que ver.
    votos: 0, karma: 6
    por JordiS el 10-10-2007 10:42 UTC
  32. #32   #30 Tienes toda la libertad del mundo para instalar en el sistema lo que quieras. Lo único que en lugar de tener un menú básico para cambiar los valores del (que no la) BIOS, tienes un sistema entero metido en la placa.
    votos: 0, karma: 8
    por bufalo_1973 el 10-10-2007 19:16 UTC
comentarios cerrados

menéame