Eli
12meneos

Plan de Generación Eléctrica 2030: ¿Demasiada eólica?

El Gobierno de España ya ha publicado el flamante plan de generación eléctrica para nuestro país denominado “Prospectiva de Generación Eléctica 2030“. Energía Eólica: 35.000 MW 2- Ciclos Combinados: 29.187 MW. Otros (35.000). cerca del 35% de la potencia instalada dependa de una energía tan poco previsible cómo la eólica, podría ser un poco temerario. El presidente de REE incluso lo critico en su día, ¿sería preciso más energía nuclear para que la eólica sea viable?

negativos: 1  usuarios: 10  anónimos: 2  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Para quien entre, el artículo es controvertido... pero interesante (en mi opinión vamos) y aunque no estoy de acuerdo y pienso que la eolica es una buena opción (que necesitará complementos) me parece interesante conocerlos para evaluarlo...

    (No es que pida perdón, me sobraaaaaa el karma.. :-D me explico porque quiero abrir cabezas en el buen sentido)
    votos: 2, karma: 41
    por francisco el 27-11-2007 20:56 UTC
  2. #2   La energía eólica es muy buena es verdad, salvo por el tema visual y el impacto ambiental de la situación de los molinos y las lineas de tensión que sacan la energía de ellos (que también tienen su impacto ambiental), pero a pesar de ello es una energía no controlable con lo que si tienes 35000 MW eólicos deberías de tener esos 35000 MW en el mejor caso o gran parte de ellos disponibles en fuentes controlables veasé nuclear, gas de ciclo combinado o similares.
    Con esta configuración hay riesgos de que en momentos de punta de consumo falte energía y la red entera o parte de ella se venga abajo.
    Claro seria muy falso decir que España no usa energía nuclear, pero que en esos malos momentos de falta de energía se la compremos a Francia con una producción altísima en nuclear y que sigue apostando por ella.
    votos: 2, karma: 0
    por soyns el 27-11-2007 21:31 UTC
  3. #3   Cansado de rebatir 20.000 veces por aquí esto. Pero bueno, copiaré lo que puse en el hilo de "Nuclear vs renovables que" (supongo que si la polémica es la misma, los argumentos los mismos, me dejareis hacer un copy paste). Por cierto, he votado errónea.
    ––––––––
    Hechos contrastados, por diferentes motivos, las nucleares y las renovables actuales tienen algunos problemas técnicos comunes. No pueden garantizar que se cubrirán los picos de demanda:
    1) La renovable porque no sabemos cuando va a soplar el viento.
    2) La nuclear porque necesita varios días para parar y varios para arrancar.

    Con lo cual la nuclear, técnicamente hablando, es una buena energía de base. Es decir si E...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 34
    por eolosbcn el 27-11-2007 22:17 UTC
  4. #4   #2 JODER, JODER, JODER...
    QUE PESADOS SOIS, QUE PESADOS SOIS, QUE PESADOS SOIS.

    El año pasado, 2006, el balance entre importaciones y exportaciones, da que España es un exportador (no importador) de electricidad. En concreto algo más de 3.000GWh
    votos: 1, karma: 26
    por eolosbcn el 27-11-2007 22:19 UTC
  5. #5   #3, tu opinion es interesante, pero la noticia enviada tiene dos partes: el plan energetico del gobierno (que no es erróneo digo yo) y la opinión sobre las implicaciones (que es discutible, ya decia yo que no sigo al 100% el razonamiento), decir que es "errónea" el total, pues bueno, para gustos... :-D

    En cualquier caso, tal como dices, para que la energía eólica proporcione esa cantidad media será necesario disponer de una sobrecapacidad de generación que garantice la disponibilidad, me gustaría más saber si esos cálculos están considerados...
    votos: 2, karma: 37
    por francisco el 27-11-2007 22:23 UTC
  6. #6   #5 Trabajo en el sector y se lo que hay. El artículo es del lobby nuclear.
    Porque si pretende promocionar la nuclear no dice ¿poca nuclear? en lugar de ¿demasiada eólica?

    La eólica, con un sistema bien montado, nunca es demasiada. Se puede poner un montón de eólica y luego poner centrales contaminantes que garanticen la potencia, que normalmente estarán paradas.
    Ya se por donde van estos artículos. Las renovables siempre son demasiadas. Molestan a los de las nucleares, molestan a los del petroleo y molestan a todo dios. Por eso siempre se las ataca. Así que sinceramente, ni me he leído el artículo. Trabajo en el sector, se lo que hay, y estoy muy cansado, sobretodo en menéame, de leer esta basura pronuclear. Así que sistemáticamente erronea.

    Por cierto, corrijo el titular, porque eólica lleva tilde.
    votos: 1, karma: 26
    por eolosbcn el 27-11-2007 22:31 UTC
  7. #7   "Así que sinceramente, ni me he leído el artículo" -> Eso reduce mucho la fiabilidad de tu opinión la verdad...
    votos: 0, karma: 15
    por francisco el 27-11-2007 22:48 UTC
  8. #8   #7 No, es lo de siempre. Los mismos, falsos y cansinos argumentos que te reduzco aquí (y juzga tu si acierto). Te los digo todos y el artículo seguro que habla de alguno de ellos.

    </falsedad mode on>
    1) Problemas de estabilidad de red (baja fiabilidad de la fuente energética).
    2) España compra mogollón de energía a Francia (nuclear, por supuesto). De hecho gran parte de la energía eléctrica española proviene de Francia
    3) Las nucleares no generan emisiones de efecto invernadero
    4) Las renovables están subvencionadas. Una implantación masiva incrementará el precio de la energía.
    </falsedad mode off>

    Si he acertado que todo lo que dice el artículo, son esos puntos o parte ...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 23
    por eolosbcn el 28-11-2007 07:20 UTC
  9. #9   Lo peor de todo es que estaban hablando de renovables en Tele 5 y un invitado del PP ha sacado el tema de las nucleares. Luego un comentarista ha vuelto a repetir lo de nuestra 'gran dependencia energética de Francia "de nucleares por supuesto"'.
    Solo hace falta ver el boletin anual 2006 de REE (www.ree.es) para ver que obviamente tengo yo razón y no los comentaristas pro-nucleares de Tele 5.
    votos: 0, karma: 15
    por eolosbcn el 28-11-2007 10:34 UTC
comentarios cerrados

menéame