El portavoz del PNV en el Parlamento vasco, Joseba Egibar, consideró hoy que la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de fallar a favor del Estado español en el recurso interpuesto por Batasuna contra la ilegalización de esta formación requiere de "una lectura atenta", especialmente por la existencia de informaciones que indicarían que la Corte de Estrasburgo "estaba dando vueltas al concepto de contaminación sobrevenida que se podía deducir de determinadas sentencias" contra la izquierda abertzale.
Comentarios
"Aún no la hemos leído, pero ya encontraremos algo para quejarnos independientemente de lo que diga la sentencia como hacemos siempre que no nos dan la razón"
Afirmo un conocido (y ficticio) representante del PNV
Siempre me ha tocado los cojones escuchar al pnv "cuestionar" las leyes...
misteriosamente voy a disfrutar mucho con "la mentira" que orquestaran para evitar admitir "que es perfectamente justo y legal... que una parte de eta no pueda presentarse a las elecciones"
La equidistancia del PNV, entre los opresores de Madrid y los "violentos", les coloca entre la paranoia y crisis de identidad.
Bueno, a tomar por culo el único clavo ardiendo que les quedaba a ya sabemos quienes.
qué fariseos son los del PNV (ojo, estos políticos, no sus votantes)
Cuestionar el común sentir cada vez cansa más.
Relacionada: El Tribunal de Estrasburgo respalda la ilegalización de Batasuna por unanimidad
El Tribunal de Estrasburgo respalda la ilegalizaci...
ecodiario.eleconomista.es¿cual es la noticia? ¿Acaso el PNV es el único que va a esperar a saber qué dice la sentencia para comentarla?