No lo digo yo, lo dice un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) publicado ayer en París. Un análisis que contiene, además, una revelación para España: los gobiernos de Aznar frenaron la reducción de las desigualdades y aumentaron el nivel de pobreza
La pregunta es ¿y disminuyó después de entrar Zapatero? Si no es así, me parece bastante tendenciosa la noticia, pues el dato de "Aznar" es irrelevante. Bastaría con haber puesto: La pobreza crece en España desde xxxx, siendo xxxx un año, no un nombre que no aporta nada.
#5 seguro que cambió.
Los procesos económicos no van y vienen en un día, se necesitan algunos años para ver cómo funcionará la cosa.
Por ejemplo, con la salida del psoe y entrada del pp, la economía iba subiendo, aúnque en los últimos años del psoe no se notara, en los principios de la época Aznar hubo una mejoría que se le atribuyó por estar gobernando.
Entonces a Aznar le llegó el €uro, que hizo una debacle en la economía, y la """maquillaron""" cogiendo otros productos de referencia en el IPC, para que no se notara el 66% de subida media de casi todo (aún hoy, el genial ministro de economía de la época pone mala cara cuando se le recuerda que 'maquílló' la inflación cambiando la referencia y lo niega de malas maneras (visto en algún programa dónde salía entrevistado)).
También en la época Aznar se empezó a "mejorar" dado más suelo, con lo que los constructores se hicieron de oro y las casitas empezaron a subir.. de unos 20-30M los pisos de 120-150m2 a los 70M por un micro_piso de 50-70m2.
Ahora hay crisis... pues claro, no te joroba... por fin ha petado la burbuja 'inexistente'
-
Si hubieran sido los gobiernos distintos, diría exactamente lo mismo. Los ciclos económicos no son ni de 1 ni 2 años, los resultados de las políticas económicas se notan en un terminio largo. El problema es la 'percepción'. Si el que gobierna hereda una porquería, ve que irá a pique y hará lo posible para intentar 'maquillarlo' o negarlo para no parecer culpables (cuando realmente no lo son) en cambio, si se hereda un futuro crecimiento, todas las medallass se las cuelgan asumiendo los méritos (repito, sea el gobierno que sea... todos sabemos cómo son esos 'políticos' que no entienden porque la ciudadanía no 'sintoniza' con ellos........)
#6 Y con los de siempre a quien te refieres a los que están pagando hipotecas de casas que se disfrutarán los hijos? o a los que comenzaron a especular con el suelo despues de que #5 la persona que gobernó durante los años 1996-2004 cambiase la ley del suelo meses despues de entrar a gobernar? No había nada mejor que legislar? No era muy importante ETA? y por eso y el GAL fue por lo que tomaron el primer gobierno?, siento decirte que no son ideologias, es dinero, y si no mira quienes son los beneficiados, los de siempre,o sea, los que tenian mucho dinero y ahora tienen muchisimo dinero
Hay dos formas de solucionar la desigualdad:
1. Hacer que todo el país sea pobre, asegurarse que nadie gane más dinero de la cuenta,luchar durante contra todos los ricos. Obsesionarse tanto con acabar con los ricos que se prefiere que todo el país sea pobre.
2. Subir el nivel de vida, crear mercados emergentes, formación y educación,mejorar competitividad,etc....
Creo que la clave la ha puesto #15... Aunque añadiría un detallito más... Durante la época del González España estaba empezando a despegar, a crecer, pero fué un crecimiento lento, que da lugar a menos especulación y nuevos ricos que un boom como el que se desató hacia el final de su gobierno y durante el ciclo que le tocó a Aznar. Cuando la economía de un país pega un subidón demasiado repentino es porque alguien está creciendo a costa de otro alguien, y en este caso creo que se trató del superboom de la construcción, que hizo muchos ricos de la noche a la mañana, pero también dejó a mucha gente (que en otro tiempo hubiese vivido decentemente) sin poder siquiera pagarse un techo.
Sin embargo, con los gobiernos de González, creció la riqueza: "España es el país europeo donde más fácil y más rápidamente puede uno hacerse rico" (Solchaga dixit)
La riqueza de algunos, claro. Igual que ahora. Igual que siempre.
#9 ¿Te refieres a la Ley del Suelo llegó a implantarse? ¿Ha cambiado el modo de especulación con el actual gobierno? ¿es que no habia especulación con Felipe?
Pues si crecio con Aznar estos que tuvieron que cambiar la estadistica para que saliera anual y no trimestral que cantaba mucho. Ademas me parece que tambien cambiaron las formulas de calculo así consiguieron me parece recordar hasta bajarla. Así tambien yo soy la octava y la primera potencia del mundo.
#13 Para solucionar la desigualdad es necesario unos politicos solo con sentido comun. Y poquitin de buenos gestores,amantes de su pais.Esto ultimo entra dentro del sentido comun.
#11 Lo de neutral iba con retintin, son neutrales y no dicen nombres cuando les conviene, ese era el sentido. Es igual, #5 y #6 tampoco lo han entendido, bueno, creo que se han enfadadillo un poquillo con la noticia, o con el tratamiento de Publico.
Comentarios
La pregunta es ¿y disminuyó después de entrar Zapatero? Si no es así, me parece bastante tendenciosa la noticia, pues el dato de "Aznar" es irrelevante. Bastaría con haber puesto: La pobreza crece en España desde xxxx, siendo xxxx un año, no un nombre que no aporta nada.
#5 seguro que cambió.
(visto en algún programa dónde salía entrevistado)).
Los procesos económicos no van y vienen en un día, se necesitan algunos años para ver cómo funcionará la cosa.
Por ejemplo, con la salida del psoe y entrada del pp, la economía iba subiendo, aúnque en los últimos años del psoe no se notara, en los principios de la época Aznar hubo una mejoría que se le atribuyó por estar gobernando.
Entonces a Aznar le llegó el €uro, que hizo una debacle en la economía, y la """maquillaron""" cogiendo otros productos de referencia en el IPC, para que no se notara el 66% de subida media de casi todo (aún hoy, el genial ministro de economía de la época pone mala cara cuando se le recuerda que 'maquílló' la inflación cambiando la referencia y lo niega de malas maneras
También en la época Aznar se empezó a "mejorar" dado más suelo, con lo que los constructores se hicieron de oro y las casitas empezaron a subir.. de unos 20-30M los pisos de 120-150m2 a los 70M por un micro_piso de 50-70m2.
Ahora hay crisis... pues claro, no te joroba... por fin ha petado la burbuja 'inexistente'
-
Si hubieran sido los gobiernos distintos, diría exactamente lo mismo. Los ciclos económicos no son ni de 1 ni 2 años, los resultados de las políticas económicas se notan en un terminio largo. El problema es la 'percepción'. Si el que gobierna hereda una porquería, ve que irá a pique y hará lo posible para intentar 'maquillarlo' o negarlo para no parecer culpables (cuando realmente no lo son) en cambio, si se hereda un futuro crecimiento, todas las medallass se las cuelgan asumiendo los méritos (repito, sea el gobierno que sea... todos sabemos cómo son esos 'políticos' que no entienden porque la ciudadanía no 'sintoniza' con ellos........)
#4 Muy bueno, je, dicen lo mismo pero sin nombrar a Aznar en el período en el que aumentó la porbreza...
#4 no te pillo el sarcasmo, precisamente en este caso el mundo es más neutral que público
#0 Pues si lo hubieses dicho tu, me lo creería más
#6 Y con los de siempre a quien te refieres a los que están pagando hipotecas de casas que se disfrutarán los hijos? o a los que comenzaron a especular con el suelo despues de que #5 la persona que gobernó durante los años 1996-2004 cambiase la ley del suelo meses despues de entrar a gobernar? No había nada mejor que legislar? No era muy importante ETA? y por eso y el GAL fue por lo que tomaron el primer gobierno?, siento decirte que no son ideologias, es dinero, y si no mira quienes son los beneficiados, los de siempre,o sea, los que tenian mucho dinero y ahora tienen muchisimo dinero
#7 ¿? ¿Me lo puedes repetir, por favor?
No pasa nada, con el (des)gobierno actual vamos a estar todos igual de jodidos. Excepto los de siempre, claro.
#5 vaya basura facha el Publico este. Luego nos llamaran perroflautas a los que pedimos una socialdemocracia seria y no manipulada.
me merece mas respeto las votaciones de gran hermano que la protodemocracia ganyan que nos rodea..manda huevos
Hay dos formas de solucionar la desigualdad:
1. Hacer que todo el país sea pobre, asegurarse que nadie gane más dinero de la cuenta,luchar durante contra todos los ricos. Obsesionarse tanto con acabar con los ricos que se prefiere que todo el país sea pobre.
2. Subir el nivel de vida, crear mercados emergentes, formación y educación,mejorar competitividad,etc....
¿Cúal es el que preferimos aquí?
Creo que la clave la ha puesto #15... Aunque añadiría un detallito más... Durante la época del González España estaba empezando a despegar, a crecer, pero fué un crecimiento lento, que da lugar a menos especulación y nuevos ricos que un boom como el que se desató hacia el final de su gobierno y durante el ciclo que le tocó a Aznar. Cuando la economía de un país pega un subidón demasiado repentino es porque alguien está creciendo a costa de otro alguien, y en este caso creo que se trató del superboom de la construcción, que hizo muchos ricos de la noche a la mañana, pero también dejó a mucha gente (que en otro tiempo hubiese vivido decentemente) sin poder siquiera pagarse un techo.
La pregunta es si con el resto de gobiernos y en particular este, la pobreza crece MÁS AÚN.
Es muy fácil fijarse sólo en el vecino... Así nos va.
¡¡Lo sabía, lo sabía, tenía que oirlo un día de estos!!
La culpa es de Aznar
La de el y sus amigos no, de eso era de lo que iba su política económica.
Y él se quedó igual de bajito.
Sin embargo, con los gobiernos de González, creció la riqueza: "España es el país europeo donde más fácil y más rápidamente puede uno hacerse rico" (Solchaga dixit)
La riqueza de algunos, claro. Igual que ahora. Igual que siempre.
http://www.elpais.com/articulo/espana/RUBIO/_MARIANO/ESPAnA/PARTIDO_SOCIALISTA_OBRERO_ESPAnOL_/PSOE/PODER_LEGISLATIVO/_V_LEGISLATURA_/1993-1996/Congreso/condena/Rubio/mentir/defraudar/enriquecerse/ilicitamente/elpepiesp/19941007elpepinac_23/Tes
#9 ¿Te refieres a la Ley del Suelo llegó a implantarse? ¿Ha cambiado el modo de especulación con el actual gobierno? ¿es que no habia especulación con Felipe?
Ains...
#13 Sólo te falta dibujar un demonio y un angel detrás de cada opción, je je.
Pues si crecio con Aznar estos que tuvieron que cambiar la estadistica para que saliera anual y no trimestral que cantaba mucho. Ademas me parece que tambien cambiaron las formulas de calculo así consiguieron me parece recordar hasta bajarla. Así tambien yo soy la octava y la primera potencia del mundo.
Y ahora mirad el tratamiento y el enfoque de el "neutral" diario El mundo a la misma noticia:
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/10/21/economia/1224578354.html
#13 Para solucionar la desigualdad es necesario unos politicos solo con sentido comun. Y poquitin de buenos gestores,amantes de su pais.Esto ultimo entra dentro del sentido comun.
Ansar: Espania va bien, Espania va bien, Espania va bien y vayase señor González!!!
#11 Lo de neutral iba con retintin, son neutrales y no dicen nombres cuando les conviene, ese era el sentido. Es igual, #5 y #6 tampoco lo han entendido, bueno, creo que se han enfadadillo un poquillo con la noticia, o con el tratamiento de Publico.