noticias más votadas
986
Juzgan a un profesor por castigar a una alumna que no hizo los deberes
927
Veintiocho iglesias y catedrales reconocen sin complejos que rendirán honores este 20-N a Franco
699
Gibraltar: la Royal Navy practica el tiro con una bandera española
856
Un juez deja vivir a los 'okupas' en la casa de un matrimonio de Barcelona a cambio de un euro de fianza
575
Planet 51, la gran apuesta de la animación española, machacada por la crítica USA
506
Me he perdido ¿Quiénes son los piratas?
641
"España no está en recesión, está en depresión" - Prescott (premio Nobel de economía):
572
Hallan carbonizada a la transexual que mantuvo relaciones con el gobernador del Lazio
521
Sobran 26 millones de vacunas de gripe A
465
¡Baja el precio de la vivienda, estúpido!
suscripciones por RSS
1011meneos
El pocero y la CCM, el mundo al revés
Para alucinante, la noticia del Pocero, que finalmente ha conseguido que culpen al alcalde de Seseña, Manuel Fuentes, tras ponerle -como anunció en TeleCinco- más querellas de las que podría soportar. El alcalde que más está luchando contra la corrupción urbanística, contra el mayor farsante de la construcción, y contra el partido de un Bono que lo aupó y protegió, sale condenado, y los denunciados, los que se enriquecen, los que cambian las leyes, esos, viviendo a cuerpo de rey y en la calle.
Solo es una pregunta no se me vayan a echar encima !!!!
"El juzgado de lo penal número 1 de Toledo ha condenado a una multa de 3.600 euros al alcalde de Seseña, Manuel Fuentes, de IU, y a otros cuatro concejales de su equipo de Gobierno por el delito de calumnias del que estaban acusados por el constructor Francisco Hernando, 'El Pocero'". " En la sentencia se condena a los acusados a indemnizar a Hernando de forma conjunta con 15.000 euros, con la responsabilidad solidaria de IU, por un artículo publicado en el boletín local de IU titulado El Mago del Ladrillo".
El juicio era por calumnias, no por corrupción, ni CCM ni el mundo al revés.
es.wikipedia.org/wiki/Medina
Sin entrar a valorar la veracidad de lo que se le achaca al Pocero en ese artículo, creo que mejor medio para hacerle frente, si tenían pruebas de lo que le acusaban en el mismo, sería haberle demandado. Y si no las tenían (Aunque fuese cierto) el denunciarlo en un artículo así sólo podía acabar como ha acabado.
Así que no tengo tan claro que el sistema "no haya funcionado". Si alguien ha leido la sentencia, y sabe si ha habido juicios con pruebas contra el Pocero que lo aclare, pero hasta entonces mejor tomar la noticia con un poco de cuidado. OJO, no digo que el Pocero no sea culpable de lo que le acusan en el artículo, aunque hay mejores medios para hacerlo. Y si no había pruebas, por mucho que joda, lo que toca es callarse, o al menos no acusar tan directamente. Sea en este caso, en casos de escuchas, o en cualquier otro caso.
Y si no, sólo como ejercicio mental, ¿Qué os parecería que os acusasen a vosotros sin pruebas? Que sí, que el Pocero es malo, y el alcalde de Seseña es bueno, pero toca establecer las reglas del juego para todos los casos, no sólo para los que nos interesa...
Lo que pasa es que la verdad en este país se considera calumnia. Sobre todo si no tienes dinero para defenderla.
...es un puñetero personaje de pandereta, un tipo que ha hecho dinero pasandosé por el forro la legalidad vigente, la ética y las formas, arrasando con todo y creyendose por encima de cualquier ciudadano. Y por cierto aunque no pueda demostrarlo no quiere decir que no sea verdad.
Y para los que digais que ha creado muchos puestos de trabajo, os diré algo, efectivamente ha creado muchos puestos de trabajo, pero con lo que ha robado podrían haberse creado muchos más.
En este país se pueden hacer las cosas según las leyes o según el dinero, y este personajillo lo hace siempre untando a todo el que se le resiste. Este alcalde no le ha consentido hacer lo que se proponía y lo ha pagado gracias a la justicia "cachonda" que tenemos en este país. Y encima aún hay gente que lo defiende.
Mis opiniones me definen a mí, las vuestra os definen a vosotros.
Un artículo de opinión, que correlaciona dos temas por su proximidad geográfica y temporal, así como por lo injusto de la situación y de sistema, eso es falso, para ti?
En el texto se dice "sic" " El alcalde que mas está luchando contra la corrupción urbanística, contra el mayor farsante de la construcción, y contra el partido de un Bono que lo aupó y protegió, sale condenado, y los denunciados, los que se enriquecen, los que cambian las leyes, esos, viviendo a cuerpo de rey y en la calle". Yo no digo que sea condenado Manuel Fuentes por corrupción urbanistica, ¡faltaría plus!
Más que le mundo al revés es el mundo al derecho (¿lo pillais?)
Las pruebas que muchos pedís no las debe buscar el denunciante, sino la policía. De hecho el denunciante no puede pedir extractos bancarios, oir conversaciones, solicitar facturas, interrogar a testigos, etc... La denuncia no me parece una injuria, que es asignar hechos para ir contra la fama de la persona, sino eso, una denuncia de algo que tiene toda la apariencia de estar ocurriendo. No es gratuita, no es inventada.
Para el que cree que lo que dice el artículo denunciado es penable, que busque, que busque en meneame.net y a ver cuanto nos sale a pagar al señor ese. Creo sin embargo que hay que felicitar a los que denuncian a especuladores como el Pocero (y felicito por ello a miles de comentarios de meneame.net)