Eli
491meneos

¿Podría salvarse el mundo con luces LED?

Dos científicos han comenzado a hacer cálculos sobre qué pasaría si el mundo adoptase algunos de los nuevos desarrollos en cuanto al campo de fotónica y luz de estado sólido como son todas las iluminaciones LED. Según sus notas billones, millones de millones, de dólares podrían ahorrarse mundialmente. Visto en Inquirer->www.theinquirer.es/2008/12/22/¿podria-salvarse-el-mundo-con-luces-ledl PDF del informe->www.opticsinfobase.org/abstract.cfm?id=1754878

 33 comentarios en: tecnología, energía karma: 697
etiquetas: led, energia, ahorro
negativos: 0  usuarios: 207  anónimos: 284  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   "Si todo el mundo cambiase las bombillas incandescentes por bombillas LED en un periodo de 10 años, se ahorrarían 1,83 billones de dólares, además de que por ejemplo las emisiones de CO2 se verían reducidas en 10,68 gigatoneladas. El consumo de crudo se reduciría 962 millones de barriles, y finalmente las plantas de generación de luz eléctrica se verían reducidas en 280 mundialmente."
    votos: 8, karma: 77
    por sid el 22-12-2008 20:50 UTC
  2. #2   Tanto como salvarse el mundo, pues no sé, pero sí es cierto que, aunque las bombillas compactas de bajo consumo duran entre 8 y 12 veces más que las bombillas normales y gastan entre 4 y 5 veces menos, los LED pueden decuplicar la duración de las compactas, y todavía gastan menos. Aparte de que pesan menos, y no son tan frágiles.
    votos: 1, karma: 19
    por pcmaster el 22-12-2008 20:56 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --118309-- el 22-12-2008 20:58 UTC
  4. #4   al menos, creo que merece la pena intentarlo, no?
    votos: 3, karma: 26
    por lobosback1 el 22-12-2008 21:07 UTC
  5. #5   #3: El cambio será paulatino. Dentro de poco se dejarán de fabricar las bombillas incandescentes normales, quedando las halógenas (que son del 25% al 50% más eficientes) y las compactas de bajo consumo, a las que se irán añadiendo poco a poco las de LED, de las cuales hay ya algunos modelos en el mercado, aunque las más fáciles de encontrar son las de menor potencia, y las cuales van mejorando y saliendo nuevos modelos de forma constante.
    votos: 2, karma: 27
    por pcmaster el 22-12-2008 21:09 UTC
  6. #6   si estan bien contruidos dura mucho mas que cualquier foresente el unico problema de los led es la oxidacion de las patillas, de sus soldaduras y pistas

    el problema que los led blancos son escasos y caros y ahun se estan investigando para que saque un blanco mas puro y potente, y la escaza potencia que nesesitan un poco mas de desarroyo para que sean muy eficaces, pero es el futuro del planeta por ahora

    lo malo de usar lamparas de bubos forecentes como bonbillas de bajo coste es que usan en su fabricacion una gota de mercurio y eso llega a la naturaleza y contamina mucho agua y suelo
    votos: 8, karma: -34
    por fuynfactory el 22-12-2008 21:09 UTC
  7. #7   36: Como bien dices, los LED son de larguísima duración.

    Mientras una bombilla incandescente normal tiene una duraoión estimada de unas 1000 horas, y uan halógena de 2000 a 5000 horas, un fluorescente (o una lámpara compacta de bajo consumo) duran entre 3000 horas las más baratas y 12000 horas las de mayor calidad (usualmente suelen ser 8000-10000 horas), y un LED puede llegar a durar entre 50000 y 100000 horas.
    votos: 1, karma: 19
    por pcmaster el 22-12-2008 21:12 UTC
  8. #8   #6 Bueno según tengo entendido los leds no hacen el efecto estroboscopico que si hacen los foresentes
    votos: 3, karma: 19
    por sid el 22-12-2008 21:13 UTC
  9. #9   En tiempos de crisis nada como apelar al bolsillo para pasarnos a una tecnología más eficiente.
    votos: 1, karma: 28
    por jm22381 el 22-12-2008 21:18 UTC
  10. #10   #9 Lo triste es que solo cambiemos cuando el cinturón aprieta
    votos: 1, karma: 18
    por sid el 22-12-2008 21:50 UTC
  11. #11   No entiendo por qué se ha votado negativo a #3, si ha dicho algo tan evidente que da hasta vergüenza ocultarlo: de nada sirve hacer LEDS si al final fabricarlos va a costar más energía que su supuesto ahorro.
    votos: 7, karma: 61
    por drstrangelove el 22-12-2008 22:02 UTC
  12. #12   #6 me duelen los ojos. Cúrrate le ortografía que lo que dices es interesante, y así no te toman en serio.
    votos: 4, karma: 36
    por --64729-- el 22-12-2008 22:04 UTC
  13. #13   #11: ¿Tú sabes exactamente lo que estás diciendo?

    Según tú, un led de 5 W que da la misma luz que una bombilla halógena de 50 W y dura 100.000 horas (como 20-50 bombillas halógenas), ¿va a usarse en construirlo más energía que la diferencia de consumo que tiene con la lámpara halógena?
    votos: 5, karma: 46
    por pcmaster el 22-12-2008 22:05 UTC
  14. #14   #11 Creo que tiene que ver con que ha creado un usuario para hacerse pasar/burlarse por otro
    votos: 4, karma: 37
    por sid el 22-12-2008 22:06 UTC
  15. #15   es.youtube.com/watch?v=W7Lia6lmPXE
    votos: 1, karma: 17
    por K_os el 22-12-2008 22:09 UTC
  16. #16   Sí tío. Se van a salvar dos mundos con luces LED. O tres...

    PS. Los que necesitamos salvarnos somos nosotros, al mundo no le pasa nada.
    votos: 4, karma: 44
    por xenNews el 22-12-2008 22:10 UTC
  17. #17   La industria no vela por los intereses del medioambiente. La industria de la iluminación no vela por los intereses de los consumidores. La industria está ahí para sacarles los cuartos a quien sea, a quien se ponga por delante. Una pena. El romanticismo de la eficiencia murió hace tiempo en el mundo del consumismo brutal.
    votos: 6, karma: 58
    por Ectolin el 22-12-2008 22:11 UTC
  18. #18   Falta la etiqueta EN, porque muchos, si está en inglés ni lo leemos. Porque vale, se inglés, pero no tengo tiempo como para leer el artículo en inglés.
    votos: 2, karma: 20
    por Siete_picos el 22-12-2008 22:31 UTC
  19. #19   La verdad es que todavia tienen que mejorar algo en los leds.

    Para semaforos, carteles, y luces de coches genial (aunque deslumbran y duelen a la vista) ... pero yo he visto sitios iluminados solo con leds y es muy deficiente, es como una luz muerta, pero que si miras el punto de luz te deja ciego.

    El sitio del que hablo al final cambió otra vez a las luces de bajo consumo.
    votos: 0, karma: 6
    por cinder85 el 22-12-2008 22:52 UTC
  20. #20   Yo lo único que sé es que las luces de neón atraen a los garrulos. Los LEDs a que tipo de gente atraerán ?
    votos: 2, karma: 18
    por Feagul el 22-12-2008 23:49 UTC
  21. #21   Si bien el futuro es de la iluminación LED (y de no tirar el 80% de la energía calentando la bombilla y sus alrededores) el consumo de energía en iluminación es ridículo en comparación con otros consumos: manufactura de materiales, transporte y calefacción. Por ejemplo: un coche de un lugar donde sea obligatorio llevar las luces siempre encendidas sólo gasta el 2% de su consumo de energía en iluminar.
    votos: 0, karma: 6
    por lvps1000vm el 22-12-2008 23:51 UTC
  22. #22   Pensar que los fabricantes van a construir bombillas que duran 100.000 horas, me parece de una ingenuidad tan tierna...
    votos: 3, karma: 29
    por woopi el 22-12-2008 23:59 UTC
  23. #23   #20 estoy de acuerdo contigo... da miedo solo de pensarlo jajajajajaja
    votos: 0, karma: 6
    por jeybe el 23-12-2008 00:08 UTC
  24. #24   Pensar tambien que el primer fabricante que llene las casas de LED se forrará, asi que vayan empezando a fabricar LEDS baratos para ser el primero en venderlos, hacer un mundo mejor y mas feliz.

    No, enserio. #22 tiene toda la razón
    votos: 1, karma: 13
    por Dani_7 el 23-12-2008 00:22 UTC
  25. #25   "Según sus notas billones, millones de millones, de dólares podrían ahorrarse mundialmente."

    Y puede saberse quien se ahorraria ese dinero? Seran cientificos pero no tienen ni idea de como funciona la economia, aparte que seria mas cientifico calcular el ahorro energetico.
    votos: 1, karma: -2
    por Nabuconodosorcito el 23-12-2008 07:08 UTC
  26. #26   Todo esto es muy bonito, pero después de un intento frustrado de sustituir las bombillas de mi casa por unas de LED "asequibles" de eBay, paso de dejarme 30 euracos por bombilla (unas 10 bombillas en total). Puedo ahorrar mucho, sí, pero para compensar esos 300€ deberían pasar muchos años y hoy por hoy no está el horno para bollos.
    votos: 0, karma: 9
    por HaScHi el 23-12-2008 08:27 UTC
  27. #27   Pues no os digo ná la de energía que se ahorraría si construyeran pisos/casas bien aislados y orientados, con placas solares y otras energías renovables y se pudiera prescindir de aires acondicionados, braseros, calefacciones...

    Hoy me he levantado aguafiestas, pero esto de ahorrar en bombillas me recuerda al dicho famoso de por qué después de 3 platos y postre le echas sacarina al café (uys p'adelgazar).
    votos: 0, karma: 6
    por cacho_perro el 23-12-2008 08:44 UTC
  28. #28   No os extrañéis, la verdad es que nadie se da cuenta, pero un político NO ES UNA PERSONA CAPACITADA PARA LA TECNOLOGÍA, tecnología es un concepto que se les escapa y no comprenden.

    Un político sólo sabe poner una ley cuando algo no entiende en vez de llamar a algún científico, ingeniero o técnico para solventar el problema de la mejor forma.

    La clase política no trae la prosperidad, la tecnología sí, y los políticos no valen para ella, por tanto, los políticos no valen para adelantar el progreso tecnológico que todos necesitamos.

    ¿Qué necesitamos para vivir? Edificios, calefacción, producir alimentos, comunicarnos e infinidad de cosas más. ¿Todo eso se resuelve mediante una ley? Los políticos en esto son incompetentes e innecesarios al igual que en casi todos los aspectos de la vida.

    Debemos abrir los ojos, ellos no nos darán la tecnología y el progreso, cada vez que intentan desarrollar algo nuevo siempre es con vistas a una guerra o para hacer daño.

    Un puto político siempre preguntará antes de nada: ¿Cuánto cuesta? en vez de ¿tenemos los recursos? Claro que tenemos los recursos, pero el puto dinero que os inventásteis impide a todos vivir bien. HDLGP.
    votos: 1, karma: 12
    por JyQ el 23-12-2008 08:52 UTC
  29. #29   Mirad la tecnología de iluminación por luz plasma, será la próxima generación, superior al led, no se donde lo vi, pero google siempre tiene la respuesta.
    votos: 0, karma: 7
    por thoro el 23-12-2008 11:20 UTC
  30. #30   #22: Aquí tienes bombillas led de 50.000 horas (no son 100.000, pero bueno, las hay desde 10.000 hasta 100.000 horas, las de mayor duración son las de las linternas):

    www.dled.es/bombillas.aspx
    votos: 0, karma: 11
    por pcmaster el 23-12-2008 13:55 UTC
  31. #31   Más ejemplos:

    Halógenas:

    www.laes.com/ProductosLaes2/DICROICAALUMINIO/REFLECTOR%20DE%20ALUMINIOm
    www.laes.com/ProductosLaes2/HIVOLT/HIVOLT.htm

    LED:

    www.laes.com/ProductosLaesled/LAESLED%20ALTA%20INTENSIDAD%2012V%205%20m
    votos: 0, karma: 11
    por pcmaster el 23-12-2008 14:11 UTC
  32. #32   #25 Que pasa no te gusta lo evidente pequeño excremento? Si se gastara menos energia subirian los precios.
    votos: 0, karma: 6
    por Nabuconodosorcito el 23-12-2008 16:41 UTC
  33. #33   Las led actuales tienen un rendimiento de unos 60 lm/w, el mismo que las compactas fluorescentes. Además solo hay de baja potencia. Nos venden la moto comparándolas con las incandescentes cuando tienen que compararlas con las CFL que están bien asentadas en el mercado y con potencias superiores a 30 W >>> 1800 lm. Quízá en el futuro sean lo mejor para alumbrar, ahora no.

    Rendimiento aproximado en lm/w Incandescentes 12, halógenas 18, Fluorescentes compactas o normales 60, Leds 60.
    votos: 0, karma: 7
    por javierchiclana el 23-12-2008 16:42 UTC
comentarios cerrados

menéame