La polémica estaba asegurada cuando, hace unos días, una revista australiana sacaba en su portada a una menor de 16 años posando desnuda. Ahora la agencia de la chica ha denunciado que sufre burlas constantes por parte de algunos de sus compañeros de clase.Ella Rose Corby, la joven que ha protagonizado la controvertida portada, ganó el concurso de modelos organizado por la revista Stab Magazine. Como cuentan desde Daily Mail, el premio consistía en posar para la revista y en ser representada por la agencia de modelos Chic Management.
Comentarios
La imagen: http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1231123/Girl-16-bullied-posing-nude-cover-Australian-magazine.html
No creo que sea para tanto. Es menor, pero no se enseña nada, la chica parece ya crecidita y estoy seguro que contaba con el permiso de los padres. Hay demasiada obsesión con el tema.
#1 El problema es el entorno de la chica. Los compañeros que la acosan (esto es muy grave) y la moral y manipulación de los mayores. Pobre.
Dice que el padre pensaba que era bueno para ella acostumbrarse a los desnudos. Me gustaría saber si ella se hizo esa foto porque quería o sólo para complacer a su padre o el periódico quiere que pensemos mal del progenitor.
#2 El mayor problema ahora es la relevancia que se le da en los medios. Eso si que hace daño.
#6 También, pero el acoso y la manipulación los vive todos los días en directo.
#1 Dura lex, sed lex
#1
Opino como tú, la "niña" tiene pinta de saber lo que se hacía: sale desnuda con 16 años, y quiere trabajar de modelo.
Pero se te ha olvidado el argumento Lovejoy-Syzlak:
Y los niños... ¡Es que nadie piensa en los niños!
#5 pues un menor es un menor. Punto. NO hay nada más que discutir. Sea el menor una modelo, sea una persona normalita, sea superdotado o vista a rayas.
Y TODOS los menores merecen la MISMA PROTECCIÓN.
Por muy modelo que sea, tiene uno derechos que NO deben ser burlados.
Y, sicenramente, que una menor pose desduna (aunque no se vea nada, somos ya mayorcitos para entender lo que significa la palabra insinuación) no me parece bien. Igual que no me parece bien que un menor trabaje (aunque sea en un trabajo maravilloso y fantabuloso).
#20 Pues estás en un error, porque en España podías trabajar con dieciseis años hace bien poco, incluso emanciparte de tus padres e ir a vivir por tu cuenta, ahora no se si es posible (legalmente), pero no tiene nada de malo.
No entiendo muy bien de qué se pueden burlar, cualquier chica en biquini enseña lo mismo que esa chica.
#1
ostia! ahora entiendo a los curas...
#1 Psrece crecidita, pero... ¿física o psiquicamente?
#10 Físicamente. El dia que pueda adivinar el crecimiento psíquico a partir de una foto te aviso
Se que la respuesta lógica a mi comentario en #1 es referirse a si la chica es suficientemente madura como para decidir posar desnuda. Yo creo que el problema es más bien en si la sociedad es suficientemente madura como para no darle relevancia a un desnudo artístico. Las reacciones de la sociedad es lo que puede dañar a la chica, no el hecho de salir desnuda, algo que deberia considerarse completamente natural.
#12 Como fotógrafo, te digo que las portadas de revistas no tienen fines artísticos (o si los tienen no son los primordiales)
A mí, más que el desnudo o no, me preocupa el uso de la imagen de un menor y sus consecuencias
#13 Me refiero a que es una foto más 'artística' que 'pornográfica'. Si no, estaríamos hablando de la portada del penthouse en lugar de una revista de moda.
Yo soy diseñador gráfico, y obviando el hecho que una publicación quiera vender, la portada tiene, sin duda alguna, un componente artístico.
#14 La publicidad se rueda con cámara de cine y hay verdaderos artistas entre los publicistas, pero tiene el fin que tiene
El arte mejor libre que sujeto a dictados comerciales (y lo mismo para la imagen de un menor)
#15 La foto es la misma, salga en la portada de Penthouse, de una revista de moda, o en un libro de fotografía. La conclusión es la misma: el problema esta en la sociedad. La chica vende lo mismo, con ropa o sin ropa: su cuerpo, pero si sale desnuda, enseguida tenemos que remarcar la connotación sexual que supone.
#17 No es un saco de huesos con colgajos de pellejo. Es de admirar.
#16 El problema no es la foto, sino la intención
#18 No no, el problema es la educación, la cultura y la sociedad.
Una cosa son los desnudos y otra la pornografía... lo que es penoso es el empeño que ponen algunos de mezclar ambas cosas y asociar el desnudo al pecado.
Menudos 16 años..
Con ese cuerpo que tenga esa edad no creo que sea la excusa para tanta polemica, y menos cuando no se le ve nada.Esta gente no se a metido en el tuenti y a visto lo zorronas que salen muchas chicas de esa edad.
Joer, vale, esta desnuda porque esta desnuda, pero no se ve absolutamente nada y ademas esta practicamente cubierta por todos esas letras.
Pues está buena... ¡No sé de qué se burlan los compañeros de clase!
#25 más allá de repetir mucho la palabra moralismo, moralina y fascismo ¿tienes algún argumento por el cual está bien que una menor aparezca desnuda y en actitud insinuante o te dedicas a repetir como un lorito algún tipo de discurso?
Por cierto, si lo máximo que aportas es descalificaciones, puedes encontrarte con que te respondan con lo mismo; es como si ahora yo dijese que tu lo que defiendes son actitudes inmorales con menores.
Si puedes explicar por qué (al menos en este país) sería ilegal mostrar la foto de un menor cualquiera en cueros, pero no lo es cuando la nena es modelo, empieza.
Si puedes, argumenta. Si no, mejor uno se queda callado.
Te vuelvo a repetir que hay actrices menores desnudas en las películas Españolas. Y no digo que esté bien o esté mal. Tu debes de ser de las que cierra los ojos en las playas nudistas o no nudistas, si hay menores desnudas. Yo hace años iba con amigas, siendo todos menores de edad y se desnudaban delante mía ¿y? ¿qué pasa que hay que violarlas, porque están desnudas? ¿Qué tengo que excitarme por verlas desnudas?. Dejémonos de tonterías, la verdad.
En realidad España no está mucho más lejos de EEUU con su doble moral.
Te pongo un ejemplo, busca la película "Plenilunio", la descargas la ves y luego me cuentas.
No son descalificaciones personales es que el moralismo, es como las manzanas todos queremos una y sin mordisquear.
A mí me la suda que una menor con responsabilidad haga lo que quiera (y esto incluye el aborto, por supuesto), es su cuerpo. ¿Qué está mal?. Puede ser. Pero no culpemos a la sociedad.
Por lo tanto si a tí te parece mal, recoge firmas. Pero no hagas demagogia.
Salu2
#5 pues un menor es un menor. Punto. NO hay nada más que discutir. Sea el menor una modelo, sea una persona normalita, sea superdotado o vista a rayas.
Y TODOS los menores merecen la MISMA PROTECCIÓN.
Por muy modelo que sea, tiene uno derechos que NO deben ser burlados.
Y, sicenramente, que una menor pose desduna (aunque no se vea nada, somos ya mayorcitos para entender lo que significa la palabra insinuación) no me parece bien. Igual que no me parece bien que un menor trabaje (aunque sea en un trabajo maravilloso y fantabuloso).
Ya estamos. Eso es moralismo y lo demás es cuento.
Me recuerdas al Fiscal de Menores de la Comunidad de Madrid. Cuando al ver unas imágenes de dos pequeñas orientales, según sus palabras con ropa "sexy" incitaban a la corrupción de menores y a la pornografía infantil.
Ya que te preocupas tanto por los menores, vete a Austria y Alemania, donde en la revista BRAVO salen hasta menores con 14 años posando, como dios las trajo al mundo.
En Stickam llegan a falsear, perfiles. En Justin.TV,... y la famosa moda del "sexting". Es algo que a los mayores se les ha escapado de las manos.
Una cosa es la pornografía infantil, algo realmente detestable. Ya que hacer daño a un menor para satisfacer una persona enferma, es lo peor que hay.
Pero de la misma manera los ultra-moralistas, hacen de la misma manera daño. Intentar imponer sus absurdas condiciones morales, por encima de la de los demás. Si hubiese una manera de definir eso sería "Fascismo Moral".
Sobre la foto en sí. No me parece nada escandalosa y estamos hablando de Australia (aunque sinceramente aquí en España sería parecido) uno de los países más retrógrados del Mundo.
Es más ya que hablaba de menores en España. En un montón de películas españolas salen menores desnudas ¿Cómo es que no se ha puesto el grito en el cielo?
En resumen moralismos, los justos. Y abuso a menores nunca jamás.
Salu2
#25 más allá de repetir mucho la palabra moralismo, moralina y fascismo ¿tienes algún argumento por el cual está bien que una menor aparezca desnuda y en actitud insinuante o te dedicas a repetir como un lorito algún tipo de discurso?
Por cierto, si lo máximo que aportas es descalificaciones, puedes encontrarte con que te respondan con lo mismo; es como si ahora yo dijese que tu lo que defiendes son actitudes inmorales con menores.
Si puedes explicar por qué (al menos en este país) sería ilegal mostrar la foto de un menor cualquiera en cueros, pero no lo es cuando la nena es modelo, empieza.
Si puedes, argumenta. Si no, mejor uno se queda callado.
Mas que un pose es un sport en defensa de ese tipo de imagen frente a la sociedad, apoyados por los escritos en la imagen.
Pues como cuando sobre una pasarela a una menor se le ve un pecho porque lleva transparencias, la foto me parece de lo mas normal, y la polemica muy ilogica. Eso si los menores sobre una moto en un circuito son idolos.
Ta güena...