Hace 15 años | Por --94036-- a elmundo.es
Publicado hace 15 años por --94036-- a elmundo.es

Los dos objetos, que representan un conejo y una rata, fueron robadas hace 150 años del Palacio de Verano de Pekín. Las autoridades chinas los reclamaron, sin éxito, antes de ponerse a la venta en el lote de arte asiático con el que termina la denominada "subasta del siglo". Relacionada: China quiere impedir la subasta de dos esculturas propiedad de Ives Saint Laurent
Hace 15 años | Por guslevi a diariosigloxxi.com
Publicado hace 15 años por guslevi
a diariosigloxxi.com

Las esculturas de bronce representan la cabeza de una rata y un conejo y según las autoridades china [...]

Comentarios

juvenal

Los bronces para sujetar el sillón de 21 millones

D

No estaría mal que el comprador los donara de vuelta al gobierno chino. Sin duda se crearía fama y contactos de negocio en China como para ganar mucho más de 28 millones de "lauros".

arieloq

no estaría mal entonces que el gobierno chino se las robara al comprador... después de todo es patrimonio cultural del pueblo chino

e

la noticia dice "Los polémicos bronces chinos, vendidos por 31 millones de euros",, no 28. Elpais dice q son 28 millones... quien se ha quedado la diferencia?
http://www.elpais.com/articulo/economia/Vendidos/subasta/Yves/Saint/Laurent/bronces/reclamados/China/elpepueco/20090225elpepueco_12/Tes

en la noticia del pais dice algo muy curioso:

"El modisto francés Saint Laurent, fallecido el pasado verano, las compró hace ya muchos años de manera totalmente legal en una venta privada."

Es que ahora es legal vender material robado?. No dudo que el vendedor pusiera un precio, q el comprador pagase y recibiera los objetos, pero de ahi a q sea legal hay un trecho.

Si en vez de ser China fuese EEUU, Alemania o cualquier otro pais fijo que la situacion seria distinta