Eli
340meneos

La policía busca cómo entrar en los ordenadores del etarra 'Txeroki'

www.elmundo.es/navegante/2008/11/21/tecnologia/1227265696.html 
por --89203-- el 21-11-2008 12:17 UTC, publicado el 21-11-2008 12:50 UTC

La información contenida en los dos ordenadores portátiles incautados al jefe militar de ETA, Mikel Garikoitz Azpiazu 'Txeroki', resultará muy difícil que pueda ser descifrada a menos que el etarra facilite la contraseña o que los investigadores, en un golpe de suerte, acierten la clave de acceso.

 171 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 676
etiquetas: eta, txeroki, terrorismo, ordenadores hackear
negativos: 0  usuarios: 177  anónimos: 163  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
« anterior12» siguiente
  1. #101   Seguro que quieren despistar... yo probaría "unagrandeylibre" "paracuellos" "franciscofranco" "eltiopaco" "falange" "joseantonio"

    Ah! se me olvidaba "GAL" "INTXAURRONDO" "GALINDO" "AMEDO" "MARLASKA" ...
    votos: 5, karma: 32
    por asuka el 21-11-2008 14:01 UTC
  2. #102   #95 Entiendo. Pues qué marronazo.
    votos: 0, karma: 6
    por KPX el 21-11-2008 14:02 UTC
  3. #103   » ver comentario
    por --78301-- el 21-11-2008 14:02 UTC
  4. #104   Vamos a suponer un poco.. hombre.. osea contraseña tiene que ser sencilla, fechas? números?, vamos a imaginar que alguien le ha instruido y esta usando una contraseña fuerte, mayúsculas minúsculas y números, quizás echar un vistazo con cain y abel al registro para ver si hay suerte y se saca las contraseñas de los formularios o del msn, quizás coincida alguna.. también se podría echar un vistazo al fichero de memoria virtual... mas ideas?, buscar ficheros .log quizás le han metido un troyano con keylogger...
    votos: 1, karma: 12
    por Naiyeel el 21-11-2008 14:03 UTC
  5. #105   » ver comentario
    por --60660-- el 21-11-2008 14:03 UTC
  6. #106   #45 creo que lo van a tener un poco mas difícil, usaban la de 1024 bits = 308 dígitos
    votos: 1, karma: 14
    por chonete el 21-11-2008 14:05 UTC
  7. #107   admin/admin
    votos: 3, karma: 29
    por mdotg el 21-11-2008 14:05 UTC
  8. #108   » ver comentario
    por --81722-- el 21-11-2008 14:05 UTC
  9. #109   A ver, otra opcion es traer a Oratio Caine (el pelirrojo de CSI) que con su arrogancia, chuleria y prepotencia le pone mirada asesina, le dice 4 frases del estilo "no colabores si no quieres pero que sepas que te acabare pillando" y fijo que el etarrata se caga por la pata abajo y pide papel y boli para escribir.
    votos: 1, karma: 16
    por pergamino el 21-11-2008 14:06 UTC
  10. #110   #87 Y yo también te puedo poner enlaces que "demuestran" que ETA estaba detras del 11-M

    mira que bonitos:
    www.peonesnegros.es/
    blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/

    ¿Quién necesita pruebas? si sale en internet y la gente lo apoya es verdad!!!

    Si quieres te pongo también enlaces que "demuestran" que la homosexualidad es un delito contra la naturaleza

    Pero claro esto no va a juicio por que "no interesa que se sepa" mientras de Juana está en la calle y sin rasgos de tortura aparte de esa cara de estreñido que tiene desde que nació.
    votos: 8, karma: 82
    por fadetored el 21-11-2008 14:06 UTC
  11. #111   2^128 combinaciones diferentes, por lo que, de media, probarían 2^127, es decir, mucho. Para que os hagais una idea: "si se tuvieran mil millones de máquinas capaces de comprobar mil millones de claves por segundo, se tardaría en encontrar la clave todavía más que lo que lleva existiendo el universo."
    Y si alguien encuentra una puerta trasera, que me avise y yo le doy 50 euros :P
    votos: 0, karma: 6
    por argonath el 21-11-2008 14:08 UTC
  12. #112   Al final le harán una propuesta del tipo: "Si nos das la clave, 20 años de cárcel. Si no, 30 años. Elige"
    votos: 5, karma: 61
    por angelitoMagno el 21-11-2008 14:14 UTC
  13. #113   » ver comentario
    por --68111-- el 21-11-2008 14:19 UTC
  14. #114   #103 y otros piensan si no me dais la independencia por las buenas (negociación) , pues por las malas (lucha armada).

    Asi no se va a acabar con este conflicto en la puta vida.
    votos: 1, karma: 20
    por Yanoz el 21-11-2008 14:23 UTC
  15. #115   Venga, si lo descifráis damos validez a las carreras de Ingeniería Informática e Ingeniería Técnica Informática. ;)
    Firmado: Bolonia
    votos: 1, karma: 23
    por el-aleman el 21-11-2008 14:26 UTC
  16. #116   Seguro que se han dejado sin probar 'password' y 'toor'...
    votos: 0, karma: 7
    por s3rgio el 21-11-2008 14:40 UTC
  17. #117   Pss, si quisieran en cuestion de una semana sacarian la clave PGP. ¿Que tal un ataque por fuerza bruta distribuido? basta con que programasen un crackeador en Java y que dijeran voluntariamente a los ciudadanos: el que quiera ceder su maquina en los ratos libres para luchar contra ETA que se de de alta en X sitio. ¿No creeis que 5 millones de ordenadores por lo menos si serian dados de alta? seria ademas el mayor ataque por fuerza bruta que jamas haya existido.
    votos: 2, karma: 24
    por pom el 21-11-2008 14:43 UTC
  18. #118   Que prueben esta, por si acaso "Arribaespaña".
    votos: 0, karma: 7
    por Guapo_S_Guay el 21-11-2008 14:47 UTC
  19. #119   #117 que se tardarian miles de años... lee los comentarios.
    votos: 2, karma: 29
    por Robus el 21-11-2008 14:49 UTC
  20. #120   SHA-512 ?

    si usaron eso, pobre del grupo que le toque buscar la llave.
    votos: 0, karma: 8
    por acido69 el 21-11-2008 14:50 UTC
  21. #121   » ver comentario
    por --78301-- el 21-11-2008 14:51 UTC
  22. #122   #121 Joder Antono, la violencia no tiene ninguna justificación, ninguna. Si defiendes la violencia como medio para conseguir algo "justo", estás haciendo lo mismo que los etarras, LO MISMO, te estás poniendo a su nivel. Es más me mereces la misma consideración, es una pena que el odio haya atrofiado las ideas de unos y otros.
    votos: 5, karma: 54
    por miliki28 el 21-11-2008 14:54 UTC
  23. #123   #103: Vale, pero tienes que proponer una buena indemnización (nada de propinas) y recuperación en caso de error, o bien dar derecho de devolución de torturas.
    votos: 0, karma: 7
    por Siete_picos el 21-11-2008 15:00 UTC
  24. #124   ¿Han probado a encenderlo?
    votos: 0, karma: 7
    por ZULLE el 21-11-2008 15:05 UTC
  25. #125   Esta noticia es puro ruido y mentira. En España siempre se evita hablar del modo de proceder del Centro Nacional de Inteligencia y de las Fuerzas de Seguridad del Estado, pero lo cierto es que tienen la última tecnología puesta al servicio del espionaje contra 'terroristas', antimonárquicos, etc.. y es imposible que no hayan logrado encender el ordenador, si es que realmente existe.
    votos: 0, karma: 10
    por IncomodaVerdad el 21-11-2008 15:09 UTC
  26. #126   » ver comentario
    por --24546-- el 21-11-2008 15:24 UTC
  27. #127   yo creo q tienen la informacion, simplemente dicen que no para q los posibles afectados no huyan como ratas.
    votos: 0, karma: 6
    por Noid el 21-11-2008 15:37 UTC
  28. #128   #94 (y aplicable a otros tantos que andan escribiendo barbaridades por aquí. Leo y no doy crédito)

    ¿O acaso es mejor dejar a esta gentuza suelta campando a sus anchas antes que usar metodos espeditivos con el etaRRata este?

    Sí, es mejor. La defensa del estado de derecho implica su cumplimiento, y está por encima de lo que tengamos que sacrificar en el camino por defenderlo. No valen atajos, son inadmisibles, y el fin no justifica los medios en este caso.
    votos: 3, karma: 19
    por Kerensky el 21-11-2008 15:46 UTC
  29. #129   » ver comentario
    por --77808-- el 21-11-2008 15:48 UTC
  30. #130   Seguro que la contraseña esta en blanco, a veces con esa es con la que mas cuesta XD
    votos: 1, karma: 15
    por times0000 el 21-11-2008 15:48 UTC
  31. #131   #128 Pues nada majete, si no es posible descubrir la contraseña y el tio tampoco quiere darla lo mejor es no hacer nada. Es mejor olvidarse de la informacion que dicho ordenador pueda contener como posibles objetivos e informacion sobre otros terroristas fundamental para su detencion. Dejemos que los futuros objetivos de estos terroristas sigan siendolo, no hagamos nada por salvarles la vida porque claro, tener que llegar a darle unos azotitos al chaval esta muy mal (en cambio el tiro por la nuca y los coches bomba estan cojonudamente /ironia).

    Ah, y por cierto, te recuerdo que cualquiera de nosotros puede ser un objetivo de ETA y de sus coches bomba. Solo falta que tengas la mala suerte de pasar por el sitio equivocado en el momento equivocado.

    Y antes de decir que "hace falta sacrificar lo que sea necesario" piensa que te puede tocar a ti o a alguien de los tuyos. Seguro que si lo piensas, a lo mejor hasta te replanteas tu postura ;)
    votos: 3, karma: -4
    por pergamino el 21-11-2008 15:57 UTC
  32. #132   #117 Pss, si quisieran en cuestion de una semana sacarian la clave PGP. ¿Que tal un ataque por fuerza bruta distribuido?

    hombre, teniendo en cuenta que en la totalidad de comisarias y carceles españolas se usan a diario metodos de 'fuerza bruta' (torturas, tratos vejatorios a presos, palizas, aislamientos) pues es bastante probable que utilicen ese metodo como han hecho otras tantas veces
    votos: 2, karma: 8
    por ibagur el 21-11-2008 16:07 UTC
  33. #133   Un proyecto de computación distribuida en el que me gustaría participar si se produjera.

    Por cierto dudo mucho que se sepa de memoria la clave para descifrar, seguro que la tienen en un correo enviado a ellos mismos en algún sistema de webmail.
    votos: 0, karma: 7
    por raxor el 21-11-2008 16:14 UTC
  34. #134   este mensaje se autodestruiráaaaaaaaaaaaaa..
    votos: 0, karma: 6
    por jumar el 21-11-2008 16:21 UTC
  35. #135   Seguro que hay pr0n hasta en el sector de arranque.
    votos: 0, karma: 6
    por sieteymedio el 21-11-2008 16:28 UTC
  36. #136   Posibilidades haciendo público que no saben como entrar en el ordenador:

    1- Lo saben perfectamente, ya lo tienen todo revisado y quieren pescar entre los confiados de ETA que piensen que aún están seguros.

    2- Son gilipollas por no decir que están "empezando a analizar la información contenida en los ordenadores" para que nadie en ETA pueda sentirse seguro.

    3- EFE/El Mundo se inventa la noticia.
    votos: 1, karma: 19
    por anxosan el 21-11-2008 16:41 UTC
  37. #137   #131 Justificando la tortura sólo os poneis a su nivel. Una de las principales motivaciones de esos descerebrados para entrar en ETA es que las FSE torturan, si les das pie no dudes que ETA no se acabará nunca. La violencia engendra violencia.
    votos: 3, karma: 45
    por miliki28 el 21-11-2008 16:43 UTC
  38. #138   #111 Si tienes acceso fisico al ordenador la contraseña se puede "saltar" sin problemas, hay muchas aplicaciones que lo hacen. Puedes ponerte en contacto conmigo para darme los 50€, acepto pay pal o transferencia bancaria. ;)
    votos: 1, karma: -2
    por elamu el 21-11-2008 16:46 UTC
  39. #139   Pues la policía debería estar un poco más al día en criptografia. Que busquen algo relacionado con la Nvidia y fuerza bruta.
    votos: 0, karma: 7
    por PACM el 21-11-2008 17:26 UTC
  40. #140   » ver comentario
    por --85953-- el 21-11-2008 17:48 UTC
  41. #141   » ver comentario
    por --78301-- el 21-11-2008 18:35 UTC
  42. #142   #80 No defiendo la tortura ni quiero q le saquen las claves de esta manera, pero no creo q si lo hicieran aumentara mas el odio de una parte del pueblo vasco, por el simple hecho de q aunq no le torturen él va a decir q si lo han hecho, como hacen siempre.
    votos: 0, karma: 6
    por rhayat el 21-11-2008 18:36 UTC
  43. #143   Los archivos, estén encriptados en lo ke keraís, son totalmente hackeables. No conozco ningún sistema ke garantize, ni sikiera, un 80%. Ahora, el tiempo y recursos serán elevadísimos (aunke lo del universo es una exageración bestial, #111 deja las matemáticas :) ).
    Yo conozco gente ke lo hace por menos de 25€.
    Obviamente es imposible ke la policía/guardia civil no haya leido y releido todo, y creo ke lo ke pretenden es algo ke dijo alguien en algun comentario anterior, y están a ver si algún despistado se cree seguro.
    No obstante, si es verdad, menuda vergüenza, je.
    votos: 2, karma: -14
    por kadekilo el 21-11-2008 18:41 UTC
  44. #144   #138 te pago un cafe si consigues romper un encriptado PGP. Y mira te lo voy a poner facil, con una contraseña de 6 letras. Si ya se que ahora alguien me dira el numero de posibles combinaciones, que no son finitas y que un ordenador en no se cuanto tiempo... etc etc. Pero venga a ver quien lo ha hecho por aqui.
    Por otra parte, en este tipo de "problemas" no siempre es necesaria la contraseña. Cuando un ordenador "funciona" tiene la mala costumbre de dejar por todas partes restos de ficheros que usa de forma temporal para... ;-) y no estan encriptados
    votos: 1, karma: 14
    por Randolph el 21-11-2008 18:42 UTC
  45. #145   Me juego un brazo a que es "euskalherria" xD
    votos: 0, karma: 11
    por rasca el 21-11-2008 19:11 UTC
  46. #146   jeje... pues parece bastante de propaganda. Aparte de drogas de todo tipo que deben haber, están los agujeros impuestos en programas de cifrados populares, algo conocido desde que Zimmerman fue encarcelado, la nueva criptografía cuantica, etc... Con todo eso que está al alcance sólo de los militares, el unico cifrado que podría seguir dando problemas sería el clásico de la libreta de un solo uso (es matemáticamente irrompible) pero además sin saber la contraseña completa. Y sólo se le supone. El secreto total ya no existe.
    votos: 0, karma: 6
    por cerotime el 21-11-2008 19:20 UTC
  47. #147   Para los que comparan el hecho de torturar a este individuo con las prácticas de ETA... para que fuese comparable, se tendría que poner delante de este individuo a X etarras o familiares suyos en fila, preguntarle la contraseña y si no contesta, ejecutar al primero, y volver a preguntar. Así hasta que la dijese, pero creo que los comentarios que proponen la tortura como posible medio para conseguir la clave, no se refieren ni mucho menos a estos métodos, y por tanto no es comparable una cosa con la otra.

    Si ETA solo le diese dos tortas a sus víctimas y luego las dejasen libres, las cosas serian muy distintas.

    Si para salvar una vida hace falta darle cuatro tortas a este asesino, que empiecen a dárselas ya, antes de que sea demasiado tarde.
    votos: 4, karma: 3
    por Goauld el 21-11-2008 19:58 UTC
  48. #148   #132 Supongo que se te olvidó escribir al final [ IRONIC MODE] nada mas lejos de la realidad. Nada más lejos de la realidad

    Por supuesto que el contenido de ese ordenador será destripado, si no lo fue ya a los 20 min de incautarse.Siempre conviene crear desinformación de este tipo en la sociedad ( y es justificadamente necesario) hasta el punto que "algunos" piensen que si que es cierto que con dicho software libre (o no)su ordenador es infranqueable. Todo dios "con cosas que ocultar" instalando el programita, y no saben que en realidad ellos ya disponen del medio para romper el encriptado.

    ...este mensaje será autodestruido en 4...............3.............2.............1........
    votos: 0, karma: 6
    por ertiodeahi el 21-11-2008 20:03 UTC
  49. #149   » ver comentario
    por --87549-- el 21-11-2008 20:40 UTC
  50. #150   De todas formas creo que aqui hay que diferenciar algo las cosas, una cosa es saltarse un pgp por ejemplo capturando un mensaje del que no tienes las claves (cosa bastante dificil) otra es tener acceso a todo el pc donde se usa un pgp que si no me equivoco usara una frase de paso es decir, no se fijaran en la clave de 1024 bits, nadie en su sano juicio usara una clave de 300 digitos para acceder a un fichero, tendra una frase de paso mas corta que sera la que obtenga la pgp privada/publica, es en esa frase donde esta el punto debil si no me equivoco, y esa si que es saltable por fuerza bruta o diccionario , ahi creo que es 'posible' (no facil pero vamos con bastante potencia de calculo algo asequible) no es lo mismo atacar a ciegas un mensaje interceptado que tener todo el pc para ti y suponer que ha tenido un uso 'normal' con claves asequibles de 6-8 caracteres
    votos: 2, karma: 26
    por danic el 21-11-2008 21:06 UTC
  51. #151   Que publiquen los ficheros encriptados en internet. En dos dias algun hacker lo saca, fijo.
    votos: 0, karma: 6
    por beatk el 21-11-2008 21:37 UTC
  52. #152   venga... ya saco yo mi ordenador....

    es.wikipedia.org/wiki/IBM_Roadrunner
    votos: 0, karma: 6
    por manjsc el 21-11-2008 21:38 UTC
  53. #153   Pero vamos a ver, ¿no dice la constitución que nadie puede ser sometido a penas y tratos humanos y degradantes? ¿No dice también que nadie puede ser obligado a declarar en contra de su voluntad? Por tanto los malos tratos son ilegales, para todo el mundo, etarras incluídos. Ni la poli ni la guardia civil ni nadie puede torturar. No se puede, legalmente, torturar. La ley no da excepciones ("si es un terrorista sí que se puede") en ninguna parte. Hay gente que piensa: si torturamos a un individuo puede que le saquemos información que va a salvar vidas. Yo le pregunto a esa gente: ¿por ké no lo ponen en las leyes? Imaginad una ley: se prohíbe la tortura excepto cuando ésta evite muertes. Los que apoyais la tortura: ¿estaríais dispuestos a que la ley amparase textualmente la tortura? Si la mayoría de la gente estuviese de acuerdo, no habría problema en poner eso en la legislación, pero sin embargo no quieren ponerlo. Porque sería una vergüenza internacional. "Yo voy de super-legal y super-democrático y doy lecciones a los demás países (Cuba, Corea, etc) pero en el fondo soy como ellos solo que no lo reconozco oficialmente".
    votos: 1, karma: 27
    por el-septimo-cabrito el 21-11-2008 22:14 UTC
  54. #154   #128 Perdona, te voté negativo pero me equivoqué. Estoy completamente de acuerdo con lo que dices.
    votos: 0, karma: 10
    por el-septimo-cabrito el 21-11-2008 22:21 UTC
  55. #155   No se puede hacer público el fichero encriptado para que la gente ayude a descifrarlo porque la información que contiene es sensible. Posiblemente aparezca información de etarras que ellos mismos no saben que está en manos de la policía. Cuando se hace una investigación cuantos menos datos de la misma sepa el delincuente mejor para capturarlo.
    votos: 0, karma: 10
    por el-septimo-cabrito el 21-11-2008 22:27 UTC
  56. #156   A ver si alguien que sepa de criptografia me dice si lo siguiente existe:

    Documento encriptado = documento original + documento falso + paja

    De manera que el documento encriptado se pueda abrir con 2 claves, una da el falso la otra el verdadero y no hay manera de comprovar cual es cual.

    En ese casos hasta seria inútil que le sacaran una clave a hostias.
    votos: 0, karma: 10
    por socunasindria el 21-11-2008 22:43 UTC
  57. #157   A hostias joder! que tortura ni que mierda!
    A mi hace 20 años todavía me daban de hostias y me torturaban psicológicamente los cabrones de los curas de un colegio de los dominicos...

    y nadie me vino a defender ni a decir que me estaban torturando!
    votos: 0, karma: 7
    por skainet el 21-11-2008 23:40 UTC
  58. #158   Gudari
    votos: 0, karma: 6
    por berobreo el 22-11-2008 01:20 UTC
  59. #159   #156 no es asi, a lo 'bruto'

    documento_encriptado= funcion(documento_bueno,clave)
    documento_bueno=funcio_desencriptado(documento_encriptado,clave)

    existen varios caminos para intentar atacar esto, normalmente desencriptar un documento con una clave erronea da solo basura (caracteres inservibles) , solo una casualidad enorme daria como resultado un documento 'aparentemente valido' y dado que es posiblemente todo el disco encriptado, la posibilidad de que una clave erronea de un disco duro 'aparentemente funcional y con documentos validos' es infima

    Si se esta encriptando todo un fichero por ejemplo, una tecnica de fuerza bruta o diccionario pasaria mas o menos por comprobar la 'cabecera' del fichero, las cabeceras tienen un formato conocido (ejemplo, un fichero de texto odt/doc tiene unos cuantos bytes que tienen un formato concreto, indicando el autor, fecha, tipo de fichero, longitud, version del procesador con la que se hicieron, fuentes usadas, etc) se trataria de ir probando claves automaticamente con una rutina que examine esa cabecera, si es 'valida' se trata de una clave casi seguro valida, si es falsa la cabecera sera solo un monton aleatorio de bytes, si se pudiera plantear (que no se puede) un ataque directamente a la clave de encriptado asi seria cuestion de dejar unos cuantos ordenadores probando claves hasta que saltara un positivo y cuando se diera el caso 'revisar' a ojo si el fichero tiene algo logico o solo caracteres raros

    En el caso del pgp en concreto, se usan claves larguiiisimas (1024 bits creo que en este caso, eso es 2 elevado a 1024 posibilidades) -en realidad en pgp se usan pares de claves privada-publica, pero eso es otra historia- la clave de 1024 bits es 'propia' del usuario y utiliza la misma en todos los archivos, si interceptas un mail por ejemplo de ese usuario para poder sacar el contenido podrias usar el metodo anterior (ir probando hasta que las cabeceras del mail tengan sentido) pero claro probar 2 elevado a 1024 posibilidades cuesta siglos , son aproximadamente 1,8x10e308 , un 1 seguido de 300 ceros en decimal

    No se si estoy en lo cierto al suponer que teniendo acceso al pc fisicamente hay otros caminos mas sencillos, ya que uno no teclea claves de 1024 bits cada vez que quiere abrir un fichero (ni se aprende 300 digitos decimales para abrir su mail) en su pc usara una palabra de paso, una clave mas sencilla que da 'paso' a su clave de 300 digitos, en su pc si que esta almacenada esa correlacion y ahi deberia ser mas sencillo atacar ya que esa palabra de paso sera mas sencilla
    votos: 1, karma: 22
    por danic el 22-11-2008 09:50 UTC
  60. #160   Pentotal Sodico (suero de la verdad) en vena y verás como canta, o eso tambien es tortura?
    votos: 0, karma: 6
    por pergamino el 22-11-2008 10:07 UTC
  61. #161   #160 tío, ¿y si le dan miedo las agujas? Pobre terrorista :-(
    votos: 0, karma: 11
    por jotape el 22-11-2008 10:08 UTC
  62. #162   #59 ¿No apreciaste cierta ironia en mi comentario?
    votos: 0, karma: 6
    por daveruiz el 22-11-2008 10:18 UTC
  63. #163   #44 Eso no es nada, en "El Internado" se ven cosas peores. Cada vez que en un capítulo tocan un ordenador, me pongo a temblar...
    votos: 0, karma: 8
    por mikelete el 22-11-2008 11:02 UTC
  64. #164   Lo mismo usaba una Debian no actualizada xD

    int newPrivateKey() {
    return (bigbigbig_prime_rand() % 2048)
    }
    votos: 0, karma: 9
    por pom el 22-11-2008 14:30 UTC
  65. #165   #159 quizas no me he explicado bién, el rollo seria disseñar un sistema de encriptación que encriptara dos documentos con dos claves distintas en un solo archivo de un modo imposible de solucionar con fuerza bruta. Si te lo pillan y te piden la contraseña das la falsa y ellos no tienen manera de averiguar si ese documento és el importante.

    Así a lo cutre se me ocurre lo siguiente :
    1-encriptar una lista de cosas importantes , otra de cosas tontas(pistas falsas), y otra de paja ( randoms )
    2-meter los documentos encriptados en un zip y encriptarlo también
    3-durante el interrogatorio tu das la contraseña del zip y la del archivo de las cosas tontas.

    Ellos podran decir que la informacion encontrada és coherente, pero nunca podran asegurar que sea esa la que buscan. Tampoco podràn saber si las otras dos son paja o son verdaderamente importantes.
    votos: 1, karma: 16
    por socunasindria el 22-11-2008 17:16 UTC
  66. #166   Lo único que van a descubrir son los gustos y perversiones sexuales del Cherokee.
    votos: 0, karma: 6
    por MaxPower.es el 22-11-2008 20:26 UTC
  67. #167   #165 El concepto no es nuevo (recuerdo un libro de lem "memorias encontradas en una bañera" en el que habla de un concepto parecido, varios niveles de encriptacion cada uno da un documento distinto xD es un libro algo paranoico) en general eso solo es practico para pocos documentos, y es un trabajo extra, una norma en estas cosas es que el sistema ha de ser sencillo y practicamente transparente, imagina que por cada mail que mandas debas generar otro 'de paja' , al final dejarias de hacerlo y deja de ser un sistema seguro

    de todas formas el sistema en si no es util, siempre se sabria que hay mas informacion en el archivo (uno no usa el programa de 'desencriptado' , ataca al fichero directamente siempre), lo que comentas se usa tambien en estenografia, es algo mas 'rebuscado' y consiste en esconder un fichero en otro, por ejemplo guardar un fichero critico en una imagen jpg aparentemente inocente (la imagen se altera un poco , pero tan poco que no se nota a simple vista, solo unas modificaciones ligeras en colores de algunos pixeles, esas variaciones no se notan a ojo) asi puedes tener un jpg de los normales con el fichero escondido, hasta mandar la foto en plan "te mando mi foto de vacaciones" y el fichero escondido, solo que no es una tecnica comoda de realizar y solo vale si los que interceptan el mensaje no esperan encontrar nada ahi
    votos: 2, karma: 29
    por danic el 22-11-2008 22:09 UTC
  68. #168   Me parece alucinante y muy preocupante la apología de la tortura que he leído en algunos comentarios. Me deja bastante mal cuerpo.
    votos: 1, karma: 23
    por be_water el 23-11-2008 01:19 UTC
  69. #169   #167 Gracias ! es justo el tipo de respuesta que esperaba :)
    PD : ese Stanislav Lem !!!
    votos: 0, karma: 9
    por socunasindria el 23-11-2008 16:44 UTC
  70. #170   » ver comentario
    por --61119-- el 24-11-2008 08:09 UTC
  71. #171   » ver comentario
    por --68111-- el 24-11-2008 13:58 UTC
« anterior12» siguiente
comentarios cerrados

menéame