Efectivos de antidisturbios procedieron a efectuar diversas indentificaciones y posteriormente a disolver por la fuerza a un grupo de unos 100 manifestantes que protestaban pacíficamente ante la Embajada de México en Madrid, por la desproporción en la fuerza utilizada por el gobierno de Vicente Fox para restablecer el "orden público" en el Estado de Oaxaca. Artículo 21 de la Constitución Española: "Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa".
menéame
¿Y probando en Sevilla?
Respecto a lo de "falsedades" y "argumentos falaces" puede que la noticia no sea absoluta y estrictamente correcta pero es basicamente cierta. El articulo de la constitucion efectivamente utiliza el termino "reunion" pero en el espeiritu del articulo se referia tambien al derecho de manifesacion. Lo de antidisturbios/UIP ya es directamente una naderia absurda.
#1 Por cierto, lo de Chiapas no se ha acabado.
Artículo 21
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Sin esa comunicación previa puede disolverse una manifestación.
Por cierto, la noticia es sobre un amanifestacion en Madrid sobre Oaxaca, a menos qu egalardon y la Aguirre esten apoyando al gobernador Ulises Ruiz.
Lo de chiapas no está solucionado, ya lo sé, entre un Fox que dijo que iba a resolver el problema en 15 minutos (son los 15 minutos más largos que he visto) y el otro Marcos que se le subio lo estrellita hasta arriba del pasamonañas, no hay solución a la vista para Chiapas. Y la solución por ahora tampoco creo qu epase por el EZLN (del gobierno ya ni me pregunten)
Aqui la culpa en todo caso es de los que convocaron el acto por no pedir los permisos oportunos. El pretender convertir eso en un acto contra un ayuntamiento o una muestra de "represión" es simplemente una mentira.