Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Artículo 20 de la Constitución Española:
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
#22:
Como ya he dicho muchas veces en otras noticias sobre este tema:
Imagen del policía que protagonizó la agresión del 18A/c6#c-6
Según dicta la Ley 1/1982 artículo 8a.
Uno. No se reputará, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones autorizadas o acordadas por la Autoridad competente de acuerdo con la Ley, ni cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante.
Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
a-Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
b-La utilización de la caricatura de dichas personas, de acuerdo con el uso social.
c-La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.
Por lo tanto ningún agente de la autoridad puede ni tocarte la cámara, ni pedirte que le enseñes las fotos, y mucho menos pedirte que las borres (solo un juez puede solicitar la destrucción de la propiedad privada). Están intentando amedrentar a la prensa y a las personas que graban simplemente de forma ilegal. Como personas que ejercen un cargo público y en la vía pública, no pueden negarse a ser grabados.
Estos bocachanclas que dicen que defienden la legalidad vigente, no tienen ni repajolera idea de las leyes. Eso siendo bienpensantes. Lo que me dice el sentido común es que infringen la Ley porque los jueces les dotan de impunidad con sus sentencias.
Imagen del policía que protagonizó la agresión del 18A/c6#c-6
Según dicta la Ley 1/1982 artículo 8a.
Uno. No se reputará, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones autorizadas o acordadas por la Autoridad competente de acuerdo con la Ley, ni cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante.
Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
a-Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
b-La utilización de la caricatura de dichas personas, de acuerdo con el uso social.
c-La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.
Por lo tanto ningún agente de la autoridad puede ni tocarte la cámara, ni pedirte que le enseñes las fotos, y mucho menos pedirte que las borres (solo un juez puede solicitar la destrucción de la propiedad privada). Están intentando amedrentar a la prensa y a las personas que graban simplemente de forma ilegal. Como personas que ejercen un cargo público y en la vía pública, no pueden negarse a ser grabados.
Estos bocachanclas que dicen que defienden la legalidad vigente, no tienen ni repajolera idea de las leyes. Eso siendo bienpensantes. Lo que me dice el sentido común es que infringen la Ley porque los jueces les dotan de impunidad con sus sentencias.
#2:
Lo mejor es que le dice al final que la sanción dependerá de si le gusta o no lo que ha grabado... Es decir, el juez Drez no solo decide las sanciones si no que además decide que planos le gustan y los que no...imaginemos eso subiendo de escala, ese es más o menos el concepto de democracia que tiene está gente...
#15:
¿Uno de los UIPs que salen al principio no es el perillas del 12M?
Yo le ví ayer en el banco de España, pero no está muy claro si es él el de Atocha...
Edito: es el que sale de frente en los pasillos de cambio de andén y sí es él.
Yo le ví ayer en el banco de España, pero no está muy claro si es él el de Atocha...
Edito: es el que sale de frente en los pasillos de cambio de andén y sí es él.
#4:
"Valiente, que eres un valiente...."
#46:
1º Prevaricacion: Dar notificacion para la imposicion de sanciones, a sabiendas que no esta haciendo nada ilegal el ciudadano
2º Denuncia Falsa: aun asi se empeñan en presentar una denuncia
3º Extorsion: "la policia revisa estos videos, en funcion de como sea lo que digas de nosotros, sera la multa
4º Amenazas
2º Denuncia Falsa: aun asi se empeñan en presentar una denuncia
3º Extorsion: "la policia revisa estos videos, en funcion de como sea lo que digas de nosotros, sera la multa
4º Amenazas
Comentarios
Artículo 20 de la Constitución Española:
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
#3 Aun no te ha quedado bastante claro que se pasan la constitucion por el forro los cojones?
#3 La Constitución, ese sí que es un buen chiste.
#3 Creo que esta parte se te ha colado, y no querías ponerla:
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen
#44 He copiado literalmente el contenido de esta pagina http://www.derechoshumanos.net/constitucion/articulo20CE.htm
#3 ¿con qué piensas que se limpian el culo los antidisturbios?
Lo mejor es que le dice al final que la sanción dependerá de si le gusta o no lo que ha grabado... Es decir, el juez Drez no solo decide las sanciones si no que además decide que planos le gustan y los que no...imaginemos eso subiendo de escala, ese es más o menos el concepto de democracia que tiene está gente...
#2 UF, que no les dé por revisar a Garci en sus "Madrid days", porque le meten el paquete completo de lo mala que es.
#2 Y digo yo que, una vez que esta visualmente identificado ¿No se le puede denunciar por amenazas, coacción, abuso de autoridad por limitar el derecho funmental a la información?
Como ya he dicho muchas veces en otras noticias sobre este tema:
Imagen del policía que protagonizó la agresión del 18A/c6#c-6
Según dicta la Ley 1/1982 artículo 8a.
Uno. No se reputará, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones autorizadas o acordadas por la Autoridad competente de acuerdo con la Ley, ni cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante.
Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
a-Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
b-La utilización de la caricatura de dichas personas, de acuerdo con el uso social.
c-La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.
Por lo tanto ningún agente de la autoridad puede ni tocarte la cámara, ni pedirte que le enseñes las fotos, y mucho menos pedirte que las borres (solo un juez puede solicitar la destrucción de la propiedad privada). Están intentando amedrentar a la prensa y a las personas que graban simplemente de forma ilegal. Como personas que ejercen un cargo público y en la vía pública, no pueden negarse a ser grabados.
Estos bocachanclas que dicen que defienden la legalidad vigente, no tienen ni repajolera idea de las leyes. Eso siendo bienpensantes. Lo que me dice el sentido común es que infringen la Ley porque los jueces les dotan de impunidad con sus sentencias.
#22 sin los jueces hitler hubiera acabado ahorcado por sus propios tribunales
#14 El permiso te lo piden porque van a sacar rendimiento económico a tu costa y porque han manipulado tu realidad para burlarse de ti, para que no haya denuncia por derecho al "honor".
Mostrar lo que acontece en la calle es informar, y cuando en Antena 3 hablan del calor y salen tias en topless no van a pedirles permiso, porque están en un espacio público comportandose con naturalidad. No se burlan de que estén con los pechos al aire.
Te lo dice un profesional también.
C/C #12 #22
"Valiente, que eres un valiente...."
#4 Está bien que diga eso un tío que va armado y con protecciones por todo el cuerpo.
¿Uno de los UIPs que salen al principio no es el perillas del 12M?
Yo le ví ayer en el banco de España, pero no está muy claro si es él el de Atocha...
Edito: es el que sale de frente en los pasillos de cambio de andén y sí es él.
#15 Sí que es... lo reconocí al instante, cuando lo enfoca claramente en el andén. Cuando lo vi pensé que son los mismos en los mismos fregados. Pero creo que es de cuando la JMJ y no del 12M
#15 Si es EL PERILLA
No se si hay dos, o son el mismo. Ahora parece que lleva la perilla mas larga. Estaba en la parte baja de las escaleras mecanicas, haciendo lo mismo con otros periodistas o con los amigos de este.
#15 #48 Ah, perdón, no había leído el comentario 15 pero en el video se confirma.
#14 En algo estamos de acuerdo, los policías no son personas, son (sois) animales salvajes sin domesticar.
#19 Tu asqueroso comentario te pone a la altura de Hitler, Stalin y demás genocidas. Te mereces un baneo. Y perdón (a los demás) por el Godwinazo.
#21 te iba a contestar pero veo que eres el aprendiz de troll oficial de meneame, así que no merece la pena. probablemente ni seas poli.
#21
¿Te refieres a genocidas que han utilizado a la policía y el ejército para mantener el poder? 
Por cierto, no te olvides de nombrar al genocida que más de cerca nos toca, FRANCO... ¿O acaso él no era un genocida y opinas como fraga?
#34 Para mí, Franco no era un genocida, al menos en el sentido masivo en que lo eran Hitler y Stalin. Franco era tan solo un dictadorcillo mediocre, como todo lo español.
http://elpais.com/diario/2002/10/21/cultura/1035151203_850215.html #37 si 150.000 personas no es un genocidio...
#41 Primera frase de la noticia que referencias: "Será difícil establecer con exactitud cuántos muertos causó la represión franquista en España".
La cifra de 150.000 es tan solo para tener un titular impactante. Periodismo basura.
Lee bien.
#42 cualquiera que haya leído sobre el franquismo, sabe que esa frase no está demasiado alejada de la realidad... fueron 40 años de matanzas indiscriminadas... Pero que da igual, eres madero, dice mucho de hasta donde alcanzas...
#42 Fueron 100.000 personas según el único juez que ha investigado ese genocidio, la gran mayoría pertenecían a un sector concreto de la población al que se pretendió eliminar una vez terminada la guerra
¿Si yo te rompo tu cámara no tratarías de identificarme para poder demandarme? Pues si soy policía te la puedo romper y te jodes, como pretendas identificarte te sanciono o te detengo o como insistas te parto los dientes. Ese es el estado de derecho que tenemos, este es el sistema, si no te gusta vete a cuba con los antistemas de tu calaña
1º Prevaricacion: Dar notificacion para la imposicion de sanciones, a sabiendas que no esta haciendo nada ilegal el ciudadano
2º Denuncia Falsa: aun asi se empeñan en presentar una denuncia
3º Extorsion: "la policia revisa estos videos, en funcion de como sea lo que digas de nosotros, sera la multa
4º Amenazas
Menudos macarras tenemos por policías. Hacen falta herramientas para controlarlos. Ellos tienen herramientas para atacar injustificadamente.
Perros de Mierda!!! Quién os creeis que sois? putos pardillos con placa y pistola..
Ten cuidado con lo que haces con las imagenes
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA vaya subnormal, ¡olé sus huevos por subir el video! ACAB
Relacionada: "Ten cuidado con lo que haces con las imágenes; las revisa la policía"
"Ten cuidado con lo que haces con las imágene...
publico.esLo que más me ha impresionado del vídeo... es que sale uno escribiendo!
#24 Es el que sabe escribir del grupo. Los otros la porra y poco más.
Duplicada: "Ten cuidado con lo que haces con las imágenes; las revisa la policía"
"Ten cuidado con lo que haces con las imágene...
publico.esAlguien se acabará encabronando mucho, acabará pasando algo gordo y con gordo me refiero a que muera alguno de estos animales y luego encima querrán que lloremos...
Joder, con ZP al menos la policía se comportaba bien
Ahora es cuando hay que tener huevos y meter una denuncia. Y a ver que pasa.
- ¿Seguro que está apagado?
- Sí.
Me meo
Qué vergüenza.
nada nuevo bajo el sol
estas son de 2004, creo.
Es el mismo video: "Ten cuidado con lo que haces con las imágenes; las revisa la policía"
"Ten cuidado con lo que haces con las imágene...
publico.esMe avergüenzo de mi país, de mis gobernantes y de mi policía. Qué triste.
#50 te olvidas de los otros dos poderes: el judicial y los medios de
desinformación masivacomunicación, que también dan bastante vergüenza.#54 Es que ahora vivo en el extranjero, y desde fuera dan ganas de ponerse a llorar. Sobre todo porque hasta que no me he puesto a leer en menename las cosas no he sido consciente de lo que pasa, en rtve (que es lo que llega al mundo) parece que no hay pasada nada, y lo que a través de ellos está llegando al mundo es otro rollo. Pero damos pena, de verdad.
¿Tiene que ver algo con este tío?
En caso afirmativo, no me extraña que no quiera que le graben, le tienen bien fichado...
Estado totalitario... por si las dudas aqui les dejo este enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Totalitarismo
esto es lo que hacemos con las imagenes, poneros en ridículo!!!Hombreeee!! pero si sale el hijo de puta del barbacas pega niñas!!
casi todas son frases que todos querrían que dijeran sus jefes directos...
ahora en serio: patético... ya no es que no dejen manifestarse, es que no dejan ni trabajar.
libertad de prensa dicen que tenemos...pues no sera gracias a ellos
A ver chavales, que parece que la gente no lo termina de entender. El perillas ese, es el mismo tío que sale en este vídeo en el minuto 0:13 justo en el medio de la imagen
Es el mismo que sale exactamente en el 6:05 de este otro vídeo
De hecho, hace tiempo alguien se curró un vídeo en donde salía el mismo individuo demostrando su gran profesionalidad. Lo bueno, sería conocer más datos del pobre bastardo.
http://www.huffingtonpost.es/2012/09/26/camarero-protegiendo-a-manifestantes_n_1915380.html?utm_hp_ref=tw
Hijos de puta.
anda por ahi sale el segurata que zurró por la puta cara a gente de la estación?
Es evidente que lo que hace la policia es ilegal y no quieren ser grabados.
bueno, yo voy a denunciar todo lo que pueda al defensor del pueblo.
http://www.defensordelpueblo.es/es/Quienes/Competencias/index.html, recomiendo aquellos que habéis sido victimas directas hacer lo mismo, si este organismo se desentiende de actos inconstitucionales, habría que denunciar al defensor del pueblo al parlamento europeo, que, si ven visos de que no ha ejercido sus competencias (defender a la ciudadanía) puede ser relevado del cargo.
http://europa.eu/about-eu/institutions-bodies/ombudsman/index_es.htm
Después de leerlo con detenimiento, creo que habría que apelar directamente al defensor del pueblo europeo, pero cada uno que haga lo que crea conveniente.
Hagamos algo, todavía tenemos medios para reclamar nuestros derechos INVIOLABLES por la constitución. Hay pruebas más que de sobra para que se le caiga el pelo a mas de uno.
¿Nadie va a poner coto a ésto? Claro, luego ves las portadas de La Razón y similares y se entiende que aquellos que solo leen esos panfletos vivan en una realidad paralela donde la policía se tuvo que defender de unos terroristas que querían asaltar el Congreso.
La España que no extermina porque no puede; porque está mal visto y queda mal en el telediario.
¿El de la chiva no aparece en todos los fregados?
Así da gusto pagar impuestos
Tan difícil es respetarse los unos a los otros????. Hacer tu trabajo respetando al otro no creo que sea tan complicado. A ver si trabajamos un poco la empatía y así os entenderéis mejor.
Los mismos que defendían la privacidad de la Sra. Olvido Hormigos, son los que ahora quieren que los periodistas filmen a quien les dé la gana. Derechos relativos, vamos.
This is menéame.
#10 churras y ... tu prima.
#10 te iba a insultar, pero es que no merece ni la pena, es lo que buscas, si no entiendes la diferencia entre un vídeo grabado en la intimidad y algo que sucede en la vía pública... Yo que sé, estudia o algo. Con tus conocimientos legales, seguro que eres policía o militar...
#12 A mí una vez me grabaron en la vía pública, ya que fuí víctima de una broma de cámara oculta. Posteriormente los que me filmaron (que eran profesionales de verdad) me pidieron permiso para emitirlo en TV. Los polícias no son personas y por tanto no se merecen ese derecho, claro. No diré más, ya que esto huele a fascismo.