#11Qué crueldad mantener a un ser vivo en esas condiciones sólo para exhibirlo. ¿Os molaría que os mantuviesen con vida sin mandíbula, sin ojos, sin una oreja y sin nariz (o sea, sin cara)?
#23no entiendo... en la explicación dice que pudo beber porque gran parte del cerebro se mantubo intacto.... pero si le cortó la cabeza... mmmm donde estaba esa gran parte de cerebro intacto?
#28Me parece increible mofarse del sufrimiento de un animal...
Seguro que el animal vivió esos 18 meses de puta madre, qué mejor que vivir sin cabeza, ¿no?
Para comer hay que matar, pero hacer sufrir no debe estar en el guión de la película.
Se me ocurren unas cuantas partes de la anatomía del granjero que también pueden cortarse y seguir viviendo, a ver que gracia le hacía...
#30Lo siento, me pasa como a #23. ¿Cómo pudo vivir sin cerebro que coordinase sus movimientos...? ¿no encontrais muy sospechoso que no haya ni un solo vídeo del pollo vivo sin tarro? Yo sabía lo de que durante unos segundos despues de decapitarlos, algunos animales se mueven convulsamente por algun tipo de reflejo, pero vivir 18 meses... No sé, no sé... me cuesta creerlo... ¿Algun científico por ahí lo puede explicar? A lo mejor es que la parte de médula que le quedó por el cuello le sirvió de cerebro... Pero es raro de narices, ¿no?
#31Lo que leí hace mucho, y me suena que en la misma wikipedia en ingles, es que el achazo erró y no le cortó por el cuello sino media cabeza, es decir, el pico y la cara.
Por lo que parecía que no tenía cabeza.
Después de no morirse en un par de días la hazaña fue mantenerlo vivo el mayor tiempo posible dándole de comer.
Mola la historia esta. No sabía yo que se podía vivir sin cabeza :-)
xDD
Arriba MIKE!
(solo el audio, olvidarse de la imagen)
(es broma, que lo quiero muxo!)
Salut!
Yo no se como alguien puede tener tan mala leche para mantener un pollo vivo sufriendo solo para exhibirlo, de verdad ._.
meneame.net/story/si-tienes-un-pollo-cortale-la-cabeza
meneame.net/story/mitos-los-pollos-pueden-vivir-sin-cabeza
Seguro que el animal vivió esos 18 meses de puta madre, qué mejor que vivir sin cabeza, ¿no?
Para comer hay que matar, pero hacer sufrir no debe estar en el guión de la película.
Se me ocurren unas cuantas partes de la anatomía del granjero que también pueden cortarse y seguir viviendo, a ver que gracia le hacía...
Por lo que parecía que no tenía cabeza.
Después de no morirse en un par de días la hazaña fue mantenerlo vivo el mayor tiempo posible dándole de comer.