A mí también me han sorprendido los votos negativos; yo personalmente no conocía esa "anécdota". No veo yo que dar a conocer de qué van o iban nuestros gobernantes sea cosa menos interesante (o más cansina, o más irrelevante) que hablar de una chica en Tokio que acepta a extranjeros o de si las chicas en las fotos de una discoteca de Suecia son más guapas que las de otra discoteca de Inglaterra. Tienes toda la razán, maZiu.
Si empezamos con las anecdotas kafres de la familia real, entraremos en bucle pues es un no acabar, y esta es de las archiconocidas. Hay de mas divertidas: cuentan que estando la familia real de veraneo, se oyo un disparo, y cuando entraron en las estancias de los niños, se encontraron al que hoy es rey, con una pistola en la mano, y a su hermano muerto a sus pies. Lo cierto es que el hermano del rey murio de niño, de indigestion de plomo, y a Juanca lo internaron por la via de urgencia en un colegio de regimen cerrado. Ya ves, lo del porno es lo de menos
#8 Y la gente que se queja de los que se quejan también
#9 Hablan del mismo libro, lo que pasa que uno es algo mas concreto y detallado (el texto de Clarin) que el "meneado". Y no hombre a ver, que no es que exista censura eso es ridículo, pero sí existe digamos que "precaución" y cautela con lo que se trata, en el Reino Unido por ejemplo es mucho mas habitual oir críticas o ataques a la casa real (quizás por eso dicen que allí esta mucho mejor asentada la monarquía).
Paradojicamente resultan ser los hermanos Baños financiados por la Casa Real los primeros directores españoles conocidos de la industria pornográfica (en la cosmopolita Barcelona de la época) y que el Conde de Romanoes (el intermediario por decirlo de alguna forma) es curiosamente el redactor del primer código de censura del cine español.
En fin a mi me resulta curioso como tantas y tantas noticias que se "menean", pero para gustos colores.
Es irrelevante, el post del "20 minutos" está mal contado, y el texto que la acompaña en menéame, amarillista.
Entiendo que por haber llevado corona el cafre en cuestión sea más "mediática", pero no pasa de ser una anécdota que a lo mejor hasta es apócrifa (o no), ya que como vemos, en la versión de Clarín (gracias, #6) ya no es Douglas Fairbanks sino la tal Anita Loos, y no en Hollywood, sino en Madrid quien hace de interlocutor del rey. También puede ser que alguno de los dos autores se haya enterado mal.
En cuanto a eso de que se silenció... joder, yo vi hasta un reportaje sobre ello en Informe Semanal hace bastantes años, cuando se inició la restauración de las cintas
Yo no sé por qué enseguida la han votado como "irrelevante" o "cansina", si esta es una informacion de cuaderno de bitácora, no pretende ser ni relevante ni sensacionalista. Es una sencilla anécdota del que fue el porno-abuelete de Juanca.
#5 ¿Qué no esta bien contado? Hombre a ver, el contexto esta bien claro (años 20) y ese hombre hiciera lo que hicera terminó con esa fama (es un hecho). No deja de ser curioso que el máximo representante de un estado durante varias décadas, abuelo del actual, fuera un gran amante del porno donde todavía existía una fuerte presencia de la "moralidad católica". Vamos lo que se llama en mi casa tener doble moral o mucho cuento.
Es tendenciosa, y "amarilla", desde el momento en que ni siguiera la historia del desgraciado Arbuckle está bien contada. Para el que tenga interés (en inglés):
Pfff la verdad es que la gente quejándose de los votos negativos ya cansa...si tanto os desagrada, probad otro portal, en barrapunto no son los usuarios los que eligen las noticias, por ejemplo.
Comentarios
A mí también me han sorprendido los votos negativos; yo personalmente no conocía esa "anécdota". No veo yo que dar a conocer de qué van o iban nuestros gobernantes sea cosa menos interesante (o más cansina, o más irrelevante) que hablar de una chica en Tokio que acepta a extranjeros o de si las chicas en las fotos de una discoteca de Suecia son más guapas que las de otra discoteca de Inglaterra. Tienes toda la razán, maZiu.
Si empezamos con las anecdotas kafres de la familia real, entraremos en bucle pues es un no acabar, y esta es de las archiconocidas. Hay de mas divertidas: cuentan que estando la familia real de veraneo, se oyo un disparo, y cuando entraron en las estancias de los niños, se encontraron al que hoy es rey, con una pistola en la mano, y a su hermano muerto a sus pies. Lo cierto es que el hermano del rey murio de niño, de indigestion de plomo, y a Juanca lo internaron por la via de urgencia en un colegio de regimen cerrado. Ya ves, lo del porno es lo de menos
hay muchos con el gatillo flojo para el negativo, y el gatillo atascado para el meneo. los "regre" del menéame.
#8 Y la gente que se queja de los que se quejan también
#9 Hablan del mismo libro, lo que pasa que uno es algo mas concreto y detallado (el texto de Clarin) que el "meneado". Y no hombre a ver, que no es que exista censura eso es ridículo, pero sí existe digamos que "precaución" y cautela con lo que se trata, en el Reino Unido por ejemplo es mucho mas habitual oir críticas o ataques a la casa real (quizás por eso dicen que allí esta mucho mejor asentada la monarquía).
Paradojicamente resultan ser los hermanos Baños financiados por la Casa Real los primeros directores españoles conocidos de la industria pornográfica (en la cosmopolita Barcelona de la época) y que el Conde de Romanoes (el intermediario por decirlo de alguna forma) es curiosamente el redactor del primer código de censura del cine español.
En fin a mi me resulta curioso como tantas y tantas noticias que se "menean", pero para gustos colores.
Es irrelevante, el post del "20 minutos" está mal contado, y el texto que la acompaña en menéame, amarillista.
Entiendo que por haber llevado corona el cafre en cuestión sea más "mediática", pero no pasa de ser una anécdota que a lo mejor hasta es apócrifa (o no), ya que como vemos, en la versión de Clarín (gracias, #6) ya no es Douglas Fairbanks sino la tal Anita Loos, y no en Hollywood, sino en Madrid quien hace de interlocutor del rey. También puede ser que alguno de los dos autores se haya enterado mal.
En cuanto a eso de que se silenció... joder, yo vi hasta un reportaje sobre ello en Informe Semanal hace bastantes años, cuando se inició la restauración de las cintas
Yo no sé por qué enseguida la han votado como "irrelevante" o "cansina", si esta es una informacion de cuaderno de bitácora, no pretende ser ni relevante ni sensacionalista. Es una sencilla anécdota del que fue el porno-abuelete de Juanca.
#5 ¿Qué no esta bien contado? Hombre a ver, el contexto esta bien claro (años 20) y ese hombre hiciera lo que hicera terminó con esa fama (es un hecho). No deja de ser curioso que el máximo representante de un estado durante varias décadas, abuelo del actual, fuera un gran amante del porno donde todavía existía una fuerte presencia de la "moralidad católica". Vamos lo que se llama en mi casa tener doble moral o mucho cuento.
Por cierto lo tienes también contado en muchos sitios en español: http://www.etcetera.com.mx/cine3.asp
Esto es más viejo que la quina.
#11 me han encantado tus apreciaciones
"Como ve, hay temas que aún siguen siendo tabú en la enorme maquinaria editorial española"
http://www.clarin.com/suplementos/cultura/2003/06/14/u-00701.htm
Suplemento de Clarin, Buenos Aires, 2003
Es tendenciosa, y "amarilla", desde el momento en que ni siguiera la historia del desgraciado Arbuckle está bien contada. Para el que tenga interés (en inglés):
http://www.crimelibrary.com/notorious_murders/classics/fatty_arbuckle/4.html
Pfff la verdad es que la gente quejándose de los votos negativos ya cansa...si tanto os desagrada, probad otro portal, en barrapunto no son los usuarios los que eligen las noticias, por ejemplo.