19meneos

Por qué la Biblia debe estudiarse en las escuelas[IT]

Argumenta a favor, entre otros, un ministro comunista de cultura italiano. Es antigua (año 2000) pero relevante dada la cruzada positivista contra todo lo religioso. En italiano pero se entiende; hay que apoyar el panromanismo.

21 comentarios en: cultura, educación karma: 133

etiquetas: religión, cultura, educación

votos negativos: 0 usuarios: 17 anónimos: 2

#1 No he leído el link ni me interesa, pero la Biblia, desde un punto de vista histórico, es un fascinante compendio de relatos antiguos que ha llegado a nuestros días (aunque a saber el número de manipulaciones que ha sufrido a lo largo de los siglos), y que ha marcado innegablemente nuestra historia (para bien o para mal).
votos: 3, karma: 31
por acimut el 19-06-2008 12:12 UTC
#2 No estoy deacuerdo, debería estudiarse el Silmarillion ya que es mucho más instructivo. (No he entendido nada de lo que pone el artículo enlazado) :(
votos: 5, karma: 58
por karmawhore el 19-06-2008 12:13 UTC
#3 Hitler debió haberla estudiado mucho porque la utilizó muy bien en sus campañas.
votos: 5, karma: 1
por Pacurro el 19-06-2008 12:14 UTC
#4 Voto positivo porque la noticia es interesante.

Pero desde luego, no considero en absoluto que deba estudiarse eso en las escuelas. Hay muchas cosas más importantes.
votos: 0, karma: 10
por HappyFreedom el 19-06-2008 12:16 UTC
#5 Que se haga mención a que existe la biblia, igual que se habla de otras obras de fantasía: Vale.
Que se trate a la biblia igual que al libro de historia o como un libro de normas sociales: Ni hablar.

También ha sido importantísima la informática y apenas enseñan "el guor" y "el pouerpoin".
votos: 0, karma: 7
por Tek el 19-06-2008 12:23 UTC
#6 Releyendo los comentarios, me ha entrado un escalofrío en la nuca, y un principio de ceguera temporal. En #2 no es "deacuerdo", es "de acuerdo".
Pido perdón a los usuarios que les haya provocado el mismo efecto al leer mi comentario anterior.
votos: 0, karma: 7
por karmawhore el 19-06-2008 12:23 UTC
#7 Porqué la biblia NO debe estudiarse en las escuelas:
pics.unlugarenelmundo.es/2007/vivalablancapaloma.jpg
votos: 1, karma: 28
por zorrete el 19-06-2008 12:25 UTC
#8 Los que quieran que sus hijos estudien la Biblia que los lleven a catecismo. En la escuela hay cosas mucho más interesantes y útiles que estudiar.
votos: 1, karma: 17
por llom el 19-06-2008 12:35 UTC
#9 No es malo estudiar un libro de ficción, aunque desde el punto de vista de la calidad literaria igual deja mucho que desear... casi mejor el Quijote.
votos: 0, karma: 6
por nozintusei el 19-06-2008 12:35 UTC
#10 Traduzco rapidamente el parrafo en cuestiòn. Que cada uno saque sus conclusiones. Personalmente me parece manipulado y sacado de contexto.

Sorprenden las declaraciones del Ministro de Educaciòn, Tullio De Mauro, realizadas en una entrevista a la revista Familia Cristiana y publicadas el 10 de Septiembre del 2000.
En ellas manifiesta el deseo de imponer la Biblia como libro de texto en la escuela. Ante el reparo del periodista "Pero còmo, usted, ministro comunista...", justifica la propuesta diciendo: Desde el punto de vista didàctico la Biblia es una bomba cognitiva. No se entiende ni nuesta Historia, ni el arte sin ella.
A la siguiente pregunta: "Deberìa ser el libro d... » ver todo el comentario
votos: 0, karma: 9
por ahio el 19-06-2008 12:38 UTC
#11 ¿Qué es el panromanismo?
votos: 0, karma: 6
por CarlosValencia el 19-06-2008 12:43 UTC
#12 y esto.... y si se estudia el Kama-Sutra? habria menos violencia.....
al no haber tanta mogigateria, ser mas abiertos, muchas trabas desaparecian y las tensiones que vamos creando dia a dia... se irian aliviando gracias a las relaciones sexuales.

Pero la verdad, que con todo lo que ha influido la biblia en nuestra historia, deberia tenersela en cuenta, conocerla, si conocerla,,, porque de no ser asi... las criticas que hagas, valdran de poco.
votos: 0, karma: 6
por Erlik_Khan el 19-06-2008 12:55 UTC
#13 » ver comentario
por --91507-- el 19-06-2008 12:57 UTC
#14 La biblia es el mejor libro de ciencia ficción jamás escrito.
votos: 0, karma: 6
por torin el 19-06-2008 12:58 UTC
#15 #2 ¡Que Iluvatar te oiga!
votos: 0, karma: 7
por Baixant el 19-06-2008 13:04 UTC
#16 #1 PAra eso que estudien La Iliada y la Odisea, así como el cantar del mio Cid, que tambien son compendios de relatos historicos
votos: 1, karma: 16
por trenado el 19-06-2008 13:07 UTC
#17 » ver comentario
por --3147-- el 19-06-2008 13:08 UTC
#18 los argumentos principales de los filólogos citados resaltan la contradicción existente en enseñar como clásicos a los autores griegos no cristianos y latinos, y marginar a la hebrea (y al N.T., escrito también en griego).

La razón por la que deberían enseñarse asimismo estas obras (y no el Silmarilion ni el Kama Sutra) es porque ambas tradiciones han influenciado a partes iguales a la producción cultural posterior en Occidente, y se menciona el valor literario de libros concretos como Job, el Cantar de los cantares, los salmos, etc.

#11 panromanismo sería considerar que los hablantes de las lenguas románicas principales con un poco de esfuerzo podríamos entendernos mucho mejor; por eso pongo una noticia en italiano
votos: 0, karma: 6
por stavrogin el 19-06-2008 13:22 UTC
#19 vaya basura no está en castellano.
votos: 1, karma: -3
por del_dan el 19-06-2008 14:05 UTC
#20 Bueno, si se estudia igual que se estudia cualquier otra mitologia, o para analizar lo que pone a la luz de la razon, no deberia haber ningun problema (habria que ver en que materia se estudia).
El problema viene de pretender convertirla en guia moral.
votos: 0, karma: 12
por DexterMorgan el 19-06-2008 15:44 UTC
#21 El arte es espitualidad y moral. Aparte de que hay historias ejemplares, nadie habla de enseñar según la moral bíblica, sino la moral bíblica (que es lo que [ya casi no] se hace con el resto de la literatura).
votos: 0, karma: 6
por stavrogin el 19-06-2008 15:59 UTC